Vì SLNA “nhà nghèo” nên Ngọc Hải bị xử ép?

“Nếu Ngọc Hải không phải là cầu thủ của SLNA mà là của Hà Nội.T&T hay SHB.Đà Nẵng thì có thể cũng đã “trắng án”. Cách làm việc của Ban Kỷ luật VFF mang quá nhiều cảm tính và thường có lợi cho những đội bóng nhà giàu”, Chủ tịch Hội CĐV SLNA Trần Hữu Thuật bức xúc trước cách hành xử của Ban Kỷ luật VFF dành trường hợp của Quế Ngọc Hải và Thanh Hào.

“Tôi không xem trực tiếp trận đấu B.Bình Dương – Hà Nội.T&T nhưng có xem lại băng ghi hình. Rõ ràng, Thanh Hào phạm lỗi từ phía sau và xét theo luật, những trường hợp như vậy cần phải xử lý nghiêm. Đó là về luật, còn nói về tình, Abass thậm chí còn nặng hơn Anh Khoa.

Cứ xem đó là tai nạn và Ngọc Hải và Thanh Hào đều không ai cố ý làm như thế. Tuy nhiên, tôi thực sự bất ngờ khi hai sự việc xảy ra ở thời điểm gần nhau nhưng cách xử lý lại khác nhau một trời một vực. Ngọc Hải bị xử “án điểm” còn Thanh Hào “trắng án”. Nói thẳng, ở đây chỉ có thể là SLNA nghèo, trước giờ hay bị ghét bởi lối chơi quyết liệt nên người ta xử thế.

Nói thật, nếu Ngọc Hải không phải là cầu thủ của SLNA mà là của Hà Nội.T&T, B.Bình Dương hay SHB.Đà Nẵng thì có thể đã không bị xử nặng như vậy. Cuộc chơi không có sự công bằng và tôi nghĩ, nên xem xét lại tư cách của Ban Kỷ luật VFF.

Không thể giải quyết vấn đề theo cảm quan, cảm tính được, vì như vậy có thể giết chết một con người, một sự nghiệp. Tôi không hiểu ở đây, Ban Kỷ luật lấy tư cách gì mà bắt Ngọc Hải phải đền bù toàn bộ tiền chữa chạy cho Anh Khoa. Dường như, họ đang làm thay công việc của Toà án thì phải. Cái này, chúng tôi sẽ tìm hiểu và có ý kiến chính thức”.

Theo Dân Việt