ĐTVN: Những điều trông thấy…

Chiều ngày 1/1/2010,Hồng Sơn báo cho BHLbiết rằng hộ chiếucủa mình bị thấtlạc, và dù đã gõ đủmọi cửa để làm hộchiếu mới cho Sơn,nhưng nỗ lực của VFFđã vô hiệu, vì nhữngngày vừa qua là ngàynghỉ nên dù có linhđộng đến mấy cũngkhông ai có thể giảiquyết cho trường hợpnày. 18h chiều qua,sau khi nhận thấykhông có cơ hội đểđưa Hồng Sơn sangLebanon cùng ĐT ViệtNam, BHL ĐT Việt Namđã quyết định sẽtriệu tập khẩn cấpthủ môn Bùi QuangHuy.

Ngay trong tốiqua, Quang Huy đãlên máy bay từ ĐàNẵng, nơi XM.Hải Phòng đangém quân, để bay raHà Nội và hôm nay sẽkhởi hành cùng ĐTViệt Nam. Điều trớtrêu là chỉ sau khiquyết định triệu tậpbổ sung Quang Huyđược thông qua vàthủ môn này chuẩn bịhành lí để ra sânbay thì Hồng Sơnthông báo đã tìm lạiđược cuốn hộ chiếubị thất lạc củamình.

Theo báo cáocủa Hồng Sơn vớiBHL, hộ chiếu củaanh đã bị mất cắpcùng một loạt giấytờ quan trọng khác,và Sơn đã tìm cáchliên lạc để chuộclại thành công ngaytrước giờ G. 

Không rõ thực hưvụ việc này ra sao,nhưng rõ ràng việcHồng Sơn vắng mặttrong cả 3 chuyếnlàm khách của ĐTViệt Nam ở vòng loạiAsian Cup 2011 thựcsự là điều khiếnngười ta phải thắcmắc. Hồng Sơn đãkhông đi Trung Quốchồi đầu năm ngoái vìchấn thương bả vai,và đến trận gặpSyria tại Aleppo,Hồng Sơn cũng ngồinhà vì lí do cánhân, và lần này thìlà thất lạc hộchiếu.

Hồng Sơn (trái) vắng mặt trong cả 3 chuyến du đấu của ĐT Việt Nam ở vòng loại Asian Cup 2011?

Có thể là HồngSơn gặp những chuyệnnhư vậy chỉ vì sựtrùng hợp ngẫunhiên, nhưng cũngkhông loại trừ khảnăng thủ môn nàymuốn “né” những trậnđấu không còn nhiềuý nghĩa, hoặc thậmchí là không có“màu” như chuyến duđấu tới Lebanon, bởiai cũng biết dù cóthắng Lebanon thì cơhội để ĐT Việt Namlấy vé tới Qatar vàomùa hè năm 2010 vẫnlà hết sức mongmanh.

Trong khi đó,ngày khai mạcV-League 2010 đã cậnkề và nếu không maybị chấn thương hoặcgặp phải một sự cốngẫu nhiên nào đó ởnhững trận đấu “vôbổ” như vậy thì quảthật hậu quả khônlường.

Chẳng phảichỉ riêng Hồng Sơn,cũng tại vòng loạiAsian Cup 2011 này,Công Vinh từng bịđặt dấu hỏi khi nhậnthẻ đỏ một cách vôduyên ở trận thắngLebanon tại Mỹ Đình,khiến Công Vinhnghiễm nhiên đượcmiễn chuyến hànhquân sang Trung Quốcvào sát Tết âm lịch,còn ĐT Việt Namkhông có Công Vinhvà Hồng Sơn thì thảmbại 1-6 trước chủnhà Trung Quốc.

Xét về lí thuyết,các cầu thủ cũng làcon người, và vớiđặc thù là tuổi thọnghề nghiệp rấtngắn, họ có quyền lolắng, hoặc thậm chílà tính toán chotương lai của mình.Tuy nhiên, màu cờsắc áo ĐTQG lại làmột chuyện khác hẳnvà ở đấy không nêncó chỗ cho những suynghĩ mang tính chấtcá nhân.

Với ĐTQG,Hồng Sơn và cả CôngVinh đã đạt đượcvinh quang tột đỉnh,và phải thẳng thắnthừa nhận rằng nếukhông có ĐTQG, 2 cầuthủ này sẽ không thểcó vị trí và thươnghiệu như hiện tại.

Nói một cáchkhác, Hồng Sơn vànhiều đồng đội khácđã nhận được rấtnhiều từ ĐTQG và họnên có nghĩa vụ đáptrả một cách đầy đủ,dù rằng ngay khikhoác lên mình danhxưng tuyển thủ quốcgia, bất cứ cầu thủnào cũng phải cótrách nhiệm cốnghiến hết mình.

Lầntrước ở Syria, vịtrí của Hồng Sơn đãđược thay thế hoànhảo bằng sự có mặtcủa Tấn Trường,người được kỳ vọnglà sẽ trở thành thủmôn số một Việt Namtrong tương lai gần,nhưng lần này, khiTấn Trường đang vắngmặt để điều trị chấnthương vai, ĐứcCường không thật sựổn định và đáng tincậy.

Còn Quang Huylại không được HLVCalisto ưa thích(thực tế là trongtrận thua 1-6 trướcchủ nhà Trung Quốc ởHàng Châu hồi đầunăm ngoái, HLVCalisto đã để ĐứcCường bắt chính,Quang Huy dự bị, vàĐức Cường phải chịutrách nhiệm ít nhấttrong nửa số bànthua của ĐT ViệtNam), khung thành ĐTViệt Nam sẽ trở nênquá sức mong manh vànguy cơ bại trậntrước chủ nhàLebanon không phảilà không có.

HLV Calisto từngnói: “Bạn bè thực sựlà những người luôncó mặt bên cạnh ngaycả khi ở vào hoàncảnh khó khăn nhất,còn lúc thành côngmới tới chung vuithì chưa hẳn đã làbạn bè thực sự”.

Nếuchiếu theo tiêu chínày thì biết dùnglời lẽ như thế nàođể nói về sự vắngmặt của Hồng Sơn ởcả 3 chuyến du đấucủa ĐT Việt Nam tạivòng loại Asian Cup2011, đặc biệt là ở2 chuyến hành quânsang Syria vàLebanon?

Theo H.Huy