Vụ Shisheido: Những quyết định gây tranh cãi

Hiện công ty Thủy Lộc và SCV đang lôi nhau ratòa kinh tế để giải quyết vụ kiện xung quanh thương hiệu Shiseido. Chưa biết vụkiện này đi đến đâu? Hồi kết ra sao?

Hiện công ty Thủy Lộc và SCV đang lôi nhaura tòa kinh tế để giải quyết vụ kiện xung quanh thương hiệu Shiseido. Chưa biếtvụ kiện này đi đến đâu? Hồi kết ra sao?

Nhưng điều dễ thấy nhất làquyền lợi chính đáng của các nhà đầu tư, những người đã đưa sản phẩmShiseido đến tay người tiêu dùng đang bị các bên liên quan "đá bóng tráchnhiệm" cho nhau?.

SCV lách luật?

Vào cuối năm 2009, đầu năm2010, công ty Thủy Lộc đã chính thức bán quyền điều hành, quản lý và toàn bộphần tài sản của Thủy Lộc có trong hệ thống cửa hàng bán lẻ cho phía công tySCV. Tổng giá trị 8,25 triệu USD.

Tuy nhiên, điều bất thường làngay đầu năm 2010, Thủy Lộc và SCV ký tiếp 1 bản hợp đồng với nội dung ThủyLộc tiếp tục trở thành nhà bán lẻ mỹ phẩm Shisheido, mặc dù trong tay ThủyLộc không còn hệ thống bán lẻ nữa ? Ngoài ra, hai bên còn ký với nhau "hợpđồng tư vấn quản lý kinh doanh mỹ phẩm".

Bà Lê Hoài Anh - TGĐ Công tyThủy Lộc đã từng thông tin với VietNamNet rằng: "Thuỷ Lộc chỉ đứng tên vềmặt danh nghĩa pháp luật, để ký tên trong các văn bản giấy tờ". Và trongcuộc họp báo mới đây, ông Tatsuki Nagao - TGĐ, đại diện cho công ty SCV xácnhận "Thủy Lộc cần phải tiếp tục vận hành hệ thống, cho đến khi SCV có khảnăng thông qua việc nộp đơn xin chấp thuận định kỳ...và sau đó để tiếp quảncác cửa hàng bán lẻ".

Vụ Shisheido: Những quyết định gây tranh cãi
 

Như vậy dư luận và cácnhà đầu tư không ngần ngại đặt ra nghi vấn, SCV đã lợi dụng danh nghĩacủa Thủy Lộc để lách luật hoạt động tại thị trường Việt Nam ?

Một trong những vấn đề mà cácnhà đầu tư tố cáo đến các cơ quan chức năng là SCV đã xây dựng một hệ thốngbán lẻ mới có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Cụ thể là SCV đã xin giấy phép cho4 cơ sở bán lẻ tại các trung tâm thương mại lớn tại TP.HCM. Thế nhưng, trênthực tế SCV đã có hơn chục cửa hàng bán lẻ tại những nơi này.

Theo tìm hiểu, việc xin phépcác cơ quan chức năng hình thành cửa hàng bán lẻ tại Việt Nam theo đúng luậtpháp thì phải có lộ trình, thời gian nhất định và mỗi giấy phép chỉ được cấpcho một cửa hàng duy nhất.

Điều làm các nhà đầu tư bứcxúc là thái độ, cách ứng xử trước sau không thống nhất của công ty SCV. Cụthể bà Lê Hoài Anh khẳng định, trong các hợp đồng mua bán có điều khoản đềcập SCV phải tái thương lượng hợp tác kinh doanh với các đối tác của ThủyLộc (tức 13 nhà đầu tư tại Việt Nam).

Khi lùm xùm xảy ra, các nhàđầu tư phản ứng thì đại diện SCV đã có nhiều cuộc họp với các nhà đầu tư,nêu rõ quan điểm "luôn tôn trọng các đối tác của Thủy Lộc, chúng tôi sẽ mualại sau" hoặc "mọi việc không có gì thay đổi"... Tuy nhiên gần đây đại diệnSCV lại thẳng thừng tuyên bố, không biết đối tác của Thủy Lộc là ai ?  hoặc"Không thể xác định chính xác mối quan hệ giữa Thủy Lộc và các đối tác củahọ" (?)

Phong tỏa tài sản: hếtđường buôn bán

Chính do những rắc rối diễnra trong thời gian gần đây, công ty Thủy Lộc đã tổ chức họp báo về việc chấmdứt hợp đồng kinh doanh mỹ phẩm với SCV. Đáp trả chỉ sau vài ngày, SCV cũngcó cuộc gặp gỡ báo chí để đưa ra thông tin mang tính chất tương tự.

Bất ngờ hơn, công ty SCV đãkhởi kiện dân sự công ty Thủy Lộc ra Trung tâm trọng tài kinh tế quốc tếViệt Nam, Tòa Kinh tế TP.HCM... và được những cơ quan này thụ lý vụ kiện.Phía SCV đã khởi kiện, buộc Thủy Lộc phải hoàn trả khoản nợ gần 54 tỷ đồngvới những hàng hóa mà Thủy Lộc bán, chưa thanh tóan tiền hàng cho SCV.

Tuy nhiên trong cuộc họp báongày 8/2 mới đây, ông Tatsuki Nagao liên tục né tránh câu hỏi của báo chí vềkhoản nợ này...

Trong khi đó bà Lê Hoài Anh,TGĐ Thủy Lộc lại "đập" ngược lại quan điểm của sếp SCV. Bà lý luận: chínhSCV mới là đơn vị phải hoàn trả tiền cho Thủy Lộc, bởi lẽ SCV điều hành,quản lý kém đã làm cho Thủy Lộc bị thua lỗ mà đến nay tạm tính là 30 tỷ đồngcùng với nhiều thiệt hại khác cũng lên đến hàng chục tỷ đồng (?)

Bất ngờ hơn nữa. mới đây thẩmphán Nguyễn Công Phú - thuộc tòa kinh tế, TAND TP.HCM - ký quyết định ápdụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài khoản và tài sản của công tyThủy Lộc, bao gồm toàn bộ hệ thống các cửa hàng bán lẻ do Thủy Lộc đứng tênvà kể cả những cửa hàng không phải do Thủy Lộc đứng tên, với tổng trị giáphong tỏa lên đến trên dưới 100 tỷ đồng, để đảm bảo cho vụ kiện.

Ngay sau khi tiếp nhận quyếtđịnh này, bà Lê Hoài Anh đã có đơn khiếu nại gửi TAND TP.HCM cho rằng đây làquyết định trái pháp luật.

Theo bà Hoài Anh, hồ sơ vụkiện trên có nhiều sai phạm không đáng có: quyết định phong tỏa tài khoảnngân hàng không nói rõ số tài khoản, người sở hữu cũng như xác nhận củangười có chức trách của ngân hàng.

Số tiền SCV ký quỹ bảo đảmcho vụ kiện chỉ hơn 3,4 tỷ đồng (chỉ bằng 4% tàn sản mà Thủy Lộc bị phongtỏa) trong khi đó điều 117  Luật tố tụng dân sự nói rõ là khoản này phảitương đương; quyết định phân công thẩm phán Nguyễn Công Phú thụ lý vụ kiệnchỉ có dòng phó chánh án ký thay chánh án mà không thấy ghi rõ họ tên, cócon dấu của TAND TP.HCM...

Bà Lê Hoài Anh xác nhận đãsao chụp các văn bản này làm chứng cứ và sẽ có đơn tố cáo riêng thẩm phánNguyễn Công Phú.

Điều đáng nói hơn, ngày 22/2vừa qua, đồng loạt 13 nhà đầu tư đã ký đơn gửi đến Viện KSND, TAND tối cao,TAND TP.HCM, Hà Nội và các cơ quan Trung ương để khiến nại khẩn cấp về quyếtđịnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của TAND TP.HCM do thẩm phán NguyễnCông Phú ký.

Đơn của các nhà đầu tư có nóirõ, 42 cửa hàng bán lẻ mỹ phẩm Shiseido bị phong tỏa, có 18 cửa hàng của họ;trong số đó nhiều cửa hàng thuộc sở hữu kinh doanh cá thể, hoàn toàn khôngcó phần hùn của công ty Thủy Lộc hay của SCV; đây là tài sản của chính cánhân các nhà đầu tư bỗng dưng bị phong tỏa gây thiệt hại nghiêm trọng chohọ.

Đơn khiếu nại đặt ra vấn đề,công ty SCV đã không trung thực khi đưa ra danh sách các cửa hàng khôngthuộc quyền quản lý cũng như tài sản tại các cửa hàng, vào diện phong toảtrong vụ kiện tụng liên quan đến Thuỷ Lộc và SCV.

Qua đó họ đề nghị  các cơquan chức năng, chánh án TAND TP HCM xem xét lại quyết định có dấu hiệu viphạm của thẩm phán Nguyễn Công Phú như đã đề cập ở trên.

VietNamNet sẽ tiếp tục thôngtin đến bạn đọc diễn biến vụ kiện liên quan tới thương hiệu mỹ phẩm Shiseidogây xôn xao dư luận này.

Theo VEF



Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.