Vì sao "Quý bà thành đạt" bị cấm xuất cảnh?

TAND TPHCM vừa có quyết địnháp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời về việc tạm hoãn xuất cảnh đối với bàTrương Thị Tuyết Nga (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Bệnhviện Đa khoa Quốc tế Vũ Anh, người đạt danh hiệu “Quý bà thành đạt nhất”trong cuộc thi Hoa hậu Quý bà đẹp và thành đạt 2009) cho đến khi giải quyếtxong vụ án giữa bà Nga và Công ty New Zealand International College Ltd (gọitắt là NZIC).

Theo quyết định này, bà Ngađã nhiều lần vắng mặt khi tòa án triệu tập và có khả năng đi nước ngoài đểgây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án.

Quý bà thành đạt 2009 - Trương Thị Tuyết Nga

Đất không có mà tiềncũng “bay”

Công ty TNHH Đào tạo Quốc tếVũ Anh (Công ty Vũ Anh) do bà Trương Thị Tuyết Nga làm giám đốc liên doanhvới NZIC thành lập Công ty TNHH Quốc tế ACG, trong đó NZIC góp 80% và Côngty Vũ Anh góp 20% vốn điều lệ.

Bà Nga và hai thành viên củaVũ Anh là ông Phan Ngọc Minh và ông Trần Trọng Nam không có tiền để góp vốnnên đã yêu cầu ông Ian Alistair Norton King với tư cách là đại diện của liêndoanh, bảo lãnh cho khoản vay 4,2 triệu USD ở Ngân hàng ANZ từ ngày10/11/2005.

Theo đơn tố cáo, sau khi haibên hợp tác thành công ở Trường ACG tại quận 2, Công ty TNHH Quốc tế ACGmuốn tiếp tục mở rộng hoạt động nên đã giao cho Công ty Vũ Anh mua đất đểlàm một trường tương tự ở quận 9.

Ngày 28/11/2006, ông IanAlistair Norton King thay mặt NZIC đã cho bà Nga vay 1,8 triệu USD với tưcách cá nhân và cho Công ty Vũ Anh vay 4,2 triệu USD. Tiền vay được chuyểnthành 6 đợt, kéo dài từ ngày 7/12/2006 đến ngày 14/3/2008 thông qua Ngânhàng ANZ và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu.

Bà Nga với tư cách cá nhân đãký hợp đồng dịch vụ, cam kết sẽ mua 4 ha đất và chuyển mục đích sử dụng từđất nông nghiệp thành đất dự án để mở trường thứ hai của liên doanh NZIC –Vũ Anh tại phường Phú Hữu, quận 9 (TPHCM).

Theo hợp đồng, nếu đến ngày28/11/2009, bà Nga chưa mua xong toàn bộ khu đất thì phải hoàn trả cho NZICtoàn bộ số tiền đã vay. Đến nay, bà Nga chỉ mua được khoảng 1,5 ha (với sốtiền khoảng 1 triệu USD) và cũng không chuyển đổi được mục đích sử dụng đấtnhư đã hứa. Đã hơn một năm qua, bà Nga không thực hiện được hợp đồng giữahai bên nhưng vẫn không hoàn trả tiền cho NZIC mặc dù đã bị NZIC đòi nợnhiều lần.

Đơn tố cáo còn nêu rõ, hiệnnay bà Nga đã chiếm giữ con dấu, bản chính giấy chứng nhận đăng ký kinhdoanh và giấy chứng nhận đăng ký thuế của Công ty Vũ Anh.

“Tố” đối tác

Chiều 8/12, với lý do rấtbận, bà Nga chỉ đồng ý trao đổi với chúng tôi qua điện thoại. Cuối ngày, bàNga đã gửi bản giải trình cho chúng tôi về sự việc với Công ty TNHH Quốc tếACG.

Theo bà Nga, dự án đã vấpphải khó khăn trong giải phóng mặt bằng và các thủ tục hành chính nên việctriển khai dự án bị chậm so với tiến độ thỏa thuận giữa hai bên. Hiện dự ánđang được UBND quận 9 xem xét phê duyệt quy hoạch 1/500, phần giải phóng mặtbằng cũng đã đạt hơn 80% tổng diện tích đất quy hoạch.

“Việc chậm trễ tiến độ dự ánhoàn toàn vượt ngoài khả năng chủ quan của chúng tôi và có thể được xem làcác yếu tố khách quan bất khả kháng...”, bà Nga cho biết.

Bà Nga còn cho rằng một số cánhân trong Hội đồng quản trị đã lợi dụng sự chậm trễ tiến độ dự án để xúigiục những người đại diện của Công ty TNHH Quốc tế ACG giải quyết vấn đềkhông thiện ý, khiến sự việc bị phức tạp hóa và trở thành tranh chấp dân sựđể trục lợi, thúc giục bà bán lại cổ phần cho một số cổ đông của Công tyTNHH Quốc tế ACG (?).

Theo Người lao động