Tông xe làm chết vợ chỉ bị 27 tháng tù

Bị cáo Long tông xe chết vợ nhưng chỉ bị phạt 27 tháng tù.

Theo cáotrạng của Viện KSND huyện Từ Liêm,khoảng 19h ngày 10.4.2010, Nguyễn GiaLong (SN 1975) điều khiển xe mô tô BKS29U3 -2628 trên đường làng thôn Đại Cát,xã Liên Mạc, do vừa đi vừa sử dụng điệnthoại di động, thiếu chú ‎ý‎ quan sát đãva vào chị Nguyễn Thị Thanh Hà (SN 1974)là vợ của Nguyễn Gia Long đang đi bộcùng chiều, làm chị Hà ngã ra đường vàtử vong sau đó.

Nếu như việc gây tai nạn làm chết ngườichỉ xuất phát từ mối quan hệ vợ chồngbình thường hoặc thuộc về mối quan hệ xãhội có lẽ sự việc đã được hiểu theo mộthướng khác. Và hành vi trên bị truy tốtheo tội “Vi phạm quy định về điều khiểnphương tiện giao thông đường bộ” có lẽkhông có gì phải bàn cãi.

Còn như trong vụ án này, người phụ nữxấu số Nguyễn Thị Thanh Hà vốn có mộtcuộc sống hôn nhân đầy bất hạnh. Chị vốnlà nạn nhân của nạn bạo hành gia đình.

Trước ngày xảy ra vụ tông xe, ngày9.4.2010, chị Hà đã bị chồng đánh, tốivề lại bị gây sự. Chị phải sang phòngcon gái ngủ, dự định sáng hôm sau gọi cảhai gia đình nội, ngoại để nói rõ chuyệnngoại tình của chồng và xin chia tay.Theo bà Đỗ Thị Nhị (mẹ chị Hà), khoảng9h sáng ngày 10.4, chị Hà về nhà bố mẹ,có mang theo cả quần áo. “Con gái tôinói về lần này là vợ chồng sống ly thânluôn, dù đã cố gắng nhưng không thể chịuđựng chồng được nữa” - bà Nhị kể lại.

Bỏ lọt tội phạm?

Tại bản kết luận điều tra, Long khainhận, trước khi gây tai nạn, bản thânđang điều khiển xe máy đi tìm vợ và contrai, nhưng tại phiên tòa bị cáo một mựcnói chỉ đi tìm con, trong trạng thái lolắng.

Bị cáo Long khai tiếp, bị cáo đi xe máyvới tốc độ khoảng 30 -40km/h, vừa đi vừanghe điện thoại. Đường làng rộng chừng4-5m, có điện sáng, lúc đó đường vắngvẻ, khi phát hiện có người đằng trướcchỉ còn cách 4-5m, nên bị cáo cuống đâmvào. Bị cáo không biết người mà mình đâmvào là ai!

Tranh tụng tại phiên tòa, gia đình bịhại và luật sư bào chữa của họ đã chorằng Long cố tình đâm vào vợ để sát hạichị Hà, có dấu hiệu phạm tội “Cố ý gâythương tích dẫn đến hậu quả nghiêmtrọng”. Từ đó đề nghị trả hồ sơ để cơquan cấp Thành phố điều tra lại.

Các luật sư đã đưa ra nhiều chứng cứ đểcho rằng cơ quan điều tra đã bỏ lọtnhiều chứng cứ buộc tội. Điển hình làkhi cơ quan điều tra tiến hành dựng lạihiện trường vụ tai nạn nhưng không chonhân chứng Đỗ Văn Sơn, Nguyễn Thị Tràtham gia. Ông Đỗ Văn Sơn, chị Nguyễn ThịTrà (cùng trú tại thôn Địa Cát, LiênMạc, Từ Liêm, Hà Nội) là những ngườinghe tiếng rồ ga xe máy và nhìn thấyLong đâm thẳng xe máy vào chị Hà đangđứng nép vào sát vỉa hè, sau đó chị Hàbị hất tung lên và ngã ra giữa đường.

Bên cạnh đó bản sơ đồ hiện trường dựnglại của cơ quan điều tra không xác địnhvị trí nơi nạn nhân bị đâm xe; hiệntrường xác định người đi bộ đi giữa lòngđường và bị xe mô tô của Long đâm vào.Như vậy, không đủ căn cứ để nhận định,bị hại đang đi giữa lòng đường thì bịđâm xe.

Thêm vào đó, Long khai, khi xảy ra tainạn, đang đi xe máy với tốc độ 30-40km/hvà vừa đi vừa gọi điện thoại. Nhưng cácnhân chứng cho hay, trước lúc xảy ra vụtai nạn, không thấy Long gọi điện thoại.

Phát biểu tại tòa, đại diện Viện KS chorằng việc giữ nguyên nội dung cáo trạngtruy tố là vì đã điều tra bổ sung nhưngkhông tìm thấy gì khác. Đại diện Viện KSvẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạngđã truy tố.

HĐXX cũng cho rằng, giữa bị cáo và chịHà có mâu thuẫn vợ chồng, nhưng khôngđến mức nghiêm trọng. Không chấp nhậnquan điểm vì mâu thuẫn vợ chồng dẫn đếnbị cáo có hành vi gây thương tích gâyhậu quả chết người.

Từ nhận định đó, HĐXX tuyên án phạt bịcáo Long 27 tháng tù về tội “vi phạm quyđịnh về điều khiển phương tiện giaothông đường bộ”.
 

Theo Lương Kết
Laodong