- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Vụ chém chết con rể: Người cha bị kích động mạnh?
Có nhiều dấu hiệu cho thấy ông Nam phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của nạn nhân.
Liên quan đến vụ cha vợ, ông Nguyễn Văn Nam (SN 1958, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) chém chết con rể rồi bình thản chở xác nạn nhân đến công an phường đầu thú, dư luận không khỏi bàng hoàng.
>> Toàn cảnh vụ việc Cha vợ chém chết con rể
Chém rể vì ức chế
Theo nội dung vụ việc, chiều 14/5 anh Tôn Thanh V. đi nhậu về, đứng trước nhà vợ ở đường số 3, P.13, quận Gò Vấp để chửi bới gia đình bên vợ. Bức xúc nhưng ông Nam ở trong nhà không lên tiếng. Một lát sau, con gái ông là chị N.T.N.D, em vợ của V. đi làm về cũng bị anh này xô ngã.
Lúc này, ông Nam giận lấy 1 con dao phay từ trong nhà chạy ra chém liên tiếp vào đầu, vai làm anh V. gục xuống, tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, người đàn ông dùng xe máy chở thi thể con rể chạy thẳng đến công an P.13 để đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.
Vụ việc gây xôn xao dư luận. Bên cạnh một số ý kiến lên án hành vi tàn nhẫn của ông Nam, nhiều bạn đọc tỏ ra đồng cảm và bênh vực. Bạn đọc có tên Nguyễn Hoàn chia sẻ: “Thật tội cho người cha này. Tức nước vỡ bờ thôi…Chỉ tội cho ông muốn tránh mà vẫn không được. Con cái làm khổ cha mẹ”. Bạn đọc Nguyễn Minh Thu thì viết: “Ông Nam giết người là sai, nhưng trong trường hợp này ông cũng thật đáng thương, hãy hiểu cho ông, “ tức nước vỡ bờ".
Ngoài ra, hàng loạt ý kiến gay gắt lên án nạn nhân. Một số ý kiến khác cho rằng nguyên nhân xảy ra sự việc có phần lỗi từ chính quyền địa phương khi không giải quyết dứt điểm sự việc. Thế nhưng, dù thế nào hành vi của ông Nam vẫn là vi phạm pháp luật, được xác định là nghi can trong vụ án.
Hiện công an quận Gò Vấp đang làm thủ tục chuyển giao nghi can này cùng tang vật cho phòng cảnh sát hình sự, công an TP.HCM để điều tra, xử lý theo thẩm quyền về hành vi giết người.
Tội gì?
Liệu những thông tin xung quanh vụ việc như việc con gái ông Nam bị bạo hành, việc nạn nhân V. thường đến quấy rối gia đình…có được xem xét, có ảnh hưởng đến việc ông sẽ bị khởi tố, truy tố, xét xử theo điều khoản nào của Bộ luật Hình sự?
Dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Ngọc Quý cho rằng hành vi của ông Nguyễn Văn Nam chỉ phạm vào tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 điều 95 Bộ Luật Hình Sự (BLHS) chứ không phải tội “giết người” theo điều 93 BLHS.
Bởi lẽ, khoản 1 Điều 95 BLHS quy định: “Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của người khác đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Trong vụ án trên, có nhiều dấu hiệu cho thấy ông Nam phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân.
Tất cả sự việc trên là cả một quá trình xâu chuỗi, liên tục trong một thời gian dài hành vi trái pháp luật của nạn nhân. Khi vượt quá sức chịu đựng, ông Nam đã thực hiện hành vi phạm tội.
Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Vũ Quang Đức – Văn phòng luật sư Vũ Quang Đức (TP.HCM) chia sẻ: căn cứ vào thông tin báo chí phản ánh, tôi cho rằng hành vi của ông Nam cấu thành tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, theo điều 95 BLHS.
Bởi theo luật sư Đức, khi nạn nhân đến trước nhà ông Nam chửi bới, gây hấn là trái pháp luật nhưng ông Nam không tấn công ngay. Chỉ đến khi anh V. dùng chân đạp đổ xe, đánh con gái ông Nam thì ông mới rút dao chém người này. Việc nạn nhân vô cớ đạp đổ xe, tấn công con gái ông Nam là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng.
Do vậy, luật sư Đức cho hành vi của ông Nam chỉ cấu thành tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, với khung hình phạt từ sáu tháng đến ba năm tù. Nếu truy tố ông Nam theo tội giết người là không đúng với bản chất vụ việc.
Ngoài ra, luật sư Vũ Quang Đức cũng đặt ra câu hỏi liệu trước lúc xảy ra sự việc, ông Nam và gia đình có trình báo đến chính quyền địa phương hay không? Nếu có, cũng cần xem xét đến trách nhiệm của địa phương khi để xảy ra vụ việc đáng tiếc này.
>> Toàn cảnh vụ việc Cha vợ chém chết con rể
Chém rể vì ức chế
Theo nội dung vụ việc, chiều 14/5 anh Tôn Thanh V. đi nhậu về, đứng trước nhà vợ ở đường số 3, P.13, quận Gò Vấp để chửi bới gia đình bên vợ. Bức xúc nhưng ông Nam ở trong nhà không lên tiếng. Một lát sau, con gái ông là chị N.T.N.D, em vợ của V. đi làm về cũng bị anh này xô ngã.
Lúc này, ông Nam giận lấy 1 con dao phay từ trong nhà chạy ra chém liên tiếp vào đầu, vai làm anh V. gục xuống, tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, người đàn ông dùng xe máy chở thi thể con rể chạy thẳng đến công an P.13 để đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.
Vụ việc gây xôn xao dư luận. Bên cạnh một số ý kiến lên án hành vi tàn nhẫn của ông Nam, nhiều bạn đọc tỏ ra đồng cảm và bênh vực. Bạn đọc có tên Nguyễn Hoàn chia sẻ: “Thật tội cho người cha này. Tức nước vỡ bờ thôi…Chỉ tội cho ông muốn tránh mà vẫn không được. Con cái làm khổ cha mẹ”. Bạn đọc Nguyễn Minh Thu thì viết: “Ông Nam giết người là sai, nhưng trong trường hợp này ông cũng thật đáng thương, hãy hiểu cho ông, “ tức nước vỡ bờ".
Ngoài ra, hàng loạt ý kiến gay gắt lên án nạn nhân. Một số ý kiến khác cho rằng nguyên nhân xảy ra sự việc có phần lỗi từ chính quyền địa phương khi không giải quyết dứt điểm sự việc. Thế nhưng, dù thế nào hành vi của ông Nam vẫn là vi phạm pháp luật, được xác định là nghi can trong vụ án.
Hiện trường vụ án mạng
Hiện công an quận Gò Vấp đang làm thủ tục chuyển giao nghi can này cùng tang vật cho phòng cảnh sát hình sự, công an TP.HCM để điều tra, xử lý theo thẩm quyền về hành vi giết người.
Tội gì?
Liệu những thông tin xung quanh vụ việc như việc con gái ông Nam bị bạo hành, việc nạn nhân V. thường đến quấy rối gia đình…có được xem xét, có ảnh hưởng đến việc ông sẽ bị khởi tố, truy tố, xét xử theo điều khoản nào của Bộ luật Hình sự?
Dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Ngọc Quý cho rằng hành vi của ông Nguyễn Văn Nam chỉ phạm vào tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 điều 95 Bộ Luật Hình Sự (BLHS) chứ không phải tội “giết người” theo điều 93 BLHS.
Bởi lẽ, khoản 1 Điều 95 BLHS quy định: “Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của người khác đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Trong vụ án trên, có nhiều dấu hiệu cho thấy ông Nam phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân.
Tất cả sự việc trên là cả một quá trình xâu chuỗi, liên tục trong một thời gian dài hành vi trái pháp luật của nạn nhân. Khi vượt quá sức chịu đựng, ông Nam đã thực hiện hành vi phạm tội.
Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Vũ Quang Đức – Văn phòng luật sư Vũ Quang Đức (TP.HCM) chia sẻ: căn cứ vào thông tin báo chí phản ánh, tôi cho rằng hành vi của ông Nam cấu thành tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, theo điều 95 BLHS.
Bởi theo luật sư Đức, khi nạn nhân đến trước nhà ông Nam chửi bới, gây hấn là trái pháp luật nhưng ông Nam không tấn công ngay. Chỉ đến khi anh V. dùng chân đạp đổ xe, đánh con gái ông Nam thì ông mới rút dao chém người này. Việc nạn nhân vô cớ đạp đổ xe, tấn công con gái ông Nam là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng.
Do vậy, luật sư Đức cho hành vi của ông Nam chỉ cấu thành tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, với khung hình phạt từ sáu tháng đến ba năm tù. Nếu truy tố ông Nam theo tội giết người là không đúng với bản chất vụ việc.
Ngoài ra, luật sư Vũ Quang Đức cũng đặt ra câu hỏi liệu trước lúc xảy ra sự việc, ông Nam và gia đình có trình báo đến chính quyền địa phương hay không? Nếu có, cũng cần xem xét đến trách nhiệm của địa phương khi để xảy ra vụ việc đáng tiếc này.
Theo VietNamNet
-
Pháp luật13 phút trướcTối ngày 23-4, Bộ Công an thông tin về vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Xi măng và khoáng sản Yên Bái (tổ 12, thị trấn Yên Bình, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái) khiến 7 công nhân tử vong.
-
Pháp luật51 phút trướcNữ quản trị viên của nhóm “Phố đèn đỏ Hải Dương” trên Facebook với 2.200 thành viên đã bị bắt.
-
Pháp luật56 phút trướcTrả lời Hội đồng xét xử (HĐXX), bị cáo Trần Ngọc Bích (một trong 2 người con của ông Trần Quí Thanh) đã nhận sai, dù trong giai đoạn điều tra cho tới trước khi hầu tòa, bị cáo Bích chỉ thừa nhận là mua bán cổ phần, không thừa nhận giúp cha cho vay tiền.
-
Pháp luật13 giờ trướcNghi phạm Phạm Duy Thịnh khai nhận, do thấy có người ôm sau, tưởng nhóm "đối thủ", nên anh ta dùng dao tấn công. Không ngờ, nạn nhân lại chính là bạn của mình.
-
Pháp luật1 ngày trướcToà phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án 20 năm tù đối với mẹ "nữ sinh giao gà" ở Điện Biên bị sát hại dịp Tết Nguyên đán 2019.
-
Pháp luật1 ngày trướcNgày 22/4, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở lại phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Trần Thị Hiền về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
-
Pháp luật1 ngày trướcDo mâu thuẫn, Bảo đã xuống tay sát hại con riêng của người tình ngay tại phòng trọ.
-
Pháp luật1 ngày trướcKhi bị bắt, tên cướp này khá bình thản, trả lời các trinh sát rằng: "Các anh đã nhanh hơn tôi một nhịp".
-
Pháp luật1 ngày trướcTừ trình báo của người phụ nữ ở quận Cầu Giấy (Hà Nội) bị lừa hơn 19,9 tỷ đồng, cơ quan điều tra đã làm rõ tổ chức tội phạm chuyên "rửa tiền" tinh vi.
-
Pháp luật2 ngày trướcDo mâu thuẫn cãi vã, T. đã đánh bạn gái ngất rồi siết cổ nạn nhân và kéo ra vườn nhà chôn.
-
Pháp luật2 ngày trướcTừ tháng 3/2024, cứ đầu giờ sáng, Hiền đi xe khách từ nhà ở Hà Nam ra Hà Nội, rồi đi xe buýt vào các khu ký túc xá. Đối tượng giả là sinh viên qua chốt bảo vệ rồi đi vào các phòng không khóa cửa trộm laptop rồi mang đi bán...
-
Pháp luật3 ngày trướcNgoài biện pháp xử phạt 90 triệu đồng, cơ sở bánh mì còn bị đình chỉ một phần hoạt động sản xuất, chế biến trong 4 tháng.
-
Pháp luật3 ngày trướcTại cơ quan công an, Lê Văn T (SN 2009) khai, do mâu thuẫn với bạn gái không được giải quyết, đối tượng này đã đánh ngất, siết cổ nữ sinh đến tử vong rồi kéo thi thể nạn nhân ra vườn chuối sau nhà bà ngoại của đối tượng để chôn.
-
Pháp luật3 ngày trướcLê Văn T (15 tuổi) khai nhận đã đánh em Nguyễn Thùy D ngất sau đó siết cổ nạn nhân rồi kéo ra vườn nhà chôn.