- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Vụ chém chết con rể: Người cha bị kích động mạnh?
Có nhiều dấu hiệu cho thấy ông Nam phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của nạn nhân.
Liên quan đến vụ cha vợ, ông Nguyễn Văn Nam (SN 1958, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) chém chết con rể rồi bình thản chở xác nạn nhân đến công an phường đầu thú, dư luận không khỏi bàng hoàng.
>> Toàn cảnh vụ việc Cha vợ chém chết con rể
Chém rể vì ức chế
Theo nội dung vụ việc, chiều 14/5 anh Tôn Thanh V. đi nhậu về, đứng trước nhà vợ ở đường số 3, P.13, quận Gò Vấp để chửi bới gia đình bên vợ. Bức xúc nhưng ông Nam ở trong nhà không lên tiếng. Một lát sau, con gái ông là chị N.T.N.D, em vợ của V. đi làm về cũng bị anh này xô ngã.
Lúc này, ông Nam giận lấy 1 con dao phay từ trong nhà chạy ra chém liên tiếp vào đầu, vai làm anh V. gục xuống, tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, người đàn ông dùng xe máy chở thi thể con rể chạy thẳng đến công an P.13 để đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.
Vụ việc gây xôn xao dư luận. Bên cạnh một số ý kiến lên án hành vi tàn nhẫn của ông Nam, nhiều bạn đọc tỏ ra đồng cảm và bênh vực. Bạn đọc có tên Nguyễn Hoàn chia sẻ: “Thật tội cho người cha này. Tức nước vỡ bờ thôi…Chỉ tội cho ông muốn tránh mà vẫn không được. Con cái làm khổ cha mẹ”. Bạn đọc Nguyễn Minh Thu thì viết: “Ông Nam giết người là sai, nhưng trong trường hợp này ông cũng thật đáng thương, hãy hiểu cho ông, “ tức nước vỡ bờ".
Ngoài ra, hàng loạt ý kiến gay gắt lên án nạn nhân. Một số ý kiến khác cho rằng nguyên nhân xảy ra sự việc có phần lỗi từ chính quyền địa phương khi không giải quyết dứt điểm sự việc. Thế nhưng, dù thế nào hành vi của ông Nam vẫn là vi phạm pháp luật, được xác định là nghi can trong vụ án.
Hiện công an quận Gò Vấp đang làm thủ tục chuyển giao nghi can này cùng tang vật cho phòng cảnh sát hình sự, công an TP.HCM để điều tra, xử lý theo thẩm quyền về hành vi giết người.
Tội gì?
Liệu những thông tin xung quanh vụ việc như việc con gái ông Nam bị bạo hành, việc nạn nhân V. thường đến quấy rối gia đình…có được xem xét, có ảnh hưởng đến việc ông sẽ bị khởi tố, truy tố, xét xử theo điều khoản nào của Bộ luật Hình sự?
Dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Ngọc Quý cho rằng hành vi của ông Nguyễn Văn Nam chỉ phạm vào tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 điều 95 Bộ Luật Hình Sự (BLHS) chứ không phải tội “giết người” theo điều 93 BLHS.
Bởi lẽ, khoản 1 Điều 95 BLHS quy định: “Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của người khác đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Trong vụ án trên, có nhiều dấu hiệu cho thấy ông Nam phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân.
Tất cả sự việc trên là cả một quá trình xâu chuỗi, liên tục trong một thời gian dài hành vi trái pháp luật của nạn nhân. Khi vượt quá sức chịu đựng, ông Nam đã thực hiện hành vi phạm tội.
Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Vũ Quang Đức – Văn phòng luật sư Vũ Quang Đức (TP.HCM) chia sẻ: căn cứ vào thông tin báo chí phản ánh, tôi cho rằng hành vi của ông Nam cấu thành tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, theo điều 95 BLHS.
Bởi theo luật sư Đức, khi nạn nhân đến trước nhà ông Nam chửi bới, gây hấn là trái pháp luật nhưng ông Nam không tấn công ngay. Chỉ đến khi anh V. dùng chân đạp đổ xe, đánh con gái ông Nam thì ông mới rút dao chém người này. Việc nạn nhân vô cớ đạp đổ xe, tấn công con gái ông Nam là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng.
Do vậy, luật sư Đức cho hành vi của ông Nam chỉ cấu thành tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, với khung hình phạt từ sáu tháng đến ba năm tù. Nếu truy tố ông Nam theo tội giết người là không đúng với bản chất vụ việc.
Ngoài ra, luật sư Vũ Quang Đức cũng đặt ra câu hỏi liệu trước lúc xảy ra sự việc, ông Nam và gia đình có trình báo đến chính quyền địa phương hay không? Nếu có, cũng cần xem xét đến trách nhiệm của địa phương khi để xảy ra vụ việc đáng tiếc này.
>> Toàn cảnh vụ việc Cha vợ chém chết con rể
Chém rể vì ức chế
Theo nội dung vụ việc, chiều 14/5 anh Tôn Thanh V. đi nhậu về, đứng trước nhà vợ ở đường số 3, P.13, quận Gò Vấp để chửi bới gia đình bên vợ. Bức xúc nhưng ông Nam ở trong nhà không lên tiếng. Một lát sau, con gái ông là chị N.T.N.D, em vợ của V. đi làm về cũng bị anh này xô ngã.
Lúc này, ông Nam giận lấy 1 con dao phay từ trong nhà chạy ra chém liên tiếp vào đầu, vai làm anh V. gục xuống, tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, người đàn ông dùng xe máy chở thi thể con rể chạy thẳng đến công an P.13 để đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.
Vụ việc gây xôn xao dư luận. Bên cạnh một số ý kiến lên án hành vi tàn nhẫn của ông Nam, nhiều bạn đọc tỏ ra đồng cảm và bênh vực. Bạn đọc có tên Nguyễn Hoàn chia sẻ: “Thật tội cho người cha này. Tức nước vỡ bờ thôi…Chỉ tội cho ông muốn tránh mà vẫn không được. Con cái làm khổ cha mẹ”. Bạn đọc Nguyễn Minh Thu thì viết: “Ông Nam giết người là sai, nhưng trong trường hợp này ông cũng thật đáng thương, hãy hiểu cho ông, “ tức nước vỡ bờ".
Ngoài ra, hàng loạt ý kiến gay gắt lên án nạn nhân. Một số ý kiến khác cho rằng nguyên nhân xảy ra sự việc có phần lỗi từ chính quyền địa phương khi không giải quyết dứt điểm sự việc. Thế nhưng, dù thế nào hành vi của ông Nam vẫn là vi phạm pháp luật, được xác định là nghi can trong vụ án.
Hiện trường vụ án mạng
Hiện công an quận Gò Vấp đang làm thủ tục chuyển giao nghi can này cùng tang vật cho phòng cảnh sát hình sự, công an TP.HCM để điều tra, xử lý theo thẩm quyền về hành vi giết người.
Tội gì?
Liệu những thông tin xung quanh vụ việc như việc con gái ông Nam bị bạo hành, việc nạn nhân V. thường đến quấy rối gia đình…có được xem xét, có ảnh hưởng đến việc ông sẽ bị khởi tố, truy tố, xét xử theo điều khoản nào của Bộ luật Hình sự?
Dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Ngọc Quý cho rằng hành vi của ông Nguyễn Văn Nam chỉ phạm vào tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 điều 95 Bộ Luật Hình Sự (BLHS) chứ không phải tội “giết người” theo điều 93 BLHS.
Bởi lẽ, khoản 1 Điều 95 BLHS quy định: “Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của người khác đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Trong vụ án trên, có nhiều dấu hiệu cho thấy ông Nam phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân.
Tất cả sự việc trên là cả một quá trình xâu chuỗi, liên tục trong một thời gian dài hành vi trái pháp luật của nạn nhân. Khi vượt quá sức chịu đựng, ông Nam đã thực hiện hành vi phạm tội.
Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Vũ Quang Đức – Văn phòng luật sư Vũ Quang Đức (TP.HCM) chia sẻ: căn cứ vào thông tin báo chí phản ánh, tôi cho rằng hành vi của ông Nam cấu thành tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, theo điều 95 BLHS.
Bởi theo luật sư Đức, khi nạn nhân đến trước nhà ông Nam chửi bới, gây hấn là trái pháp luật nhưng ông Nam không tấn công ngay. Chỉ đến khi anh V. dùng chân đạp đổ xe, đánh con gái ông Nam thì ông mới rút dao chém người này. Việc nạn nhân vô cớ đạp đổ xe, tấn công con gái ông Nam là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng.
Do vậy, luật sư Đức cho hành vi của ông Nam chỉ cấu thành tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, với khung hình phạt từ sáu tháng đến ba năm tù. Nếu truy tố ông Nam theo tội giết người là không đúng với bản chất vụ việc.
Ngoài ra, luật sư Vũ Quang Đức cũng đặt ra câu hỏi liệu trước lúc xảy ra sự việc, ông Nam và gia đình có trình báo đến chính quyền địa phương hay không? Nếu có, cũng cần xem xét đến trách nhiệm của địa phương khi để xảy ra vụ việc đáng tiếc này.
Theo VietNamNet
-
Pháp luật22 giờ trướcThiếu niên 16 tuổi ở Hà Nội vừa bị khởi tố, bắt giam về tội Cố ý gây thương tích. Mười ngày trước, thiếu niên này đánh nam sinh lớp 8 để giải quyết mâu thuẫn cho em trai, khiến nạn nhân bị chết não.
-
Pháp luật1 ngày trướcUBND quận Hà Đông (Hà Nội) giao Công an quận chủ trì, phối hợp cùng các lực lượng chức năng kiểm tra, xử lý cơ sở massage X trên đường Cầu Bươu và thực hiện xong trước tháng 3/2024.
-
Pháp luật2 ngày trướcNghe bạn gái nói chuyện sẽ chia tay, không đến được với nhau, Phi dùng dao đâm nữ sinh rồi đâm vào người mình để tự tử nhưng bất thành.
-
Pháp luật2 ngày trướcCơ quan CSĐT Công an Nha Trang (Khánh Hòa) cho biết đang tạm giữ hình sự các đối tượng trong nhóm mua bán cỏ Mỹ, đồng thời trưng cầu giám định số lượng ma túy.
-
Pháp luật2 ngày trướcNam thanh niên 23 tuổi đến tiệm vàng giả vờ đeo thử và hỏi mua rồi bỏ chạy, nhưng bị chủ tiệm đuổi theo khống chế giao cho công an.
-
Pháp luật4 ngày trướcNgười đứng đầu Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) Aleksandr Bortnikov ngày 23-3 thông báo 11 nghi phạm đã bị bắt giữ liên quan vụ tấn công khủng bố tại khu phức hợp Crocus City Hall gần Moscow
-
Pháp luật5 ngày trướcTrong quá trình ở chung với bạn gái tại chung cư Masteri Thảo Điền (TPHCM), Tân lợi dụng lúc nạn nhân mất cảnh giác đã lấy đi nhiều tài sản trị giá hơn 2 tỷ đồng.
-
Pháp luật5 ngày trướcNgười đàn ông 73 tuổi chuyển 500 triệu cho con trai, nhưng do thao tác trên điện thoại đã chuyển nhầm vào tài khoản của Hoàng Việt Anh. Công an nhiều lần đề nghị trả lại tiền, những đối tượng đã tiêu hết và rời khỏi nơi cư trú, nên truy tìm.
-
Pháp luật5 ngày trướcLãnh đạo Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) vừa cho biết, vào tối 21/3, đã bắt giữ Ngô Thị Nga (SN 1982, ở xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh) – kẻ trốn lệnh truy nã 15 năm.
-
Pháp luật6 ngày trướcĐược tự bào chữa, ông Đỗ Anh Dũng không bổ sung thêm ý kiến luật sư, chỉ mong HĐXX tuyên mức án phù hợp với hành vi phạm tội.
-
Pháp luật6 ngày trướcCựu Chủ tịch HĐQT SCB nói sau khi nghe Viện KSND TP.HCM đề nghị án chung thân đã không ngủ được, vợ và mẹ bị cáo khóc hết nước mắt.
-
Pháp luật20/03/2024Sau khi bị Viện Kiểm sát đề nghị tuyên tử hình, bà Trương Mỹ Lan được cho tự bào chữa (bên cạnh phần bào chữa 5 luật sư của bà Lan). Trong phần tự bào chữa, bà Lan cũng nói muốn xin tại ngoại để làm việc với các nhà đầu tư, tổ chức tài chính nước ngoài, tỉ phú nước ngoài nhằm tái cấu trúc SCB và khắc phục hậu quả giúp bị cáo.
-
Pháp luật20/03/2024Một đối tượng sống lang thang đã hiếp dâm, cướp tài sản của bé gái ở tỉnh Long An sau khi được rủ về nhà chơi.
-
Pháp luật19/03/2024Sau 3 ngày nghỉ, phiên tòa xét xử 86 bị cáo trong vụ án Vạn Thịnh Phát tiếp tục làm việc với phần luận tội và đề nghị mức án. Sáng nay, bà Lan có mặt tại phiên tòa với mái tóc uốn, khác với những ngày trước đó.