Hai người đàn bà trong vụ đấm chết sếp Dầu khí

Tin rằng sếpsàm sỡ vợ mình nên Đức (chồng chị Hương) mới đến cơ quan vợ là Viện Dầu khíViệt Nam để nói cho ra nhẽ. Trong cơn ghen tuông, Đức xuống tay với ôngToại.

Không ngờ, chỉ một cú đấm, người đàn ông xấu số đã mất mạng. Câuchuyện chưa thể kết thúc dễ dàng vì bà Sen (vợ của ông Toại) quả quyết, chịH “đổ” tiếng oan cho chồng bà.

Đấm để trị cái thói“bỉ ổi”?

Quá đầu giờchiều 4/6, phiên xử phúc thẩm vẫn chưa bắt đầu. Cái nóng oi nồng khiến nhữngngười trong gia đình bị hại thêm sốt ruột vì chờ đợi. Phòng xử chật kín, đasố họ là người nhà ông Toại.

Đức chỉ nhận gây thương tích vì sếp của vợ có tính trăng hoa

Bố mẹ củaĐặng Minh Đức (SN 1982) trú tại phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, HàNội, cũng dự tòa, hai ông bà ngồi nép mình dưới hàng ghế cuối như cốtrốn sự bức xúc của gia đình bị hại.

Lần hầu tòa này,một lần nữa, Đức quả quyết, không cố ý giết ông Trần Văn Toại (SN 1963), cánbộ của Viện Dầu khí Việt Nam, sếp của chị Phạm Thị Diễn Hương, vợ Đức.

Sáng đó, khoảng10h ngày 7/9/2011, Đức nhận điện thoại của vợ và nghe thấy ông Toại to tiếngvới chị vợ mình, nhân viên dưới quyền ông Toại. Cuộc cãi vã dính đến côngviệc và sinh hoạt tại cơ quan.

Bị cáo Đức khai,bị cáo thấy điện thoại của vợ, anh nghe máy nhưng vợ không nói gì với anh,mà nói với ông Toại: “Chú thôi cái trò bỉ ổi đó đi” và tiếng ông Toại: “Cònnhư thế thì đuổi khỏi cơ quan”. Bị cáo Đặng Minh Đức kể lại, ngay lập tứcanh tắt máy và đi tới cơ quan vợ, tìm ông Toại.

Khoảng 1 giờđồng hồ sau, Đức đến Viện Dầu khí Việt Nam tìm ông Toại. Nhìn thấy sếp củavợ ở nhà ăn, Đức nói: "Chú ra đây nói chuyện một tý" và kéo ông Toại ra hànhlang. Tại đây, Đức đấm vào hàm khiến ông Toại ngã xuống đất, đầu đập mạnhvào thành ghế ở hành lang.

Ông Toại đượcđưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Cơ quan giám định kết luận, nạn nhân chếtvì viêm hoại tử não diện rộng do chèn ép sau chấn thương. Đức bị truy tố vềtội "Cố ý gây thương tích". Còn chị Hương, CQĐT cho rằng, không có căn cứtruy cứu trách nhiệm.

Ở vụ án này, cóhay không chuyện sàm sỡ của ông Toại đối với chị Hương, đó là vấn đề mà giađình bị hại đặt dấu hỏi. Họ cho rằng, chị Hương đặt điều để Đức được nhẹtội. Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND quận Cầu Giấy, chị Hương từngkhai, mình bị quấy rối.

Chị định viếtđơn gửi lãnh đạo Viện Dầu khí Việt Nam nhưng mẹ chồng khuyên nên chị mớinhẫn nhịn. Sự việc ngày 7/9/2011, như giọt nước tràn ly, khi cãi vã với sếp,chị đã bật điện thoại để chồng tỏ tường nguồn cơn nỗi ấm ức bấy lâu củamình.

Người phụ nữ nàykhăng khăng rằng, không có ý kích động chồng đến hành hung, hại chết ôngToại. Nhưng phiên xử phúc thẩm lần này, chị Hương vắng mặt khiến câu hỏi đóchưa thể làm rõ.

Người vợsinh con một bề yêu cầu làm rõ chuyện sàm sỡ

Sau vụ án, đaulòng nhất có lẽ là bà Kiều Thị Sen, vợ ông Toại. Vẻ mệt mỏi, đôi mắt hốchác, bà trải lòng, gần 1 năm qua nhưng bà chưa nguôi nỗi đau. Ông Toại làtrụ cột gia đình, là chỗ dựa cho bà và các con. Dù sinh con một bề nhưng bàSen không lấy làm thiệt thòi.

Bà từng hài lòngvới cuộc sống vì có một người chồng chiều vợ, thương con, có địa vị và đặcbiệt, họ có hai cô con gái học giỏi. Giờ mái ấm tan vỡ, bà Sen thêm rầu lòngvì cho rằng, cái chết của ông Toại còn có uẩn ức.

Đó cũng là lýdo, vợ bị hại kháng cáo toàn bộ bản án để đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm làm rõtội danh “Giết người” đối với Đức.

Dự phiên tòaphúc thẩm, bà Sen cùng hai cô con gái nhỏ ôm di ảnh ông Toại đến tòa từ sớm.Nhìn thấy Đức, các con của ông Toại không kiềm chế được cảm xúc. Họ khóc,oán hận bị cáo và nhắc tới giấc mơ mà bố báo mộng đêm trước. So với phiên sơthẩm, bà Sen gầy rộc, nét mặt u uất.

Trình bày trướctòa cấp phúc thẩm, bà Sen yêu cầu HĐXX làm rõ có hay không ông Toại sàm sỡ.Là đồng nghiệp của chồng, bao năm làm cùng, người vợ này chưa từng nghechuyện ông Toại sàm sỡ hay cặp kè với ai. Như lời bà Sen, gia đình bà và nhàĐức có mối quen biết.

Đức từng làm bảovệ của Viện Dầu khí. Học xong Đại học tại chức (ngành mỏ - địa chất), Đứcchuyển sang Phòng Hành chính, vài năm sau thì nghỉ việc, làm nghề tự do. Vợbị hại thắc mắc, nếu chị Hương nói ra nguyên nhân khiến ông Toại rơi vàotình trạng nguy hiểm, thì bà và mọi người đã không nhận định, ông Toại bịtai biến, vì thế đã để nạn nhân nằm bất động tại cơ quan gần 1h đồng hồ. Tạibệnh viện, các bác sỹ tốn nhiều thời gian để chẩn đoán và hậu quả là “nạnnhân bị chấn thương sọ não, hoại tử diện rộng”.

Sự ra đi của ông Toại khiến những người trong gia đình ngậm nỗi chua xót

Đó cũng làlý do bà Sen yêu cầu tòa làm rõ vấn đề đồng phạm của chị Hương và truycứu về hành vi không cứu giúp người khác trong tình trạng nguy hiểm đếntính mạng.

Đại diện giađình bị hại cũng cho rằng, Đức có hành vi giết người, chứ không chỉ là cố ýgây thương tích. Bởi, bị cáo học võ và biết rằng, cú đấm của mình sẽ dẫn đếnviệc ông Toại chết. Phòng làm việc của ông Toại có lắp camera nhưng đángtiếc, góc khuất thì không ghi được hình.

Vậy, sau cú ngãcủa ông Toại, Đức có tiếp tục xuống tay với sếp của vợ không? Nếu Đức tiếptục đánh ông Toại thì có dấu hiệu của tội “Giết người”.

Họ đề nghị thựcnghiệm điều tra lại để làm rõ những tình huống đặt ra. Ngoài ra, gia đình bịhại cũng yêu cầu xem xét, truy cứu hành vi không cứu giúp người khác của vợchồng Đức.

Bà Sen khẳngđịnh, các cơ quan tố tụng cũng chưa làm rõ nội dung các cuộc điện thoại điđến giữa chị Hương và Đức để làm rõ vai trò của chị Hương xem có xúi giụchay kích động chồng không.

Đối đáp, đạidiện VKSND TP Hà Nội đề nghị tòa y án sơ thẩm với Đức. Kiểm sát viên khẳngđịnh, khôi phục lại nội dung cuộc gọi là điều không thể.

“Vết thương củaông Toại phù hợp với kết quả giám định. Ông Toại bị chấn thương do tiếp xúcvới vật tày cứng trên diện rộng; như vậy, nạn nhân bị ngã vào thành bàn vàgây chết nên không phải thực nghiệm điều tra lại” – kiểm sát viên phân tích.

Không mời luậtsư, Đức cũng khá kiệm lời khi tự bào chữa cho mình. Bị cáo vẫn giữ lời khairằng, không cố ý giết ông Toại. Đức mở lời xin bị hại tha thứ nhưng chỉ nhậnđược những lời oán trách. Suốt phiên tòa, Đức hiếm khi nhìn thẳng vào HĐXXđể trả lời, bị cáo nhắm nghiền mắt, khuôn mặt nặng trĩu.

Cuộc tranh luận“nảy lửa” khiến HĐXX của TAND TP Hà Nội cẩn trọng, quyết định kéo dài thờigian nghị án.

Ngày 4/6/2012,tòa đã tuyên Đức 12 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tòa nhận định,không đủ cơ sở để kết tội bị cáo về hành vi giết người; cũng không có căn cứvề vai trò đồng phạm của chị Hương trong tội lỗi của chồng.

Dù bị cáo phảinhận hình phạt cao hơn mức án sơ thẩm nhưng gia đình bị hại vẫn chưa tâmphục nên họ tiếp tục theo đuổi vụ án.

Rời phòng xử,ông Đặng Tất Thắng, bố của Đức rảo bước rẽ sang một lối khác, tránh va chạmvới người nhà bị hại. Chiều muộn, ở phía ngoài trụ sở tòa án, vợ ông tất tảchạy theo người anh trai của ông Toại phân trần điều gì đó. Dáng họ tất bật,khuôn mặt khắc khổ, nom thật tội.

Bố chồngtừng nghe tiếng con dâu bị sàm sỡ

Thấy có khách lạtới nhà, ông Thắng bố của Đức giữ ý. Nom ông khắc khổ, tất tả với núi côngviệc nhà. Ông bố này cho hay, xảy ra chuyện, thằng con trai độc nhất bị tạmgiam, cô con dâu thì đi đi lại lại để phục vụ quá trình tố tụng, gánh nặnggia đình và hai đứa cháu nội dồn lên vai ông và vợ.

Ngặt nỗi, ôngchỉ còn một quả thận, vợ (bà Nguyễn Thị Cần) lại huyết áp cao nên họ kiệtsức sau cú sốc mà Đức gây ra. Ông than, quá đau đớn vì con trai bảo vệ hạnhphúc gia đình một cách ngu ngốc. Trưa đó, Đức nhận điện thoại xong, vội vãđi. Ông Thắng hỏi thì con nói, đi giao sim cho người ta.

Đến quá trưa,Đức vẫn chưa về và sau này ông mới hay, con trai mình hành hung ông Toại rồira đầu thú. "Phiên tòa ngày hôm ấy, tôi có đến dự. Nhưng chẳng đủ sức đểnghe đến phút cuối. Dự tòa, tôi mới biết rõ mọi chuyện" - ông Thắng nói.

Chuyện chị Hương"tố" sếp sàm sỡ, ông Thắng từng nghe. Chính vì chuyện này mà có lần, bốchồng đã tát con dâu vì cái tội dám "hỗn" với chú Toại (hai gia đình quenbiết vì ông Thắng, bà Cần và cả Đức từng làm việc tại Viện Dầu khí ViệtNam).

Từ lần đó, ôngThắng yêu cầu chị Hương không được đem chuyện cơ quan về nhà. Mỗi lần hậmhực, chị Hương tìm mẹ chồng thủ thỉ.

Bà Cần đã khuyêncon nén nhịn để giữ chỗ làm. Xảy ra vụ án đáng tiếc này, ông Thắng ân hận vìlúc đó đã không tin con dâu. "Không có lửa, làm sao có khói. Nghe đâu,chuyện công việc của nó cũng không được suôn sẻ" - bố của bị cáo cất giọngrầu rĩ.

Trong lúc ôngnội bận bịu với khách, cậu con trai út của Đức chạy lăng xăng. Hỏi bé chuyệnbố, cu cậu cười tít đáp rằng: "Bố cháu đi làm nên cháu không nhớ đâu". Íttuổi, bé không hiểu chuyện của những người lớn.

Sau vụ án, chịHương nghỉ việc và 3 mẹ con ăn bám ông bà. Ông Thắng ngán ngẩm vì cả nhà chỉtrông vào quầy tạp hóa ế ẩm. Còn chị Hương, dù đã nhận lời tiếp nhưng ở phútchót, người phụ nữ này thay đổi ý định. Chị e dè cũng là điều dễ hiểu khi bàSen còn nhiều ngờ vực.

Theo Phunutoday