Xử lý thông tin thất thiệt về đại biểu Quốc hội

Đólà kết quả thẩm tra của các cơ quan Quốc hội sau khi xuất hiện thông tintrên báo chí và công văn gửi Ủy ban Thường vụ của Quốc hội phản ánh bà ĐặngThị Hoàng Yến, ĐBQH tỉnh Long An, từng bị khởi tố vì tội danh “cố ý làm lộbí mật Nhà nước” sau đó bỏ trốn sang Mỹ và bị truy nã, khai man lý lịch,dùng tiền mua chuộc cử tri và đề nghị xoá tư cách đại biểu Quốc hội đối vớibà Yến.

Phóng viên tổng hợp ý kiến của một số cử tri, đại biểu Quốc hội xung quanhcâu chuyện này:

Ông Nguyễn Hạnh Phúc, chủ nhiệm VPQH:

"Thân nhân bà Đặng Thị Hoàng Yến "cơ bản không có vấn đề gì”

"Thông qua dư luận và qua báo Người cao tuổi, có một số nội dungliên quan tới đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến. Nội dung 3 tố cáo liên quan đếnđại biểu Đặng Thị Hoàng Yến “cơ bản không có vấn đề gì”.  Vừa rồi, Quốc hộiđã có văn bản đề nghị Bộ Công an và các cơ quan chức năng xác nhận và đãnhận được báo cáo của Bộ Công an. Bà Đặng Thị Hoàng Yến chưa bị khởi tố bịcan vụ án do vụ lộ bí mật đấu thầu ra nước ngoài.

Vụ án từ năm 1998, trongquá trình điều tra vụ án có một số đối tượng. Bà Đặng Thị Hoàng Yến chưa bịkhởi tố bị can và cũng chưa có hành vi trốn ra nước ngoài. Chưa có tài liệuxác định tham gia vào đường dây chuyển tiền bất hợp pháp. Tuy nhiên, bà ĐặngThị Hoàng Yên có bị cấm xuất cảnh trong thời hạn 2 năm từ 1/6/1998 đến16/10/2000 để phục vụ công tác điều tra vụ án.

Việc thứ 2 là bản án ly hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần,đây là vụ án li hôn bình thường nhưng do thủ tục li hôn chưa đúng cho nênvừa rồi TAND tỉnh Long An đã quyết định cảnh cáo hình thức khiển trách đốivới thẩm phán chủ tịch phiên tòa.

Hiện nay, vụ án đang trong quá trình tòaán xem xét. Trên cơ sở kết quả Quốc hội sẽ tiếp tục xem xét, làm rõ các nộidung liên quan và báo cáo Thường vụ QH trước ngày 31/12/2011. Toàn bộ nhữngbáo cáo này vừa qua đã có văn bản gửi toàn bộ các đại biểu QH để thông báocông khai với cử tri trong tiếp xúc cử tri sau kì họp. Trong đề cương kếtquả kỳ họp, chúng tôi cũng có báo cáo về nội dung này".

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng:

Quốc hội đã xác minh, làm việc một cách quyết liệt.

Tạibuổi tiếp xúc cử tri các quận Hoàn Kiếm và Ba Đình sáng 1/12, Đoàn ĐBQH TPHà Nội đã thông báo kết quả xác minh tư cách đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến.Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết: “Chưa thể bác tư cách đại biểu của bàĐặng Thị Hoàng Yến. Vừa  qua, sau khi nhận đơn tố cáo của công dân,  Bancông tác đại biểu của Quốc hội đã đi xác minh, và đã làm việc một cách quyếtliệt. Tuy nhiên, vì liên quan đến sinh mệnh chính trị của một người nên việcxác minh phải làm thận trọng, chi tiết, chặt chẽ. Chỉ còn riêng một vấn đềvẫn còn tồn tại thì đang được cơ quan chức năng xác minh tiếp để sáng tỏhết”.

Ông Nguyễn Sĩ Dũng, phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội:

"Nếu thông tin sai sự thật, việc còn lại là của đại biểu Yến"

Trảlời câu hỏi của phóng viên Nguoiduatin.vn sau buổi họp báo bế mạckỳ họp Quốc hội vừa qua về việc có nên xem ly hôn là vấn đề riêng tư của đạibiểu Yến hay không, phó chủ nhiệm VPQH Nguyễn Sĩ Dũng nói: Có thể nên xemđây là vấn đề riêng tư của đại biểu Yến.

"Nếu thông tin về đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến là sai sự thật thì việc cònlại là quyền của bà Yến", ông Nguyễn Sĩ Dũng nói.

Ông Hoàng Hữu Lượng, cục trưởng Cục Báo chí – Bộ Thông tinTruyền thông:

Sẽcó ý kiến chính thức sau 31/12

"Vụviệc một số báo đưa thông tin về bà Đặng Thị Hoàng Yến, chúng ta nên chờ kếtluận cuối cùng của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội vào 31/12 tới. Lúc đó tôi mớicó thể có ý kiến chính thức về việc xử lý các cơ quan báo chí nếu có saiphạm".

Ông Bùi Cường, giám đốc Trung tâm phổ cập tin học CCB (75A,Trần Hưng Đạo, Hà Nội):

Chúng tôi phản đối thông tin sai sự thật ngay từ đầu

"Việc đưa tin trên báo chí về đại biểu Quốc hội mà chỉ dựa trên đơn thư nặcdanh, không có nguồn gốc, không kiểm tra chắc chắn là điều không thể chấpnhận. Cá nhân tôi và nhiều anh em ở Trung tâm tin học Cựu chiến binh dù chưagặp mặt bà Yến, không có mối quan hệ gì với bà nhưng chúng tôi cảm thấy rấtbất bình. Chúng tôi đã viết bài gửi đến báo bày tỏ suy nghĩ của mình nhưngkhông được đăng tải. Chính vì vậy, nhóm CCB trong CLB tin học chúng tôi đãchuyển những ý kiến vào blog cá nhân bài viết “Đối thoại với ông “Vôdanh” ở Long An” và đưa cả lên Youtube để bày tỏ ý kiến. Tôi cho rằngviệc thông tin sai sự thật về bà Yến vừa qua là vô nguyên tắc, thiếu tráchnhiệm.

Khicó thông tin chính thức của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chúng tôi càng thấyrằng, những người đưa thông tin sai lệch lên báo phải chịu trách nhiệm trướcpháp luật.

Chúng tôi đề nghị: Những vấn đề liên quan đến đại biểu QH Đặng Thị Hoàng Yếncần phải có kết luận rõ ràng. Đến 31/12 phải công khai cho cử tri được biếtvà những người thông tin sai lệch về đại biểu QH Đặng Thị Hoàng Yến cần phảiđược xem xét trước pháp luật".

Ông Nguyễn Hồng Sơn, Đoàn ĐBQH thành phố Hà Nội:

Phải kết luận rõ cả đúng-sai của cơ quan báo chí

Saukhi có những thông tin về đại biểu Yến, trước và sau kỳ họp thứ nhất củaQuốc hội, khi chúng tôi tiếp xúc cử tri ở Hà Nội có rất nhiều cử tri hỏi vềnội dung các bài báo vì những thông tin dấu hiệu sai phạm mà báo đưa về bàYến có vẻ rất nghiêm trọng. Tôi được biết Thường vụ Quốc hội đã nhanh chónggiao cho Ban công tác Đại biểu Quốc hội xem xét, làm rõ. Kết thúc kỳ họp thứ2 vừa qua, Ban Công tác ĐBQH đã có báo cáo xác minh gửi tới 500 đại biểuQuốc hội dài 4 trang, nêu rõ từng vấn đề.

Sau khi đọc kỹ bản báo cáo, tôithấy tinh thần chung là Ban Công tác ĐBQH đã làm việc nghiêm túc, khẩntrương, chặt chẽ, làm việc cả với các báo đưa tin, các cơ quan chủ quản củahai báo, Bộ Công an, các đơn vị liên quan ở tỉnh Long An để làm sáng tỏ vấnđề.

Qua đó, thấy hầu hết nội dung thông tin về bà Yến là sai sự thật, tôithấy bản báo cáo đó là thoả đáng. Riêng phần về việc bà Yến tổ chức lễ triân tôi thấy có nêu là thời điểm nhạy cảm nhưng không vi phạm pháp luật thìkhông có vấn đề gì. Việc liên quan đến ly hôn là việc của TAND tỉnh Long An,không phải lỗi của bà Yến.

Nóichung, những nội dung báo cáo xác minh đã rất rõ ràng, chỉ còn duy nhất vấnđề ly hôn chứ không phải “còn nhiều vấn đề” như dư luận đây đó vẫn nêu. Quađó, tôi thấy cần phải chú ý đến việc xử lý các cơ quan báo chí thông tin saisự thật như thế nào.

Ngoài việc bảo đảm uy tín của đại biểu thì cái quantrọng là sự minh bạch đối với cử tri. Chúng tôi rất băn khoăn khi tiếp xúccử tri cũng có người hỏi việc này.Tới đây, cần phải tiếp tục làm rõ tráchnhiệm của những người liên quan như người cung cấp thông tin, người đưa tin,ai đúng, ai sai đến đâu và phải trả lời cho Quốc hội, cử tri xem việc xử lýđến đâu.

Tôiđược biết hiện Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng yêu cầu các cơ quan liên quan,trong đó có cơ quan quản lý báo chí phải có báo cáo cụ thể. Tôi hi vọng đến31-12-2011 tới đây, kết luận vụ việc sẽ có cả phần báo cáo xử lý những saiphạm của cơ quan báo chí nếu có chứ không chỉ dừng lại ở những kết luận vềbà Yến. Phải làm rõ trách nhiệm của những người liên quan, nếu vi phạm phápluật thì phải xử lý theo đúng pháp luật.