Liên quan đến loạt bài Có bầu mà không có thai nhi: Lật mặt kẻ đứng sau hưởng lợi , hôm qua 28.1, Thanh tra Sở Y tế đã làm việc với chủ nhân các phòng khám, lập biên bản những sai phạm...
>> Kỳ 10: Đóng cửa hai phòng khám cho người "có bầu mà không có thai nhi"
![]() |
| “Cô” Mai ký vào biên bản sai phạm - (ảnh: Thanh Tùng) |
Hôm qua 28.1, Thanh tra Sở Y tế TP đã làm việc với chủ nhân hai phòng chẩn trị y học cổ truyền liên quan đến việc khám cho các chị em đi “cầu có thai”, gồm: bà Nguyễn Thị Hoa Mai (phòng Chẩn trị y học dân tộc Mai Hoa Đường, số 334 Tân Sơn, P.12, Q.Gò Vấp), và bà Trần Thị Hạnh (người đứng tên phòng Chẩn trị cổ truyền số 241 Thích Quảng Đức, Q.Phú Nhuận). Riêng “thầy” Huệ (ông Nguyễn Văn Huệ, người trực tiếp khám bệnh, kê toa tại phòng khám 241 Thích Quảng Đức) thì không đến.
Tại buổi làm việc, bác sĩ Phạm Kim Bình - Phó chánh tra Sở Y tế hỏi “cô” Mai: “Bà có ý kiến gì về việc Báo chí phản ánh việc bà có những sai phạm trong “khám thai” cho những chị em đi “cầu có thai”; việc bà có những câu nói, câu chuyện khiến chị em tin vào những điều phản khoa học về mang thai...?”, “cô” Mai ấp úng, thừa nhận: “Trong thời gian qua, có thể có lúc tôi đã nói những điều sai, tôi xin lỗi”.
Chỉ đứng tên, không nắm chuyên môn
Đến lượt làm việc với bà Trần Thị Hạnh, thanh tra cũng hỏi câu hỏi tương tự, bà Hạnh nhiều lần ấp úng không trả lời. Tuy nhiên, người phụ nữ tên Đinh Thị Phương Lan xưng là “đại diện cho bà Hạnh” ngồi cạnh nhiều lần “mớm”, bảo bà Hạnh trả lời: “Báo đăng không đúng”. Dù vậy, bà Hạnh không dám trả lời theo. Thanh tra yêu cầu bà Đinh Thị Phương Lan không được trả lời thay cho bà Hạnh, vì bản thân bà Lan không làm việc ở phòng khám, nên không biết được những sai phạm diễn ra tại đây.
Khi thanh tra hỏi bà Hạnh về tiêu chuẩn để chẩn đoán người phụ nữ có thai, thì bà Hạnh ấp úng bảo: “Em chỉ đứng tên, chứ em không nắm chuyên môn!”. “Trời đất, một người đứng tên cả một cơ sở khám chữa bệnh vậy mà nói không biết gì về chuyên môn là sao?” - cán bộ thanh tra ngạc nhiên hỏi. Còn bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung (phụ trách quản lý y dược học cổ truyền, Sở Y tế) thì bức xúc, nói thẳng: “Chị đứng tên phòng khám mà nói vô trách nhiệm!”.
Khi thanh tra hỏi về việc khám, chẩn đoán có thai đối với các chị em đi cầu con ở Đan viện Biển Đức, thì bà Đinh Thị Phương Lan đại diện cho bà Hạnh biện bạch rằng, phòng khám chỉ cho thuốc dưỡng tâm thai thôi chứ không chẩn đoán có thai. Nhưng đã bị thanh tra bẻ lại, nếu không chẩn đoán có thai, thì tại sao lại cho thuốc dưỡng tâm thai làm gì? Đồng thời thanh tra cũng trưng ra 71 toa thuốc do ông Nguyễn Văn Huệ ghi “dưỡng tâm thai”, và nhắc lại sai phạm trước đó nữa của phòng khám này, bị lập biên bản, phạt tiền vào ngày 28.4.2009, đồng thời yêu cầu bà Lan ra ngoài thì bà Lan mới thôi không nói nữa!
Tước giấy phép hành nghề cả hai phòng khám
Sau buổi làm việc, Thanh tra Sở đã lập biên bản về những sai phạm của hai phòng khám trên như sau: bà Nguyễn Thị Hoa Mai (phòng khám Mai Hoa Đường) đã sai phạm về việc sử dụng thuốc chưa được phép của cơ quan y tế có thẩm quyền, thuốc không rõ nguồn gốc; sổ sách khám bệnh không đúng; không niêm yết giá khám bệnh; kinh doanh thực phẩm chức năng sai trái... Hình thức phạt đối với bà Nguyễn Thị Hoa Mai là tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề, tước quyền sử dụng giấy chứng nhận đủ điều kiện hành nghề vô thời hạn. Thanh tra cũng sẽ tịch thu các loại thuốc trên để tiêu hủy.
Tương tự, đối với phòng khám 241
Thích Quảng Đức, Q.Phú Nhuận, thanh tra cũng lập biên bản những sai phạm như
sau: sử dụng thuốc chưa được phép của cơ quan y tế có thẩm quyền; cơ sở không
đảm bảo điều kiện vệ sinh môi trường; kê đơn thuốc không đúng bệnh; sổ sách kê
đơn thuốc không thực hiện đúng; người ký tên toa thuốc không phải là người trực
tiếp khám bệnh (ông Huệ khám, kê toa, còn bà Hạnh ký tên)...
Hình thức xử phạt đối với cơ sở này là: tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề, tước quyền sử dụng giấy chứng nhận đủ điều kiện hành nghề vô thời hạn.
Thanh tra Sở Y tế yêu cầu cả hai phòng khám trên ngưng hoạt động ngay trong ngày hôm qua. Sở Y tế giao cho y tế địa phương (Q.Gò Vấp và Q.Phú Nhuận) giám sát việc này. Thanh tra cũng đưa mẫu thuốc của hai phòng khám trên đi kiểm nghiệm các chất nghi ngờ làm cho các “thai phụ” dạng đi “cầu có thai” uống vào lên cân, to bụng; đồng thời tổng hợp tư liệu để chuyển cho phía cơ quan điều tra, vì cả hai phòng khám trên có dấu hiệu lừa đảo người bệnh trong việc chẩn đoán họ có thai để bán thuốc, trục lợi...
Theo Thanh Tùng

Đi giải hạn không thể tránh được hạn!
Sáng nay, nín thở chờ Thủ tướng "xử" vụ Tiên Lãng
Sốc: Họp UB phường đầu năm với lắc ngực, ngoáy mông
10 scandal đình đám nhất làng thể thao thể giới 2011
Trong tù, Lê Văn Luyện kể chuyện tình đơn phương
Tuổi thơ dữ dội của "bà lão" ở Hội An
Thai phụ bị đâm 95 nhát và bi kịch của tình yêu tuổi teen
Cướp vàng chấn động Bắc Giang: Hung thủ giết 3 người, chặt tay cháu bé
Cảnh sát đột kích động lắc "khủng" Hà Nội
Điểm thi môn sử thấp không ngờ: Lỗi từ cách dạy
"Bộ đội thì đánh giặc cho giỏi, nông dân thì làm nhiều thóc gạo, nhà ngoại giao thì khôn khéo đấu tranh..."
“Nói chuyện bắt HLV Taekwondo Lê Minh Khương ở khoang hạng VIP là không phải, vì tôi ngồi khoang hạng thường, nhìn thấy người ta bẻ tay ông ấy ở khoang hạng thường”, đạo diễn Trần Lực bất bình lên tiếng.
Vì sao Lê Hoàng Hùng, một người chồng hết mực yêu vợ, thương con, cả cuộc đời hầu như không có lỗi lầm gì đáng kể đối với vợ, cuối cùng lại nhận lấy cái chết thảm thương do chính vợ mình gây nên?
Bạn hãy thể hiện sự am hiểu, sự quan tâm và ý thức trách nhiệm của mình với các vấn đề của đất nước bằng cách gửi cho chúng tôi những bài bình luận, đánh giá, phân tích các vấn đề chính trị xã hội nổi cộm trong năm 2010 để nhận được những phần thưởng đầy ý nghĩa nhân dịp tết đến xuân về.
Thượng tá Vũ Tiến Sơn, Phó trưởng Phòng PC45 Công an TP Hải Phòng nói với tôi rằng, trong đời làm án hình sự của mình, anh chưa từng gặp một kẻ sát nhân nào lạnh lùng, bình thản như Nguyễn Dũng Giang. Có thể gọi hắn là một Nguyễn Đức Nghĩa thứ hai, nếu hiểu theo cách hắn đã phi tang xác nạn nhân thì cũng không kém gì Nguyễn Đức Nghĩa về sự dã man.
Từ tối qua 23/11, cộng đồng mạng lại sửng sốt và bất bình khi chứng kiến một video clip quay cảnh một phụ nữ được cho là bảo mẫu đang hành hạ một đứa bé chừng 2 tuổi khi tắm cho bé.
Mấy ngày qua clip “nude toàn tập” được cho là của hai cô gái mại dâm xuất hiện trên Internet gây xôn xao dư luận. Bên cạnh việc lên án hành động của nhóm người mặc thường phục (được cho là "những người bắt quả tang") trong clip, nhiều ý kiến nghi vấn rằng liệu đây có phải là một kịch bản được dàn dựng?