Bị cáo Xương cho rằng, mình chỉ là tấm "bia đỡ đạn" thay cho những người khác. Về chuyện bị "tố" đã "mua dâm 13 trẻ em" là học sinh THCS, bị cáo Xương đã "thề thốt" với HĐXX rằng: "Hơn 3 năm trở lại đây, tôi đã mắc bệnh "yếu sinh lý"...

Trong 2 ngày 27, 28/1/2010, TAND tỉnh Hà Giang đã xét xử phúc thẩm, vụ án"mua dâm trẻ em". Bị cáo Sầm Đức Xương (nguyên Hiệu trưởng trường THPT Việt Lâm - Vị Xuyên - Hà Giang), cùng 2 "má mì 9X" là  Nguyễn Thị Thanh Thúy; Nguyễn Thị Hằng, đều một mực kêu oan. Hai bị cáo 9x cũng khai ra "bản danh sách đen" trong đó có tên tuổi của nhiều cán bộ tỉnh Hà Giang.  

Kêu oan

Trong 2 ngày diễn ra phiên xử, thân nhân của bị cáo Xương không được  HĐXX mời tham dự phiên tòa. Bị cáo này cũng phản bác nhiều lời khai của mình tại CQĐT; đồng thời "tố" việc mình bị "ép" phải khai theo định hướng để sớm khép lại sự việc và không được mời luật sư bào chữa. Khi vụ án  sắp đến ngày xét xử, thấy "bất an", bị cáo Xương viết đơn xin được mời luật sư bào chữa.

Bị cáo Hằng, Thúy bị dẫn giải ra xe tù

Tuy nhiên, yêu cầu này không được chấp nhận. Bị cáo Xương cho rằng, mình chỉ là tấm "bia đỡ đạn" thay cho những người khác. Về chuyện bị "tố" đã "mua dâm 13 trẻ em" là học sinh THCS, bị cáo Xương đã "thề thốt" với HĐXX rằng: "Hơn 3 năm trở lại đây, tôi đã mắc bệnh "yếu sinh lý" nên không thể quan hệ tình dục được. Tôi bị bệnh tiểu đường, viêm tinh hoàn. Bộ phận sinh dục của tôi bị teo nhỏ. Từ lâu, tôi đã không thể quan hệ tình dục được".

Ngay tại phiên toà phúc thẩm, cả ba bị cáo Xương, Hằng, Thúy, đều ra sức kêu oan. Cả 3 bị cáo đều cho rằng lời khai tại CQĐT là không chính xác do các bị cáo bị mớm cung, dụ cung. Phần xét hỏi được bắt đầu từ hai bị cáo Hằng và Thuý, riêng bị cáo Xương được cách ly.

Cả Hằng và Thuý đều đồng loạt cung cấp cho HĐXX chứng cứ mới là các bản khai thể hiện một danh sách nhiều cán bộ và chủ doanh nghiệp tại Hà Giang đã từng quan hệ tình dục với mình. Đặc biệt, Hằng, Thúy đã khai rõ cả số điện thoại di động và biển số xe ô tô của một số người là quan chức và giám đốc doanh nghiệp quen thuộc từng nhiều lần "đi lại". Các bị cáo cho biết, những người này đưa bị cáo đến khách sạn, đưa đi mua sắm, cho ăn uống sau đó quan hệ tình dục. Tại tòa, các bị cáo và luật sư bào chữa đều yêu cầu được đối chất trực tiếp với nạn nhân, nhưng HĐXX không triệu tập họ đến tòa.

Bỏ lọt tội phạm(?)

Luật sư Trần Đình Triển (Phòng luật sư Vì Dân - Đoàn LS TP Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Thúy, cho rằng: "Nhiều khả năng đã có một màn kịch được dựng lên, nhằm che giấu sự thật về "bản danh sách đen" mà hai bị cáo Thúy và Hằng khai ra trong phiên phúc thẩm. Bị cáo Xương khẳng định có một nhóm người đã "quan hệ" với hai bị cáo Hằng, Thúy và các nạn nhân, nhưng mọi tội lỗi thì ông ta phải chịu. Không những thế, HĐXX đã đưa ra công văn với nội dung người bị mắc bệnh tiểu đường không ảnh hưởng gì tới khả năng quan hệ tình dục là thiếu căn cứ. Đây không phải là kết quả giám định pháp y do đó không có giá trị pháp lý đối với vụ án. Bên cạnh đó, phiên  xử ngày 28/1 đã bật lên rất rõ nhiều tình tiết vụ án đã được Công an huyện Vị Xuyên dàn dựng, làm sai lệch bản chất và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Tôi cho rằng, cần có một cơ quan chức năng có thẩm quyền vào cuộc để điều tra về những dấu hiệu vi phạm tố tụng trong vụ án này".

Luật sư Trần Đình Triển cho biết thêm: "Trước tòa, khi các bị cáo khai tên tuổi, chức danh những người đã quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên, HĐXX đã cắt ngang hoặc cản trở không cho các bị cáo nói. Trong đó, tố cáo của bị cáo đối với nhiều cán bộ thì TAND tỉnh Hà Giang cần phải hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ vụ việc cho cơ quan điều tra tiếp tục mở rộng. Việc HĐXX không cho mời bị hại tham dự phiên tòa là không khách quan". Dự kiến ngày hôm nay Tòa sẽ có phán quyết.  

Theo Thùy Chi