Thống đốc ngân hàng “sẽ tìm hiểu về sàn bạc”

>>
>>

Trong khi ngân hàng Nhà nước "sẽ tìm hiểu", thì nhiều nhà đầu tưtỏ ra lo ngại về sự hợp pháp, độ an toàn của các hoạt động giao dịch này.

Kém cỏi

Theo TS. Nguyễn Đình Cung, phó viện trưởng viện Nghiên cứu quảnlý kinh tế trung ương: “Nếu không hợp lý, sàn bạc đã tự chết. Thực tế, bạc khôngđược như vàng, vì nó không phải là công cụ thanh toán, tích trữ. Chính vì vậy,sự ra đời của sàn bạc chỉ là phương thức đầu tư ngắn hạn. Tuy nhiên, sự ra đờicủa sàn bạc đã thể hiện sự kém cỏi trong quản lý của Nhà nước”.

Ông Cung cho rằng, cơ chế của thị trường là tự hình thành, trongquá trình hoạt động, nếu có những mâu thuẫn phát sinh, bất hợp lý thì Nhà nướcsẽ can thiệp vào. Sàn vàng là một minh chứng. Theo ông, hoạt động của các sàngiao dịch vàng đã là bài học cho các nhà đầu tư bởi nếu Nhà nước không can thiệp,chắc gì chúng đã tồn tại được? Những kiểu kinh doanh như vậy giống như con lắc,cứ lắc đi lắc lại và nhà đầu tư sẽ tự rút ra bài học cho bản thân để tránh nhữngthiệt hại.

Với giao dịch bạc, tương tự giao dịch vàng trước đây, nhà đầu tư không cần đến sàn mà có thể đặt lệnh trực tuyến (Ảnh: Lê Quang Nhật)

Còn theo TS. Cao Sỹ Kiêm, phó Chủ tịch hội đồng tư vấn chính sáchtiền tệ Quốc gia, việc mở sàn bạc thực chất là một kiểu kinh doanh lách luậttương tự như sàn vàng. Do luật pháp chưa có quy định, không cấm nên họ cứ mở.Khi nào nhà nước can thiệp bằng cách đóng cửa thì họ lại tìm hướng khác.

Mặc dù, kiểu kinh doanh lách luật như vậy khó tồn tại được lâunhưng những người làm kinh doanh lại rất thích bởi tính mạo hiểm và siêu lợinhuận của nó.

Tuy nhiên, một số chuyên gia nhận định, việc mở ra sàn bạc sẽkhông thu hút được nhiều nhà đầu tư như sàn vàng. Tiến sĩ Cao Sĩ Kiêm nói: “Mặcdù sàn bạc mới, chưa có con số thống kê tài khoản nhà đầu tư, nhưng chắc chắnsàn bạc sẽ không thu hút được nhiều sự tham gia của nhà đầu tư”.

Nguyên nhân chính, theo ông, là do bạc không có tính năng thanhtoán như vàng (bởi vàng có thể xem là tiền). Hơn nữa, việc đóng cửa sàn vàngcũng khiến nhà đầu tư lo ngại sẽ có kết quả tương tự cho sàn bạc.

Vì vậy, theo TS. Kiêm, sàn bạc sẽ không tác động nhiều đến thịtrường và nền kinh tế. “Cứ để cho sàn bạc hoạt động, chưa nên can thiệp, tácđộng vội”, ông Kiêm nói.

Không thể chỉ can thiệp hành chính

Không cùng quan điểm trên, tiến sĩ Nguyễn Đại Lai, chuyên giangân hàng cho rằng, rất có thể, việc mở sàn bạc chỉ là một cách thay đổi hìnhthức kinh doanh, có thể một phần hàng hóa được thay đổi, còn một phần được giữnguyên và trá hình. Vì vậy, cơ quan quản lý nhà nước cần phải sớm thanh tra,giám sát.

“Hơn nữa, nếu không muốn có những hình thức kinh doanh này, cơquan quản lý nhà nước phải phát tín hiệu sắp tới hoạt động này sẽ bị khống chếhoặc chấm dứt”, TS. Lai nói. Theo ông, vấn đề đặt ra ở đây là quản lý như thếnào để khi sàn bạc bị đóng cửa thì không còn những kiểu sàn khác ra đời như sànđồng, sàn chì… .

Một chuyên gia khác, tiến sĩ Nguyễn Đức Thành, giám đốc Trung tâmnghiên cứu Kinh tế và Chính sách, đại học Quốc gia Hà Nội cho rằng, nếu chỉ ápdụng các giải pháp hành chính thì không hiệu quả. “Trước mắt, có thể đánh thuếtrên các giao dịch của khách hàng”, ông Thành kiến nghị.

Một giải pháp được coi là hữu hiệu là dùng giải pháp kỹ thuật nhưkhông cho phép nhà đầu tư thanh toán đối ứng qua USD (một dạng có điều kiện vớithanh toán ngoại tệ). Với giải pháp này thì các công ty mở sàn giao dịch sẽkhông hoạt động được.

Song giải pháp này lại vấp phải sự phản đối bởi đó chính là mộtdạng biện pháp hành chính. “Không thể cấm như vậy được, vì nó không phù hợp vớithông lệ thanh toán quốc tế”, TS. Kiêm cho biết. Ông giải thích, thay biện pháphành chính này bằng một biện pháp hành chính khác thì hiệu quả mang lại cũngvẫn như vậy thôi.

Theo Minh Huệ
Sài Gòn tiếp thị