- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Quá ít chứng cứ để lật ngược vụ kiện 55 triệu USD
Xung quanh sự kiện ông Ly Sam (60 tuổi, thương nhân quốc tịch Mỹ) được tuyên thắng kiện vụ 55 triệu USD, đã có rất nhiều ý kiến thể hiện quan điểm xung quanh vụ kiện này.
Một số luật sư cho rằng phán quyết của Tòa án đã thể hiện chính kiến và cả sự “dũng cảm”, tinh thần thượng tôn pháp luật.
Có ý kiến cho rằng cũng cần làm rõ thêm một số tình tiết liên quan trong vụ án mới có thể đưa ra phán quyết. Do đó, áp lực ở phiên tòa phúc thẩm sắp tới là rất lớn. Kết qủa phiên sơ thẩm chưa phải là hồi kết của vụ việc.
"Cột mốc" thú vị trong lịch sử tố tụng
Trao đổi về vụ kiện trên cũng như phán quyết của Tòa, luật sư Nguyễn Thành Công – Giám đốc Công ty TNHH Đông Phương Luật (TP.HCM) cho rằng, đây là vụ kiện rất hay trong lịch sử của ngành tư pháp Việt Nam.
Bởi là vụ án đầu tiên về loại tranh chấp cho đến thời điểm này, giá trị tranh chấp đặc biệt lớn, liên quan đến yếu tố nước ngoài.
Việc đánh giá, xác minh chứng cứ là không hề
đơn giản. Thế nhưng, quyết định cuối cùng đã thể hiện chính kiến và cả sự
“dũng cảm” của Hội đồng xét xử. Nói khác đó là tinh thần thượng tôn pháp
luật.
Hội đồng xét
xử tuyên án |
Trong vụ án, mỗi bên đều có những lý lẽ riêng. Tuy nhiên, phân tích rõ từng sự vụ thì bị đơn đã không tuân thủ các quy định mà pháp luật Việt Nam quy định cho trường hợp này phải làm gì và không làm gì.
Việc đưa máy đi giám định là đúng nhưng trình
tự, thủ tục và cơ quan có thẩm quyền nào thực hiện lại phải được tuân thủ
theo Luật định. Vì bị đơn không tuân thủ nên bị bác kết quả giám định là
điều dễ hiểu.
Ngoài ra, khi các quy định về giới hạn số tiền thưởng cao nhất của máy không
được công bố rộng rãi cho người chơi mà chỉ được lưu hành nội bộ thì cũng
không có giá trị bắt buộc người chơi phải biết mà tuân thủ.
Từ các cơ sở này Toà vận dụng pháp luật để mạnh dạn xác định bên thắng-thua trong vụ kiện.
Về giá trị tranh chấp đặc biệt lớn lại ở một ngành không được khuyến khích tại nước ta là trò chơi có thưởng (còn gọi là đánh bạc) cũng là một áp lực lớn cho người cầm cân, nảy mực.
Hơn 1.100 tỷ đồng phải trả cho người thắng kiện thì dù doanh nghiệp đó lớn đến đâu cũng không phải là món tiền nhỏ, thậm chí có thể làm doanh nghiệp phá sản.
Nhưng luật là luật, pháp luật phải là kim chỉ nam cho mọi hành động và không hành động.
Dù phải “khai tử” một doanh nghiệp bằng bản án thì cũng không vì thế mà bẻ cong pháp luật.
Đây là nguyên tắc tuân thủ pháp chế của một đất nước mà phiên toà vừa qua đã thể hiện, rất đáng đề cao.
Đây là một vụ kiện hay, đáng được xem là điển hình để lưu lại lịch sử, làm tiền lệ xét xử trong ngành tư pháp nước nhà dù hệ thống pháp luật nước ta không chấp nhận “tiền lệ pháp”.
Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Trần Ngọc Quý – Đoàn luật sư TP.HCM cũng cho rằng vụ kiện 55 triệu USD mới được đưa ra xét xử quả là một cột mốc thú vị trong lịch sử tố tụng.
Qua đó, mọi người có thể rút ra nhiều kinh nghiệm trong các hoạt động giao dịch, kinh doanh diễn ra hàng ngày.
Trước hết, mỗi cá nhân, tổ chức cần có cách ứng xử chuyên nghiệp, phù hơi với quy định của pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Việc ông Ly Sam đã chụp lại màn hình máy chơi bạc, lập biên bản mời nhiều nhân chứng ký tên chứng kiến đã tạo ra một chứng cứ cực kỳ quan trọng để làm cơ sở giải quyết tranh chấp phát sinh.
Ngược lại, phía bị đơn đã bỏ qua cơ hội lập chứng cứ để tự bảo vệ mình khi không tiến hành lập biên bản sự việc, không niêm phong máy số 13 và mời nhân chứng ký tên.
Ngoài ra, việc công ty tự ý tháo bo mạch gửi đi kiểm định khi chưa có quyết định trưng cầu giám định của tòa và sự thống nhất của nguyên đơn là đã đánh mất cơ hội bảo vệ mình.
Theo quy định tại khoản 1 điều 6 Bộ Luật tố tụng dân sự về việc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự đã nêu rõ các đương sự có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.
Ở đây, bị đơn đã thua kiện vì chưa đưa ra được những chứng cứ, lý lẽ thuyết phục.
Chưa phải là hồi kết
Tuy nhiên, khi nói về việc thi hành án bản án trên, các ý kiến đều cho rằng còn quá sớm để đề cập đến chuyện thi hành án.
Đây chỉ mới là phiên sơ thẩm. Phía bị đơn cũng đã cho biết mình sẽ kháng cáo. Như vậy, sẽ còn phiên tòa phúc thẩm.
Luật sư Nguyễn Thành Công đánh giá: có lẽ
cũng không còn nhiều chứng cứ mới, đặc biệt làm thay đổi bản chất vụ án;
phía thua kiện chỉ mong ở sự nhìn nhận lại, đánh giá lại chứng cứ và các quy
định của họ để có cơ hội thay đổi kết quả.
Luật sư của
bị đơn tranh luận tại tòa |
Như thế, áp lực của quan toà cấp phúc thẩm càng nặng nề hơn. Việc chọn và xác định được, đúng quy định nào để áp dụng tại phiên phúc thẩm là vấn đề nan giải.
Lối mòn mà toà sơ thẩm tạo ra chắc chắn có
ảnh hưởng đến cấp phúc thẩm. Trước khi đưa ra nhận định thì cấp trên cũng
phải tham khảo nội dung mà cấp dưới đã nhìn nhận.
Về vấn đề này, luật sư Lê Hà Thúy Lan – Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng chưa
thể vội vàng đưa ra kết luận về phán quyết của tòa sơ thẩm.
Theo luật sư Lan, vụ kiện còn có phiên tòa phúc thẩm. Từ nay tới khi mở phiên phúc thẩm, bị đơn còn có thể đưa ra những chứng cứ khác để bổ sung và chứng minh cho quan điểm của mình.
Trong trường hợp nếu bị đơn chứng minh được máy đưa ra kết quả trúng thưởng trên là lỗi khách quan không thuộc về ai thì kết quả trúng thưởng sẽ vô hiệu.
Khi đó, bị đơn chỉ phải trả cho nguyên đơn số tiền 300 USD mà nguyên đơn đã dùng để chơi bạc tại máy 13 hôm đó.
Tuy nhiên, luật sư Lan cũng phân tích máy 13 không chỉ báo kết quả ông Ly Sam thắng mà trước đó vị khách này đã thua rất nhiều lần, máy trừ tiền chính xác nên khi máy báo thắng mà nói là sự cố thì rất khó thuyết phục.
Một vấn đề khác cũng cần làm sáng tỏ và thuyết phục là mức thưởng tối đa với loại máy như máy số 13 được quy định là bao nhiêu để làm cơ sở giải quyết vụ kiện.
Theo Vietnamnet
-
Pháp luật2 giờ trướcBùi Thị Hoài Anh, Giám đốc Ngân hàng MSB chi nhánh Thanh Xuân, đã lừa đảo 8 bị hại với số tiền 338 tỉ đồng
-
Pháp luật1 ngày trướcThiếu niên 16 tuổi ở Hà Nội vừa bị khởi tố, bắt giam về tội Cố ý gây thương tích. Mười ngày trước, thiếu niên này đánh nam sinh lớp 8 để giải quyết mâu thuẫn cho em trai, khiến nạn nhân bị chết não.
-
Pháp luật2 ngày trướcUBND quận Hà Đông (Hà Nội) giao Công an quận chủ trì, phối hợp cùng các lực lượng chức năng kiểm tra, xử lý cơ sở massage X trên đường Cầu Bươu và thực hiện xong trước tháng 3/2024.
-
Pháp luật2 ngày trướcNghe bạn gái nói chuyện sẽ chia tay, không đến được với nhau, Phi dùng dao đâm nữ sinh rồi đâm vào người mình để tự tử nhưng bất thành.
-
Pháp luật2 ngày trướcCơ quan CSĐT Công an Nha Trang (Khánh Hòa) cho biết đang tạm giữ hình sự các đối tượng trong nhóm mua bán cỏ Mỹ, đồng thời trưng cầu giám định số lượng ma túy.
-
Pháp luật3 ngày trướcNam thanh niên 23 tuổi đến tiệm vàng giả vờ đeo thử và hỏi mua rồi bỏ chạy, nhưng bị chủ tiệm đuổi theo khống chế giao cho công an.
-
Pháp luật4 ngày trướcNgười đứng đầu Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) Aleksandr Bortnikov ngày 23-3 thông báo 11 nghi phạm đã bị bắt giữ liên quan vụ tấn công khủng bố tại khu phức hợp Crocus City Hall gần Moscow
-
Pháp luật5 ngày trướcTrong quá trình ở chung với bạn gái tại chung cư Masteri Thảo Điền (TPHCM), Tân lợi dụng lúc nạn nhân mất cảnh giác đã lấy đi nhiều tài sản trị giá hơn 2 tỷ đồng.
-
Pháp luật5 ngày trướcNgười đàn ông 73 tuổi chuyển 500 triệu cho con trai, nhưng do thao tác trên điện thoại đã chuyển nhầm vào tài khoản của Hoàng Việt Anh. Công an nhiều lần đề nghị trả lại tiền, những đối tượng đã tiêu hết và rời khỏi nơi cư trú, nên truy tìm.
-
Pháp luật6 ngày trướcLãnh đạo Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) vừa cho biết, vào tối 21/3, đã bắt giữ Ngô Thị Nga (SN 1982, ở xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh) – kẻ trốn lệnh truy nã 15 năm.
-
Pháp luật21/03/2024Được tự bào chữa, ông Đỗ Anh Dũng không bổ sung thêm ý kiến luật sư, chỉ mong HĐXX tuyên mức án phù hợp với hành vi phạm tội.
-
Pháp luật21/03/2024Cựu Chủ tịch HĐQT SCB nói sau khi nghe Viện KSND TP.HCM đề nghị án chung thân đã không ngủ được, vợ và mẹ bị cáo khóc hết nước mắt.
-
Pháp luật20/03/2024Sau khi bị Viện Kiểm sát đề nghị tuyên tử hình, bà Trương Mỹ Lan được cho tự bào chữa (bên cạnh phần bào chữa 5 luật sư của bà Lan). Trong phần tự bào chữa, bà Lan cũng nói muốn xin tại ngoại để làm việc với các nhà đầu tư, tổ chức tài chính nước ngoài, tỉ phú nước ngoài nhằm tái cấu trúc SCB và khắc phục hậu quả giúp bị cáo.
-
Pháp luật20/03/2024Một đối tượng sống lang thang đã hiếp dâm, cướp tài sản của bé gái ở tỉnh Long An sau khi được rủ về nhà chơi.