Sống trong tủi hổ vì già vẫn xin con nuôi rồi bán

Tuổicao… vẫn làm chuyện thất đức

Có những đứa trẻvừa sinh ra đã không may mắn khi bị người mẹ bỏ rơi ở bệnh viện. Số phậnnhững đứa trẻ này đã được an bài sẽ ở lại bệnh viện cho đến khi có ngườinhận nuôi, hoặc sẽ bị đưa vào trại trẻ mồ côi. Nắm bắt được tình hình này,và nhận thấy có thể kiếm chác được chút ít, cặp vợ chồng Đặng Quang Hy (SN1944) và Nguyễn Thị Kim Chi (1953, đều trú tại 106 Hòa Mã, phường Ngô ThìNhậm, Hai Bà Trưng, Hà Nội) đã nhanh chóng bày ra kế hoạch nhằm đạt được mụcđích kiếm tiền bất chính.

Cặp vợ chồng giànày đã tìm đến các bệnh viện để nhắm được đối tượng có mong muốn cho con saukhi sinh xong. Khi tiếp cận được “đối tượng”, cụ ông, cụ bà đều nước mắtngắn dài, trình bày hoàn cảnh đã già mà vẫn không có đứa con đứa cháu nào ởbên cạnh, nên rất muốn nhận nuôi một đứa bé cho khuây khỏa tuổi già.

Cặp vợ chồng Huy-Chi ngày bị bắt tại CQĐT (ảnh ANTD)

Người ngoàinhìn vào, hay thậm chí cả những người mẹ dứt lòng cho con để lấy một móntiền nho nhỏ, cứ ngỡ rằng rồi con mình sẽ được đôi vợ chồng già phúc hậunày yêu thương, chăm sóc… Mà không ai có thể ngờ rằng, sau khi xin được“con” bằng những giọt “nước mắt cá sấu” ấy, hai người đó liền thuê ngườichăm sóc hộ, và ra sức tìm người có nhu cầu xin con nuôi để bán kiếmtiền.

Hồ sơ vụ án thểhiện, bà Chi (nguyên là nhân viên hộ lý của bệnh viện Phụ sản Trung ương HàNội), dù đã nghỉ hưu, nhưng vì trong thời gian làm việc biết có nhiều trườnghợp sản phụ sinh con trong hoàn cảnh ngoài hôn nhân, không muốn mang con vềnuôi, và cũng có rất nhiều cặp vợ chồng bị hiếm muộn có nhu cầu xin hoặc muacon về nuôi, nên Chi đã bàn với chồng là Đặng Quang Hy về ý định giả vờ xincon nuôi rồi bán qua tay kiếm lời.

Nghe lời vợ, Hytìm đến một số bệnh viện để làm quen với các nhân viên của bệnh viện và cánhxe ôm vẫn ngồi trước cửa bệnh viện nhằm mục đích móc nối với các trường hợpsản phụ cho con để xin về làm con nuôi.

Về phần Chi, dobản thân không có điều kiện sức khỏe để chăm sóc trẻ sơ sinh trước khi bánqua tay, nên đã nhờ Bùi Thị Lệ Thuần (là em dâu của Chi, SN 1962, trú tại132 Bạch Đằng, Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) nuôi và chăm sóc hộ, vớitiền công là 70.000 đồng/1 ngày. Ngoài ra, Chi hứa sau mỗi phi vụ sẽ thưởngthêm cho Thuần một số tiền nữa.

Sau khi móc nốivới các mối quen biết, từ đầu năm 2009, cặp vợ chồng Chi – Hy đã tìm đượcnhiều trường hợp sản phụ muốn cho con, và cũng đã thực hiện thành công nhiềuphi vụ bán trẻ sơ sinh để kiếm lời qua tay. Tổng cộng cặp đôi này đã thựchiện trót lọt 6 phi vụ buôn bán trẻ sơ sinh, trừ tiền bồi dưỡng cho mẹ đứabé, cho các đường dây móc nối, và “bà vú nuôi” Thuần, thì cả hai còn thu lờiđược hơn 50 triệu đồng.

Hành động muabán trẻ sơ sinh qua tay của Chi, Hy và Thuần đã bị nhiều người dân xungquanh đó phát giác và báo lại với cơ quan Công an. Theo dõi hành vi của cácđối tượng, cơ quan điều tra nhận thấy có nhiều trẻ sơ sinh được đưa đến vàđưa đi khỏi ngôi nhà của đối tượng Thuần một cách lén lút. Do đó, sau gần 2năm, ngày 23/11/2010 công an đã tiến hành bắt giữ 3 đối tượng, giải cứu đượcmột trẻ sơ sinh sắp bị rao bán.

Sáng qua, 21/2,TAND TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với ba bị cáo Hy, Chi vàThuần về tội “mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em” theo Điều 120 Bộluật hình sự.

Quả báo?

Sau khi bị phátgiác ra trước pháp luật, hành vi của cặp vợ chồng già này khiến nhiều ngườiphải rùng mình. Thay vì tích đức để con cháu được hưởng phúc, cặp vợ chồngnày vẫn không từ thủ đoạn để kiếm tiền bất chính, ngay cả việc mua bán trẻsơ sinh, một việc làm bị cả xã hội cực lực lên án.

Trước vành móngngựa, ở độ tuổi 68, bị cáo Hy vẫn có phong thái khỏe mạnh mặc dù tóc đã bạctrắng cả mái đầu. Trong phiên xử sơ thẩm, bị cáo Chi, vợ của Hy vắng mặt vớilý do sức khỏe, vì thế mà phiên tòa cũng phải tạm hoãn.

Theo chị L. mộtngười quen của gia đình bị cáo, thì cách đây mấy năm bị cáo Chi bị tai biếnmạch máu não, để lại hậu quả nặng ở chân và mỗi lúc trái gió trở trời cảngười lại đau nhức. Vợ chồng bị cáo có 2 người con trai đều đã lớn nhưngcách đây vài tháng, người con trai cả tuy nghiện chưa lâu, nhưng đã bị sốcthuốc mà chết. Bị cáo Chi sau cái chết đột ngột của cậu con trai thì cũng ốmnặng, đến giờ vẫn cứ ngơ ngẩn bên bàn thờ con.

Từ sau khi ngườicon trai cả bị chết, những người dân ở quanh đó vẫn bàn tán chuyện vợ chồngChi – Hy làm việc thất đức nên bị quả báo. Những lời này khiến cả 2 vợ chồngdù tạm thời được tại ngoại nhưng không dám ra khỏi nhà, việc chợ búa cơmnước vẫn phải nhờ chị L. sang giúp.

Theo chị L. việclàm phạm pháp của vợ chồng Hy-Chi, chị không hề biết. Một lần thấy Chi bảovới chị là có quen ai muốn nhận con nuôi thì báo với Chi, Chi sẽ lo giúp.Thế nên vào khoảng tháng 8/2011, khi có đôi vợ chồng người quen ngỏ ý muốnxin con nuôi, chị có nói lại với Chi.

Có lẽ vì mốiquan hệ thân thiết với chị L. nên lần này vợ chồng Chi – Hy đã giao đứa trẻsơ sinh vừa “xin” được cho cặp vợ chồng kia mà không lấy một tí “tiền bồidưỡng” nào như mọi lần.

Khi Chi và Hy bịbắt, chị L. cũng được gọi lên cơ quan điều tra để làm rõ danh tính cặp vợchồng đã xin con nuôi. Tại đây, biết được hành vi phạm pháp của cặp vợ chồnggià này, chị vẫn không dám tin.

Có một điều maymắn, là những đứa trẻ mặc dù bị cặp vợ chồng Hy và Chi coi như món hàng muabán, nhưng đã gặp được những người bố người mẹ rất tốt, yêu thương các cháunhư con đẻ của mình. Những người đã nhận con nuôi đều không yêu cầu lấy lạisố tiền đã đưa cho vợ chồng bị cáo, và mong muốn được giữ quyền nuôi cáccháu.

Tuy nhiên, vìnhận con nuôi qua tay, và không có đầy đủ giấy tờ chứng sinh từ mẹ các cháubé, nên việc làm giấy khai sinh cho các cháu bé gặp nhiều khó khăn. Như vợchồng chị N. ở Thạch Thất nhận nuôi con đã hơn một năm, nhưng cho đến nayvẫn chưa làm được giấy khai sinh cho con mình.

Tâm sự với phóngviên, người mẹ này bày tỏ lo lắng sẽ bị truất quyền nuôi con, vì: “Thằng béthông minh và ngoan lắm, cả nhà ai cũng yêu nó”. Vì thế, vợ chồng chị mongmuốn vụ án sớm được đưa ra xét xử, để được đường đường chính chính nuôi dạyđứa bé.