Liên kết hữu ích
Tin mới
- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Tòa “mướt mồ hôi“ với vụ án giết người vì cái “nhìn đểu“
Thứ ba, 17/04/2012 14:44
Đến quán kem để lấy chìa khóa, một thanh niên bị tước mạng sống một cách oan uổng.
Đến quán kem để lấy chìakhóa, một thanh niên bị tước mạng sống một cách oan uổng.
Chết vìmột cái nhìn
Cách đây tròn 2năm, khoảng 22 giờ 30 ngày 12/4/2010, nhóm thanh niên hơn 10 người gồmNguyễn Viết Vũ, Nguyễn Hoàng Anh, Nguyễn Ngọc Sơn…đang ngồi ăn kem tại quánkem Bạch Tuyết, số 1 Nguyễn Đức Cảnh, quận Lê Chân, Hải Phòng thì xảy ra vachạm với Phạm Thái Việt và nhóm bạn khi Việt đến quán kem này để lấy chìakhóa nhà do người cô của Việt là chị Hoàng Thị Thu Hà đang cầm.
| |
| Hai bị cáo Sơn và Long trong vụ án. |
Khi Việt bướcvào quán kem, Vũ “ném” cái nhìn về phía Việt khiến Việt tức nên nói “màynhìn gì”. Hai bên lời qua tiếng lại vì cái nhìn của Vũ giành cho Việt. Mộtngười bạn đi cùng Việt là Lê Đăng Khoa đã cầm cán chổi đánh vào người NguyễnNgọc Sơn khiến nhóm bạn của Sơn và Hoàng Anh đứng cả dậy và xô xát bắt đầuxảy ra.
Nguyễn Viết Vũchạy ra chỗ chiếc xe rác bên đường lấy chiếc xẻng của công nhân vệ sinh đểđánh nhau với nhóm bạn của Việt còn Việt cũng chạy ra lấy chiếc cán chổibằng tre có đầu bịt sắt nhọn để ứng chiến. Khi Vũ ngã, Việt đã đâm cán chổivào chân Vũ. Thấy vậy, nhóm bạn của Vũ gồm Hoàng Anh, Long, Ngọc và Sơn chạyđến đánh Việt. Việt bị nhóm bạn của Vũ giành mất cán chổi và đuổi đánh nênbỏ chạy.
Lúc này, HoàngAnh và Nguyễn Ngọc Sơn nhặt cây chổi và đuổi theo Việt. Trong lúc bỏ chạy,Việt bị ngã nên Hoàng Anh và Sơn đuổi kịp. Hoàng Anh đã dùng cán chổi nhọnđâm Việt hai phát còn Sơn đánh Việt bằng xẻng sắt. Việt được đưa đi cấp cứunhưng do thương tích quá nặng nên đã tử vong sau đó ít giờ.
Tòakhông đồng tình với cơ quan truy tố
Vụ án được CQĐTkhởi tố với nhiều tội danh dành cho nhóm thanh niên tham gia vào vụ xô xát.Trong đó, Hoàng Anh, Viết Vũ và Ngọc Sơn bị truy tố về tội giết người. Cácbị can khác bị xử lý về tội gây rối trật tự công cộng và không tố giác tộiphạm.
Theo bản Kếtluận điều tra số 27/KLĐT ngày 7/4/2011 của CQĐT Công an TP Hải Phòng thìhành vi giết người mà Hoàng Anh và Ngọc Sơn thực hiện là có tính chất cônđồ, vi phạm Điểm n, Khoản 1 Điều 93, BLHS. Tuy nhiên, VKSND TP Hải Phòng lạicho rằng, do nạn nhân Phạm Thái Việt gây sự trước nên mới xảy ra việc xô xátdẫn đến việc Việt bị nhóm Hoàng Anh đâm chết. Do vậy, VKSND TP Hải Phòng chỉtruy tố các bị can trên theo khoản 2, Điều 93 BLHS với mức án cao nhất chỉlà 15 năm tù.
Trong quá trìnhthụ lý xét xử vụ án này, TAND TP Hải Phòng đã trả hồ sơ yêu cầu VKS truy tốcác bị can theo Khoản 1 Điều 93, với mức án cao nhất là tử hình; đồng thờilàm thủ tục chỉ định luật sư cho các bị cáo. Tuy nhiên, VKS tiếp tục giữquan điểm chỉ truy tố các bị cáo theo khoản 2, Điều 93. Vì vậy, tòa đành xétxử các bị cáo theo khung hình phạt mà VKS đã truy tố.
Ngày 18/1/2012,TAND TP Hải Phòng mở phiên tòa xét xử vụ án và tuyên phạt Hoàng Anh 13 nămtù, Ngọc Sơn 12 năm tù về tội giết người.
Vụ án chưa khéplại vì gia đình bị hại kháng cáo đòi tăng hình phạt đối với các bị cáo, đặcbiệt là yêu cầu tòa án xem xét lại tình tiết gây tranh cãi trong vụ việc nàylà tính chất côn đồ của hành vi phạm tội mà Hoàng Anh và Ngọc Sơn thực hiện.Vướng mắc lớn nhất trong vụ án vẫn còn chính là việc các cơ quan tố tụngkhông thống nhất được hướng đi đúng trong việc giải quyết vụán.
| Các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã bị chia rẽ trong việc đánh giá tình tiết tăng nặng định khung của vụ án, trong đó Tòa án và CQĐT đứng về quan điểm cần định khung hình phạt theo khoản 1 còn VKS chỉ đồng ý truy tố ở khoản nhẹ hơn. Chúng tôi đã trao đổi với Luật sư Ngô Trung Kiên, Phó Chủ nhiệm ĐLS Hà Giang về vấn đề này. Thưa Luật sư, ông có ý gì khi có hai quan điểm khác nhau trong vụ án? Trong nhiều vụ án giết người hoặc cố ý gây thương tích vì “nhìn đểu”, thì tình tiết tăng nặng khung hình phạt là “có tính chất côn đồ” thường được áp dụng vì theo hướng dẫn áp dụng pháp luật, tính chất côn đồ của hành vi là việc phạm tội không xuất phát từ mâu thuẫn mà phạm tội do vô cớ. Trong thực tế, những vụ việc đánh chết người chỉ vì bị nhìn đểu hoặc nhìn đểu đều là có dấu hiệu của sự côn đồ do sự xung đột từ những mâu thuẫn rất nhỏ nhặt nhưng người phạm tội đã coi thường pháp luật và tính mạng người khác mà thực hiện hành vi giết người. Tôi cho rằng, trong vụ án này mâu thuẫn dẫn đến việc phạm tội không phải là lớn nên việc áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ” cũng có căn cứ. Nhưng trong vụ việc này, VKS cho rằng nạn nhân là người gây sự trước nên bị can trong vụ án không có “tính chất côn đồ”? Ở đây cần phải nhận thức rõ về nguyên nhân dẫn đến việc giết người. Nếu hành vi giết người xuất phát từ mâu thuẫn hay vi phạm pháp luật nghiêm trọng của bị hại thì người phạm tội không bị quy kết là côn đồ nhưng nếu bị hại không có hành vi vi phạm pháp luật thì cái “nhìn đểu” dù đến từ ai cũng là sự côn đồ mà không nhất thiết phải do chính bị can, bị cáo “nhìn đểu”. Tôi cho rằng, khi nạn nhân Việt đã bỏ chạy nhưng các bị cáo vẫn đuổi theo truy sát đến cùng vì mâu thuẫn nhỏ cũng thể hiện yếu tố côn đồ. Nếu VKS cho rằng, các bị cáo phạm tội do Việt có lỗi khi gây sự là chưa thỏa đáng vì lỗi của Việt không phải là vi phạm pháp luật nghiêm trọng. |
Theo PLVN
-
Pháp luật11 giờ trướcNgười con trai đã cầm 2 tay 2 con dao lao vào chém mẹ đẻ tới tấp khiến người mẹ bất hạnh này bị thương nặng. -
Pháp luật21 giờ trướcKhi đang chạy xe máy trên đường, người phụ nữ bị nam thanh niên chặn lại rồi dùng vật nhọn đâm liên tiếp vào người. Nạn nhân gục tại chỗ, dù được đưa đi cấp cứu song không qua khỏi.
-
Pháp luật1 ngày trướcLãnh đạo Công an huyện Thanh Trì cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra vụ việc bé gái Đ.T.N.L. (12 tuổi) bị hiếp dâm dẫn đến mang thai hiện đang làm thủ tục sinh con tại bệnh viện.
-
Pháp luật2 ngày trướcCông an Đà Nẵng vừa truy bắt nóng một đối tượng giật túi xách của phụ nữ giữa ban ngày.
-
Pháp luật2 ngày trướcTrần Thị Thủy thông tin tới các bị hại bản thân là luật sư, có mối quan hệ với lãnh đạo, cán bộ cơ quan Nhà nước, hứa hẹn lo cho bị cáo được tại ngoại, hưởng án treo để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
-
Pháp luật2 ngày trướcCông an khởi tố 24 đối tượng, bắt tạm giam 6 đối tượng ở Quảng Nam tham gia nhóm zalo “Hóng Clip Hot” để điều tra tội "Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”.
-
Pháp luật3 ngày trướcThủ đoạn nhồi 184 bánh heroin vào các vỏ viên pin nén lại để vận chuyển bằng máy bay được Công an TP.HCM đánh giá là vô cùng tinh vi, khó phát hiện.
-
Pháp luật3 ngày trướcTổ công tác phát hiện đối tượng đang bị truy nã nên bắt giữ và bàn giao cho Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử lý.
-
Pháp luật4 ngày trướcQua vụ việc người dân cùng chủ tiệm vàng vây bắt kẻ cướp cho thấy phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc tại địa bàn ngày càng lan tỏa.
-
Pháp luật4 ngày trướcNạn nhân bị giết chết tại một phòng trọ ở tỉnh Long An có quê ở Quảng Ngãi, còn nghi phạm đến từ tỉnh Đồng Tháp.
-
Pháp luật5 ngày trướcĐối tượng nghi đâm chết chị dâu đã bị công an ở tỉnh Long An bắt giữ sau khi gây án.
-
Pháp luật6 ngày trướcPhạm Huỳnh Nhật Vi - kẻ bắt cóc 2 bé gái ở phố đi bộ Nguyễn Huệ bị khởi tố thêm tội Chiếm đoạt người dưới 16 tuổi.
-
Pháp luật6 ngày trướcNhiều lần hiếp dâm con riêng của vợ mới 13 tuổi, Lê Tiến Viên đã bị khởi tố, bắt tạm giam
-
Pháp luật6 ngày trướcSau khi sát hại cô gái trẻ, Khoa lấy sạch tài sản, hiếp dâm và phân xác nạn nhân cho vào túi nylon mang đi phi tang để che giấu hành vi phạm tội.