Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ

Trước thông tin các bên đưa ra, dư luận hoang mang và có nhiều ý kiến khác nhau. Việc Chí Thiện nợ tiền không trả và phải giải quyết ở công an phường coi như đã rõ. Tuy nhiên trong sự vụ lần này, ai là người đóng "vai ác", có hay không kẻ giật dây và kẻ "âm mưu" tạo scandal, nhấn chìm kẻ khác thì vẫn chưa ngã ngũ.

Sau khi công ty quản lý của Chí Thiệnđánh tiếng bằng thông cáo báo chí nhằm bảo vệ "gà" cưng trước những lờilẽ buộc tội "nợ nần", "trở mặt"... của cư dân mạng, dư luận lại phátsinh ra nhiều ý kiến đa chiều.

Phía Chí Thiện đã phản bác rằng những lờibuộc tội về nam ca sĩ trong thời gian qua là xúc phạm nhân cách và "thầnchết teen" thực sự là nạn nhân của một "âm mưu truyền thông" do một nhómngười có tổ chức: "Họ có hành động theo hệ thống, thông qua mạng xãhội, kích động dư luận và “giật dây” cộng tác viên các trang báo mạngbằng cách "bình luận” (comment) mang tính chất xúi giục".

Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ
Minh Tuấn, Chí Thiện thời còn mặn nồng

Theo thông cáo báo chí này, việc thanthở, đào xới lại quá khứ việc Chí Thiện tách nhóm cách đây 1 năm, cùngvới những tuyên bố trên báo mà theo phía Chí Thiện cho rằng không chínhxác, đã biến Minh Tuấn trở thành một mắt xích quan trọng của đường dâykích động dư luận theo hướng hạ bệ danh dự Chí Thiện. Riêng nhà báo LêNgọc Duơng Cầm, người đã giải quyết xong "ân oán nợ nần" với Chí Thiệncách đây một năm - là người bị kích động lôi vào cuộc.

Mặc dù đã về Việt Nam được vài ngày nhưng Lê Ngọc Dương Cầm vẫn chưa cóthông tin chính thức phản hồi về vụ việc này. Trên blog cá nhân, DươngCầm tuyên bố: "Tôi phải biết chuẩn bị "vũ khí tối tân", luôn"nã đạn" đúng lúc, chắc chắn phải nắm phần thắng theo chiến thuật"biết người, biết ta" - giống như chuyện tôi đi đòi được 3 triệucậu ta mượn, dù trước đó bạn bè ai cũng nói sẽ rất khó khăn vàbấp bênh trước thói ranh ma của cậu ấy. Và tôi cũng biết rõbản tính "cao bồi vườn" cậu ấy, không dễ gì im lặng nếu sựviệc không là sự thật...

Đây là lần cuối cùng, tôi muốn nói về sự việc này, sau khinghe phong phanh là cậu ấy đi... kiện tôi và Minh Tuấn, vì dámdựng chuyện. Nếu có kiện, tôi không biết Minh Tuấn như thế nào,riêng tôi rất mừng, sẵn sàng đi hầu và mong ngày đó sớm diễnra để xem ở tòa cậu ấy sẽ "diễn xuất" như thế nào trước sựthật. Chẳng lẽ pháp luật bỏ tù tôi và Minh Tuấn vì chúng tôidám lên tiếng sự thật về đạo đức của cậu ta à?

Nếu cậu ta phủ nhận chuyện ầm ĩnày, hay có lời xúc phạm, buộc lòng tôi phải tự bảo vệ mình,"khai quật lại scandal" (như lời cậu ta), bằng hai bằng chứng làđoạn ghi âm buổi làm việc tại tư pháp phường 27, Bình Thạnh hômđó và cái sim những tin nhắn cậu ta gửi tôi. Những ai đang vìquyền lợi từ sự hợp tác với cậu ta, đang cố gắng không tin sựthật (cũng giống như Minh Tuấn ngày trước), mong rằng cũng sẽsáng suốt trước khi phát ngôn bênh vực, vì biết đâu ngày sau,các bạn cũng  sẽ là những nạn nhân của thói phản phúc, vô ơn,lật lọng của cậu ấy. Tôi chân thành chia sẻ những khó khăn và phiềntoái với Mai Lâm - người đang trực tiếp quản lý cậu ấy về sự cố đángtiếc này".

Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ
Ảnh chụp biên bản hòa giải tranh chấp nợ giữa Dương Cầm và Chí Thiện

Trước sự việc đang hồi rối rắm, ngườitrong cuộc, Minh Tuấn A# đã trả lời PV:

Trước sự việc công ty quản lý của Chí Thiện cho rằng, anh là mộttrong những mắc xích của đường dây đang tìm cách hạ bệ Chí Thiện, anhphản ứng như thế nào?
 
Tôi không muốn dính líu hoặc liên quan gì đến con người mang tên ChíThiện. Tôi xin trả lời rõ ràng và một lần duy nhất: Tôi không muốn nhắclại cũng như không đăng tải việc này trên bất kỳ phương tiện truyềnthông nào khác. Ai thông minh cũng sẽ nhận thấy trong bài viết của tôikhông hề nói gì khác ngoài việc xác nhận những chuyện trong entry "Bộmặt thật của Chí Thiện" của anh Lê Ngọc Dương Cầm là đúng sự thật.

Việc bên công ty quản lý đưa ra thông cáobáo chí kèm biên bản đã khẳng định chuyện lên phường là có. Vậy thì cáimắt xích Minh Tuấn nằm ở đâu? Họ đánh giá tôi quá cao khi cho rằng tôicó thể một tay che cả bầu trời, điều khiển được dư luận rồi. Tôi cũngchẳng có thời gian ngồi vạch ra từng "phân đoạn làm việc" có "hệ thống"và "tổ chức" như người ta suy ra đâu. Mà thôi, chuyện thế này, ai tinmình thì đã tin, ai không tin nói cũng bằng thừa. 
 
- Vậy anh có quan hệ gì với các blogger Thanhdi Tran, Liêm Trần hayThùy Linh như trong thông cáo báo chí đó đã đề cập?

Thanhdi Trần là ai tôi cũng muốn biết, đến bắt tay làm quen xem mặt mũithế nào. Còn Liêm Trần và Thùy Linh là bạn của tôi. Mọi người có thể vàoFacebook của hai người đó để xem họ "giật dây" và "kích động" dư luậnnhư thế nào. Lần đầu tiên tôi nghe nói một photographer có thể "giậtdây" báo chí. Xem ra tôi phải xem lại tài cán của anh chàng Liêm Trần,nếu có thật thì tốt quá, tôi sẽ trọng dụng tối đa.

Còn Thùy Linh là một phóng viên và chẳngphóng viên nào ngu ngốc đến nỗi dùng Facebook của mình để công kích dưluận trong một sự kiện đang hot. Tóm lại thế này, họ là bạn tôi nhưngcông việc là công việc, đừng nghĩ rằng ai cũng có thể lập một hệ thốngcó tổ chức để dẫm đạp người khác. Kiểu tiểu nhân như thế, tôi chẳng thèmlàm!

Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ
Chí Thiện im lặng không phải là vàng

- Hiện nhà báo Lê Ngọc Dương Cầm đã vềViệt Nam. Anh có liên hệ với anh ấy để cùng nhau chính thức lên tiếngtrước sự việc này?

Sau khi về nước anh Dương Cầm có liên lạc nhưng do bận rộn với lịch diễnvà làm việc tôi không thể sắp xếp thời gian để gặp lần nào. Còn "bàncách phản ứng" thì buồn cười quá! Chuyện này là của anh Cầm và Thiện,còn cái thông cáo báo chí kia chẳng đáng cho tôi bận tâm, phản ứng làmgì?

Họ chắc mất rất nhiều thời gian để tưởngtượng ra câu chuyện có vẻ kỳ bí và... có phân chia nhiệm vụ như thế, thìcứ để cho họ tự vuốt râu mình mà tự cười. Đúng hay sai lương tâm mỗingười tự biết, đừng để tối không dám soi gương là được rồi! 

Trướcthông tin các bên đưa ra, dư luận hoang mang và có nhiều ý kiến khác nhau.Việc Chí Thiện nợ tiền không trả và phải giải quyết ở công an phường coi nhưđã rõ. Tuy nhiên trong sự vụ lần này, ai là người đóng "vai ác", có haykhông kẻ giật dây và kẻ "âm mưu" tạo scandal, nhấn chìm kẻ khác thì vẫn chưangã ngũ.

Trongcộng đồng mạng, vẫn có nhiều nghi vấn cho rằng, Lê Ngọc Dương Cầm cũng lạilà người không trọng chữ tín khi đã hứa: "Tôi cam kết sau này không viếtbáo hay cung cấp thêm thông tin gì để ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của ôngThiện", nhưng giờ lạ "khơi nỗi đau". Dư luận cũng ít nhiều cho rằng,Minh Tuấn không đáng tin vì có lẽ hoặc đang muốn tạo scandal ầm ĩ nhằmlăng-xê bản thân và nhóm La Thăng mới hoặc "ghen ăn tức ở" vì "kẻ phản bội"ngày càng có nhiều hợp đồng quảng cáo mới.

Việc imlặng của "Thần chết teen" chỉ để cho đại diện công ty lên tiếng càng làm dưluận thấy khó hiểu. Cư dân mạng cho rằng, sự im lặng trong trường hợp nàyhoàn toàn không phải là "vàng". Một blogger "đoán già đoán non": "ChíThiện bây giờ như người bị phán tù, cảnh sát kéo tới nhà còng tay và bảo:Anh có quyền im lặng, nhưng những gì anh nói sẽ là bằng chứng trước tòa.Người vô tội sẽ kêu liên mồm về sự trong sạch của mình, chỉ có kẻ có tội mới“thà chết không khai”, bởi sợ lỡ miệng lại tòi thêm ra tội khác. Nói chung,chạy đằng nào cũng không thoát, chỉ có tự thú mới hưởng được khoan hồng".

Để kết xin trích một câu của một cư dânmạng: "Càng im lặng lâu Chí Thiện càng làm tổn hại danh tiếng và hìnhảnh của mình, cho dù còn có 100 hay 1.000 hay 10.000 bạn fan ủng hộ đichăng nữa thì việc đứng ra dàn xếp hậu quả và lên tiếng (dù thừa nhậnhay chỗi cãi) cũng là điều cần thiết. Xử lý khủng hoảng không thể nào imlặng được. Xử lý khủng hoảng là phải lái dư luận theo hướng khác hoặcdập tắt nó đi, không thể làm lơ hay đạp lên trên nó được, bởi bia đá thìbiết mòn chứ bia miệng thì chắc ngàn năm vẫn còn trơ trơ".

Chí Thiện chính thức "phản pháo!"

Sau những entry đầy “kịch tính” của phóng viên (PV) Dương Cầm và những phát biểu khá ồn ào của Minh Tuấn A#, Công ty quản lý của Chí Thiện đã chính thức đưa ra văn bản pháp lý, lên tiếng về sự việc này. 

Ngày 27/7/2010 sau khi cư dân mạng gửi link cho nhau “entry” được cho là của PV Dương Cầm tố Chí Thiện, chúng tôi đã thông tin về sự ầm ĩ của cư dân mạng này và liên lạc với các bên để rộng đường dư luận. PV Dương Cầm khi ấy đang ở nước ngoài nên chúng tôi đã không kết nối được.

Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ

Khi liên lạc với Minh Tuấn A# thì nhận được câu trả lời là những gì mà PV Dương Cầm viết là có thực kèm những lời lẽ đầy ẩn ý dành cho Chí Thiện. Tiếp tục liên lạc với Chí Thiện, chúng tôi nhận được câu trả lời ngắn gọn rằng chuyện này đã xảy ra 1 năm và trước đây Chí Thiện trả lời như thế nào thì bây giờ vẫn trả lời thế. Chí Thiện không muốn “để người khác nhân tiện tận dụng để đánh bóng tên tuổi của họ bằng cách tự khai quật scandal”. 

Tiếp sau đó, ngày 31/7/2010 Chúng tôi bắt liên lạc được với PV Dương Cầm qua mạng internet. Khi “chat”, PV Dương Cầm có xác nhận entry đó là của mình, cũng như các sự việc anh ấy kể là có thật. PV Dương Cầm hẹn khi về nước sẽ chủ động gặp chúng tôi. Và lần này anh ấy lại viết 1 entry khác chi tiết hơn về câu chuyện của mình trên trang webblog cá nhân.

Trước những phát biểu của Minh Tuấn A#, những “entry” cá nhân và sự xuất hiện của PV Dương Cầm khá ầm ĩ những ngày qua. Ngày 4/8/2010, phía Chí Thiện và công ty quản lý của mình đã chính thức lên tiếng về sự việc này bằng các văn bản gửi các cơ quan truyền thông. Đây xem như là động thái chính thức của Chí Thiện về vấn đề ồn ào này.
 
Theo như văn bản thì việc Minh Tuấn A# đưa ra xác nhận về câu chuyện của PV Dương Cầm và Chí Thiện là một hành động được cho là: 

“Đưa ra những phát biểu không chính xác gây ảnh hưởng đến uy tín của công ty chúng tôi cũng như ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân ca sỹ Chí Thiện. Không bàn đến việc Chí Thiện có là một ca sỹ hay không, theo chúng tôi đây là trường hợp một công dân đang bị xúc phạm nhân phẩm bởi một nhóm người có tổ chức.

Họ có hành động theo hệ thống, thông qua mạng xã hội, kích động dư luận và “giật dây” cộng tác viên các trang báo mạng bằng cách “bình luận” (comment) mang tính chất xúi giục. Những gì họ thuyết phục là “chúng tôi có bằng chứng” nhưng lại đá trái bóng họ cho là “bằng chứng” qua lại cho nhau. Nhóm cộng tác viên tham gia vào kế hoạch này chưa nhìn thấy bằng chứng đã viết bài mang tính định hướng dư luận bất lợi cho cá nhân Chí Thiện." 

Các phát biểu không chính xác trên phương tiện thông tin đại chúng và trang mạng xã hội liên quan đến hai vấn đề như sau: 

1. Việc ông Cầm cho rằng Chí Thiện mượn mình 3 triệu đồng cách đây hơn 1 năm. Sự việc đã được giải quyết tại Công an phường. 

2. Kết luận nhân cách của Chí Thiện bằng những từ ngữ quy chụp “ăn cháo đá bát”, “phản bội”, “không đáng là con người”, “con người lật lọng”….” 
Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ
Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ
Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ
Bộ mặt "lừa đảo" của Chí Thiện đã sáng tỏ
Biên bản làm việc tại UBND Phường giải quyết mâu thuẫn của PV Dương Cầm và Chí Thiện
Theo văn bản này thì phía công ty quản lý của Chí Thiện khẳng định về việc tranh chấp giữa Chí Thiện và PV Lê Ngọc  Dương Cầm về hơn một năm trước là có thực, và sự việc cụ thể đó là:

“Sự việc đã được giải quyết hòa giải tại UBND phường 27 Q BT, có nội dung tóm tắt như sau. 

- Ông Cầm cho rằng Chí Thiện có mượn ông 3 triệu.

- Chí Thiện khẳng định rằng không có sự việc này. 

- Ông Cầm đưa ra tin nhắn hứa trả của Thiện và cho đó là bằng chứng. 

- Chí Thiện đã trả lời vì bị làm phiền nhiều quá nên hứa trả để được tập trung làm việc khác. 

- Kết luận của phường: Việc mượn tiền giữa ông Cầm và Chí Thiện không có giấy tờ xác nhận nên không thể kết luận. Tin nhắn thì phường không có chức năng xác nhận. (Trước khi tòa án kiểm định và công nhận thì tin nhắn không được coi là chứng cứ buộc tội) vì vậy phường đứng ra hòa giải. 

- Hai bên đã chấp nhận hòa giải. Chí Thiện cam kết không viết gì ảnh hường ông Cầm và ông Cầm cam kết: Sau này không viết báo hay cung cấp thông tin gì để ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của ông Thiện. 

Văn bản được UBND P27 vào lúc 10g 15 phút ngày 18 tháng 6 năm 2009.”

Về những lời phát biểu của Minh Tuấn A# liên quan đến việc quy kết nhân cách của Chí Thiện, phía công ty quản lý của Chí Thiện cũng đưa ra những quan điểm của mình: 

“Nhân cách con người không thể bị xúc phạm và kết luận dễ dàng như vậy được. Việc quy chụp này Chí Thiện không thể đôi co hay tự nói về bản thân mình. Chí Thiện cũng từng tự thú nhận trong quá khứ mình từng có những chuỗi ngày sống thiếu trách nhiệm với bản thân (báo Tuổi Trẻ ra ngày 18/03/2010).

Tuy nhiên Chí Thiện chưa bao giờ có chủ đích cố ý hạ uy tín ai, hay rắp tâm làm ảnh hưởng đến công việc, danh dự uy tín của bất kỳ ai. Thời gian qua Chí Thiện đã nổ lực thật sự để là một công dân sống lành mạnh, có trách nhiệm với bản thân và khán giả. Chính vì quyết tâm này mà Minh Tuấn chỉ còn cách mang những vấn đề của quá khứ, được tô vẽ sai lệch sự thật để bôi nhọ danh dự của Chí Thiện.”

Theo Pháp Luật & Xã Hội

 Theo Xzone



Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.