Nỗi lo tiêu cực ở V-League: Không phòng là nguy!

Liệu có gì ẩn dấu sau niềm vui và nỗi buồn này?

Mùa cầu thủ “quậy”...
Có rất nhiều lý do khiến cho giai đoạn lượt về ở V.League xuất hiện những cầu thủ “dở chứng” cả trên sân lẫn ngoài sân.

Với các cầu thủ ngoại, những người thường chỉ được các CLB ký hợp đồng có thời hạn 1 mùa bóng thì đây là thời điểm họ thương lượng với những đội bóng mới nếu CLB hiện tại không có động thái gia hạn hợp đồng. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc các cầu thủ này sẽ phải “giữ chân” để tránh bị chấn thương khi ra sân, cũng là để bảo vệ “nồi cơm” của mình. Tất nhiên, không thể yêu cầu một cầu thủ không xác định rõ tương lai của mình với đội bóng ra sân thi đấu hết mình. Trường hợp Sài Gòn Xuân Thành bị nghi vấn “bán độ” những trận đấu vừa qua cũng đến từ nguyên nhân có tới 5 cầu thủ sẽ hết hạn hợp đồng khi mùa giải kết thúc nhưng chưa được gia hạn.

Ở CLB Đồng Nai, Van Bakel và Henry - những cầu thủ có phong độ rất tốt ở giai đoạn lượt đi - sau khi đã thể hiện thành công và “chào hàng” đến các đội bóng khác, các cầu thủ này bắt đầu có dấu hiệu “giữ chân” và không muốn thi đấu. Vì thế, một cầu thủ có lối chơi kỷ thuật như Bakel trong những vòng đấu vừa qua vẫn thường xuyên “câu thẻ” một cách đáng ngờ.

... và “làm kinh tế”

Nếu như với các cầu thủ ngoại, lượt đi là thời điểm họ bung hết sức để “chào hàng” và lượt về là lúc dưỡng sức để tìm kiếm những hợp đồng mới, thì với cầu thủ nội, càng về cuối mùa giải là lúc họ bắt đầu thực hiện việc mà dân bóng đá vẫn nói nôm na là “làm kinh tế”.

Ở V.League những năm qua, với các cầu thủ nội, thông thường có 2 cách để “làm kinh tế” trong giai đoạn cuối. Cách cổ điển đã ăn sâu vào giới cầu thủ Việt Nam nhiều năm qua đó là nhận tiền để đá thua đội bóng đang cần điểm. Đây là cách đã tồn tại từ rất lâu, tuy nhiên thời gian gần đây ít xuất hiện hơn vì khả năng rủi ro là khá cao. Vì thế, giới cầu thủ bây giờ chủ yếu “làm kinh tế” từ việc bắt buộc lãnh đạo đội bóng phải thưởng cao. Để làm được điều đó, họ sẽ làm cho đội bóng rơi vào khu vực nguy hiểm hoặc khó thực hiện được mục tiêu ban đầu đề ra, khi đó thường thì lãnh đạo các đội sẽ phải chích “doping tiền” thì họ mới thi đấu “sung” trở lại.

Đây là trường hợp mà các CLB Hà Nội của bầu Kiên năm ngoái đã làm khi mà ông bầu này thường chỉ trả lương chứ không thưởng trong các trận đấu. Cuối mùa, các cầu thủ đã không muốn thi đấu, mãi đến khi đội bóng đứng trước nguy cơ rớt hạng và được ông bầu “bơm” tiền thì mới chịu đá trở lại. Đến khi, đội bóng trụ hạng thành công, nhiều cầu thủ đã yêu cầu thưởng lớn, nhưng bầu Kiên một mục không cho bởi lý do “tôi chưa kỷ luật các anh là may chứ còn đòi tiền gì nữa”.

Thực tế, ở V.League tồn tại một nghịch lý là những CLB trụ hạng thành công còn được thưởng cao hơn cả đội bóng vô địch. Đó cũng là ngọn nguồn của những dấu hiệu tiêu cực do các cầu thủ. Năm nay, nhiều khả năng, các cầu thủ V.Ninh Bình cũng sẽ “chơi chiêu” như thế để moi tiền từ bầu Trường, bởi ông bầu cũng không đưa ra khung thưởng cho mỗi trận thắng của đội.

Có thể nói, V.League càng đi về cuối thì những nỗi lo về tiêu cực càng hiện hữu. Nguyên nhân xuất phát từ cách xài tiền bừa bãi mà không biết cách quản lý hợp lý của các CLB, dẫn đến hệ lụy cho tới bây giờ.

Theo thethaohcm.com.vn