HLV Miura tài thật hay chỉ giỏi đánh lừa khán giả?

Sau thất bại của ĐT Việt Nam, khả năng thực sự của HLV Miura lại bị đặt dấu hỏi lớn.

Vào trận với khí thế quyết thắng, nhưng HLV Miura đã khiến tất cả bất ngờ khi sử dụng tới 5 hậu vệ và yêu cầu các học trò tập trung phòng ngự.

Tính toán của chiến lược gia người Nhật đổ bể khi Thái Lan tìm được bàn dẫn trước ngay trong hiệp một. ĐT Việt Nam sau đó càng chơi càng rối và cuối cùng chịu thất bại 0-3 chung cuộc.

Chứng kiến màn trình diễn của đoàn quân áo đỏ và sau đó là lời than thở về tâm lý cầu thủ từ HLV Miura, HLV Lê Thụy Hải cảm thấy khá bức xúc:

“Theo tôi, chúng ta không nên đổ thừa trách nhiệm. Tất cả các nước cũng như mình, thua thì nhận lỗi ở HLV đã. Chúng ta ca ngợi quá, ông ấy luôn làm chúng ta ngạc nhiên.

Mỗi 1 lần dùng chiến thuật khác nhau, dùng cầu thủ “lạ”, mới ở các vị trí mới.

Chẳng qua đó là sự đánh lừa khán giả, nếu may mắn thành công thì ông ấy được. Nhưng nếu thất bại thì ông ấy phải nhận chứ, sao lại đổ thừa cho cầu thủ?

Chúng ta phải nói như này, tất cả, nhiều thế hệ rồi, nếu gặp Thái Lan thì các cầu thủ đều rất quyết tâm, máu lửa, háo hức chờ đợi, hết sức thật trong nội tâm cầu thủ.

Đó là điều quan trọng, chứ đừng nói cầu thủ mình buông xuôi thì không đúng”.

Ngoài cách ứng xử, HLV CLB B.Bình Dương cũng không hài lòng với chiến thuật mà ông Miura áp dụng:

“Sau trận đá với Iraq thì cầu thủ rất có niềm tin. Nhưng khi gặp Thái Lan, chúng ta cần phải ở cửa dưới, cầu thủ cần phải biết điều ấy.

Đá phòng ngự phản công thì có nhiều cách chơi, không phải 5 hậu vệ kiểu 5-3-2 là tốt mà cần tranh chấp ở tuyến giữa.

Cả trận chỉ thấy có Duy Mạnh với Huy Hùng chơi được. 2 biên không dám lên cao, đá phòng ngự là chính.

Tiền đạo ở trên là Văn Quyết, Công Vinh và Mạc Hồng Quân, đến hiệp 2 có Công Phượng, Huy Toàn vào cũng phải phòng ngự, không giải quyết được gì.

Trong hiệp một, 2 hậu vệ biên ở thấp thì giữ được. Nhưng khi thua quả sút xa thì thiếu tiền vệ. Mạnh và Hùng bị hút rồi, nếu Mai Tiến Thành đâm lên thì biên bỏ trống.

Mà thực tế các bạn ấy cũng không được đâm chéo lên mà phải dàn thấp về để tạo 5 hậu vệ ngang nhau.

Thái Lan họ không đá giống Iraq. Họ nhường đất cho chúng ta, cầm bóng tổ chức tấn công khá nhiều mặc dù không nguy hiểm.

Trước Iraq chúng ta đá nhỏ được. Gặp Thái Lan thì không, vì họ nhường đất nhưng cả 3 tiền đạo đều lùi về nhận bóng.

Khi thủng lưới chúng ta nôn nóng, vội vàng và không thay đổi chiến thuật, vẫn đá như vậy nên thua là đúng.

Kiatisak nói câu rất hay: Cầu thủ Việt Nam trẻ, thiếu kinh nghiệm. Thì ông Miura phải nhận ra vấn đề đó chứ.

Chọn cầu thủ trẻ là tốt vì tinh thần được, không sợ sệt. Nhưng ĐT Việt Nam không đủ khả năng thực thi chiến thuật của Miura vì thay đổi liên tục. Những đội như Barca, Real cũng chỉ trung thành với 1 chiến thuật thôi”.

Song song với việc chỉ trích, ông Hải “lơ” đưa ra cả những lời cảnh báo cho HLV Miura:

“HLV Miura xứng đáng phải bị thay thế, tôi đã nói từ lâu rồi. Kể cả ông ấy thắng tôi vẫn nói như vậy. Vì anh thắng mà không thấy chiến thắng, chỉ như may mắn.

Tôi vẫn nói lại ông Miura không phù hợp với cách chơi của Việt Nam. Muốn chơi phản công thì cần 1 tiền vệ có thể chuyền bóng tốt.

Hôm qua ông ấy đưa Tiến Dũng vào vì nghĩ sẽ chuyền vượt tuyến tốt. Nhưng Tiến Dũng có làm được không?

Theo quan điểm của tôi, nếu ông Miura còn muốn tiếp tục thì phải thay đổi”.

Theo Trí thức trẻ