Vẫn còn đổ máu vì rừng

Từ số liệu doông Lê Quang Bình, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng-An ninh của QH, đưa ra có18 địa phương trong cả nước chủ trương cho nhà đầu tư nước ngoài thuêgần 400.000 ha rừng nên khi chất vấn Bộ trưởng NN-PTNT Cao Đức Phát,nhiều đại biểu (ĐB) QH cho rằng cần thay đổi ngay một số điều còn hạnchế của Nghị quyết 66 để khắc phục.

Ông Lê Quang Bình: Ủy ban Quốc phòng-An ninh vừa phát hiện một công trình thủy điện nằm trên khu vực chưa phân giới cắm mốc, chưa ký hiệp định về biên giới. Ảnh: TTXVN

 Vì vậy, ôngLê Quang Bình đề nghị cần bổ sung cụ thể hóa tiêu chí dự án công trìnhđầu tư tại địa bàn đặc biệt quan trọng đối với quốc gia về quốc phòng,an ninh. Theo ông, vấn đề này, Nghị quyết 66 đã đề cập nhưng không cóquy định cụ thể nên có một số dự án Chính phủ triển khai không báo cáoQH và Thường vụ QH.

Vừa qua, Ủyban Quốc phòng - An ninh giám sát một đoạn biên giới, phát hiện một sângolf có casino và một công trình thủy điện nằm ngay đường biên giới quốcgia của hai nước. Trong đó, công trình thủy điện nằm trên khu vực chưaphân giới cắm mốc, chưa ký hiệp định về biên giới. Sau đó, Ủy ban Quốcphòng - An ninh đề nghị Chính phủ dừng nhà máy thủy điện, Chính phủ dừngnhưng dừng vì lý do hiệu quả kinh tế, không đề cập quốc phòng - an ninh.

Từ thực tếnày, ông Lê Quang Bình đề nghị cần quy định rõ dự án công trình đầu tưtại địa bàn đặc biệt quan trọng đối với quốc gia về quốc phòng - an ninhlà “dự án nằm trên đường biên giới quốc gia mà có ảnh hưởng đến quan hệhai nước” phải trình QH.

ĐB NguyễnĐình Xuân (Tây Ninh) nhận xét vấn đề bảo vệ rừng tuy được quy định rấtchặt trong Nghị quyết 66 nhưng vẫn còn kẽ hở. Đó là không quy định việcchuyển đổi từ rừng đặc dụng hoặc rừng phòng hộ sang rừng sản xuất phảitrình QH. Kẽ hở này đã làm mất hàng chục ngàn hecta rừng.

Dự thảo lầnnày lại “mở thêm” kẽ hở khác bằng quy định đối tượng dự án trồng rừngsản xuất trên 1.000 ha phải báo cáo QH nhưng loại trừ trồng rừng cao su.ĐB Nguyễn Đình Xuân đề nghị QH nên “bít” kín kẽ hở này vì hiện nay, giữrừng là trận tuyến rất ác liệt, lực lượng giữ rừng đã phải đổ máu.

“Dự thảo làmột bước lùi so với Nghị quyết 66” - ĐB Ngô Minh Hồng (TPHCM) nhận xét.Vì theo Nghị quyết 66, lấy 1 ha hoặc 1 m2 rừng quốc gia và khu bảo tồnthiên nhiên cũng phải xin ý kiến QH, còn dự thảo lần này tăng lên 200hecta. Đồng tình với quan điểm này, ĐB Ngô Văn Hùng (Lào Cai) lo ngại:Chuyển đổi 200 ha rừng tự nhiên, rừng quốc gia mới phải xin ý kiến QHthì chỉ một thời gian nữa,  chúng ta sẽ hết rừng.

Tránh xé nhỏ dự án      

ĐB NguyễnMinh Thuyết (Lạng Sơn) nhấn mạnh cần bổ sung quy định chặt chẽ về cáccông trình liên kết. Bởi theo ĐB này, đối với dự án các nhà máy bauxiteở Tây Nguyên, cơ quan đề xuất cho rằng đây là những công trình riêng rẽ,không phải cụm công trình liên kết chặt chẽ. Hoặc khi xây dựng cảng KêGà và đường sắt từ Tây Nguyên xuống cảng Kê Gà, Chính phủ cũng nói đâylà đường sắt và cảng dân sinh không tính vào cụm công trình. Nếu có quyđịnh chặt chẽ, khi thảo luận mới có cơ sở và không tranh cãi.

ĐB Trần ĐìnhNhã (Bà Rịa-Vũng Tàu) cũng đồng ý làm rõ điểm này vì đối với dự án quyhoạch thủ đô mở rộng, nhà đầu tư có thể chia nhỏ thành các dự án thànhphần để không phải trình QH thông qua.

Chiều cùngngày, QH thảo luận cho ý kiến về dự thảo Luật Thanh tra (sửa đổi).

Hôm nay(15-6), QH cho ý kiến về quy hoạch thủ đô mở rộng và dự thảo Luật Viênchức.