Chủ tọa nói gì sau phiên xử hiệu trưởng mua dâm?

Trả lời thắc mắc về việc các bị cáo đều được giảm án so với bản án sơ thẩm của TAND huyện Vị Xuyên, Hà Giang, ông Mai Văn Hùng cho biết điều này xuất phát từ nhiều yếu tố

Sau khi TAND tỉnh Hà Giang tuyên phạt Sầm Đức Xương 9 năm tù giam về hành vi“mua dâm trẻ vị thành niên” – mức án đã được giảm so với phiên sơ thẩm trước đó.Dư luận tại Hà Giang tỏ vẻ băn khoăn về phán quyết này. Nhiều câu hỏi được đặtra: Vì sao Sầm Đức Xương được giảm án? Vì sao Thúy và Hằng lại từ chối luật sưbào chữa? Vì sao phiên tòa lại được xử kín?.

Để làm rõ hơn về những “nghi vấn” trên của dư luận, PV đã có cuộc trao đổi Thẩmphán Mai Văn Hùng - người ngồi ghế chủ tọa phiên tòa nói trên.
Chủ tọa nói gì sau phiên xử hiệu trưởng mua dâm?
Ông Mai Văn Hùng, Chánh tòa Hành chính, TAND tỉnh Hà Giang.

Trả lời thắcmắc về việc các bị cáo đều được giảm ánso với bản án sơ thẩm của TAND huyện VịXuyên, Hà Giang, ông Mai Văn Hùng chobiết điều này xuất phát từ nhiều yếu tố.

Sau khi tòa phúc thẩm TAND tỉnh Hà Gianghủy bản án sơ thẩm của TAND huyện VịXuyên và yêu cầu Cơ quan CSĐT tỉnh HàGiang điều tra lại vụ việc, kết luận sốlần mua, bán dâm, môi giới mại dâm củacả 3 bị cáo Xương, Thúy, Hằng đều ít hơnso với kết luận điều tra của Cơ quanCSĐT Công an huyện Vị Xuyên trước đâynên đã xem xét để giảm hình phạt đối vớicả ba bị cáo.

Đối với hai bị cáo Hằng và Thúy, trongquá trình xét xử, thời điểm đó 2 bị cáonày chưa đủ tuổi vị thành niên, nhậnthức còn hạn chế và bản thân 2 bị cáocũng đã tỏ ra hối lỗi, thành khẩn khaibáo và thừa nhận mọi hành vi phạm tộinhư cáo trạng của Viện KSND tỉnh HàGiang, nên HĐXX đã thống nhất phải giảmán để bị cáo có điều kiện sớm hòa nhậpcộng đồng.

Về việc hai bị can Nguyễn Thanh Thúy vàNguyễn Thị Thúy Hằng từ chối mời luật sưtrong phiên tòa sơ thẩm vừa qua, ôngHùng cho biết, trong giai đoạn cơ quanđiều tra đang làm việc, bị can Thúy vàHằng đã có đơn xin gặp người nhà để bànbạc về việc có tiếp tục mời luật sư bàochữa nữa hay không. Dựa vào cái đơn đó,cơ quan công an đã bố trí cuộc gặp để 2bị can Thúy, Hằng và gia đình gặp nhau,rồi đã đi tới thống nhất lập văn bảnthống nhất sẽ không mời luật sư.

Văn bản này có chữ ký đầy đủ của mẹ,thậm chí cả chị của bị can Thúy, Hằng.Sau đó 2 bị can Hằng và Thúy đã viết đơnxin miễn luật sư.

Ông Hùng cũng nhấn mạnh: "Trong phiênxét xử hôm 10/3, HĐXX cũng đã tiến hànhxem xét và hỏi lại các bị can có bị aimớm, ai ép thực hiện việc đó hay không,có phải tự nguyện hay không thì 2 bị cáođều cho biết là hoàn toàn tự nguyện vàđiều đó xuất phát từ mục đích cá nhân.Việc này đều có hội thẩm, đại diện VKSgiữ quyền công tố tại tòa thực hiện giámsát.

Ông Hùng cho biết, dù không có luật sưbào chữa tại tòa nhưng tại phiên tòa,hai bị cáo Thúy và Hằng vẫn hết sức tỉnhtáo. Luật có quy định khi điều tra truytố, xét xử những người chưa thành niênthì cũng phải cần có những người chưathành niên giám sát. Nếu hôm qua bị cáoThúy, Hằng chưa thành niên thì trongHĐXX buộc phải có đoàn thanh niên vàgiáo viên ở đó.

Về việc vì sao TAND tỉnh Hà Giang lạitiếp tục xử kín phiên tòa này, ông MaiVăn Hùng khẳng định việc này hoàn toànđúng luật và phù hợp với tính chất, mứcđộ của vụ việc: “Bất cứ người nào cócon, em bị phát hiện dính dáng tới vụviệc kiểu như thế này thì cũng không aimuốn được đưa ra xử công khai cả. HĐXXcũng không muốn mở công khai. Chúng tôicũng đã xét hỏi trong số các cháu đượctriệu tập tới tòa, có một cháu đi mua hộbạn viên thuốc tránh thai đã bị bố đánhmột chút nhưng chắc chắn rằng ông bố ấycũng không muốn đông người biết con cómặt trong phiên xét xử. Chúng tôi tiếnhành xử theo pháp luật, cũng vừa để trịnhưng cũng vừa để giáo dục, giúp đỡnhững người vi phạm tự giáo dục mình”.

Sẽ tiếp tục điều tra một vụ bán dâmkhác

Liên quan đến thông tin HĐXX đề nghị cơquan thi hành án tiếp tục bảo quản mộtvật chứng trong vụ án này để chuyển choCơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang tiếptục điều tra, làm rõ một vụ mua bán dâmkhác. Ông Hùng cho biết, tòa đã xem xétvà thấy đây là vật chứng của một vụ việcmua bán dâm nhưng lại nằm trong một vụán khác nên đã có quyết định đề nghị cơquan điều tra tiếp tục làm rõ.

“Khởi nguồn của vụ án Sầm Đức Xươngchính từ một đơn tố cáo của gia đìnhcháu Nguyễn Thị T.K. (SN 1996, học sinhtrường Tiểu học Việt Lâm) liên quan đếnvụ án trên và vật chứng là hai viênthuốc tránh thai. Chính từ đó, vụ việcđã được vỡ lở, phát hiện chứ không phảigia đình Thúy, Hằng đi tố cáo. Và vụđang được điều tra này không liên quantới Sầm Đức Xương mà liên quan đến mộtđối tượng khác tên là D. (chưa rõ họ tênvà địa chỉ) nên cơ quan điều tra đã táchra và hiện nay vẫn còn phải tiếp tục xácminh.

Viên thuốc tránh thai đó là sau khi bándâm, đối tượng D. đưa cho em K. uống saukhi K. bán dâm cho đối tượng D. tạikhách sạn Tân Bình, huyện Bắc Quang, HàGiang. .K đã được đối tượng này trả cho200.000 đồng sau khi bán dâm và đến naycơ quan điều tra cũng đã xác định đượcđối tượng môi giới và đang tiếp tục làmrõ.

Vụ việc này diễn ra trùng thời điểm vụán Sầm Đức Xương bị phát hiện nên nhiềungười đã nhầm tưởng Thúy và Hằng là môigiới", ông Hùng cho biết thêm.
 

Theo Quang Tùng
VTC



Danh tính kẻ cướp xe ô tô, đánh tử vong người dân ở Hà Nội
Sau khi sử dụng ma túy, Ma Vũ Duy gây ra 2 vụ trộm cắp xe ô tô của người dân ở tỉnh Thái Nguyên và Hà Nội. Chưa dừng lại đó, do ảnh hưởng của ma túy, Duy cởi quần áo đi bộ trên đường. Khi bị người dân truy đuổi, đối tượng chạy vào nhà dân và dùng xẻng tấn công khiến một người tử vong.

Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.