Đòi nợ thuê và những giao dịch ngoài luồng

Có “cầu”, có “cung”

Làn sóng vỡ nợ và sập tíndụng đen lan rộng khắp cả nước trong thời gian qua khiến mọi hoạt độngkinh doanh, buôn bán bị ngưng trệ. Trong lúc thị trường nhà đất đóngbăng và hàng loạt doanh nghiệp đứng bên bờ phá sản thì nhiều chủ nợ tìmmọi cách thu hồi các khoản cho vay. Trước nỗi lo tài sản bị “bốc hơi”,không ít trường hợp đã sử dụng các mối quan hệ với đám lưu manh côn đồđể tạo áp lực lên con nợ. Và khi “chiêu thức” này tỏ ra phát huy tácdụng thì cũng là lúc dịch vụ ăn theo - đòi nợ thuê xuất hiện và hoạtđộng ngày một rầm rộ.

Theo đại diện Phòng Cảnhsát hình sự - CATP Hà Nội, hầu hết các khoản vay có liên quan đến đòi nợthuê đều là những giao dịch “tế nhị”, ngoài luồng. Ngoài các khoản nợđược thực hiện bằng miệng, thiếu các văn bản pháp lý thì không ít trườnghợp vay - mượn còn vi phạm pháp luật do liên quan cầm cố tài sản và chovay nặng lãi. Vì vậy, thay vì khởi kiện ra tòa, chủ nợ chấp nhận mất phíđể nhờ cậy “dịch vụ đen”.

Một đối tượng đòi nợ thuê và hung khí liên quan bị cơ quan công an thu giữ

Cách làm này vừa giúp chochủ nợ không bị xử lý về hành vi cho vay nặng lãi, không bị tòa án ápdụng mức lãi cơ bản của Ngân hàng Nhà nước cho khoản nợ khó đòi mà tráilại, có thể thu hồi tối đa số tiền gồm cả gốc lẫn lãi. Ngoài ra, do việcthực hiện bản án được tuyên thường mất rất nhiều thời gian, đó là chưakể đến việc phía bị đơn kháng cáo từ cấp sơ thẩm đến phúc thẩm rồi giámđốc thẩm… cũng là lý do khiến cho các chủ nợ thiếu kiên nhẫn, tự rút đơnkiện rồi tìm đến các băng nhóm đòi nợ thuê, nhờ đòi lại tài sản.

Một nguyên nhân kháckhiến “dịch vụ” đòi nợ thuê đắt hàng là do hầu hết các con nợ khi phásản thường vay mượn của rất nhiều người. Không muốn rơi vào tình thế“trâu chậm, uống nước đục” người cho vay sau khi phát hiện người vay códấu hiệu khó chi trả, đã cậy nhờ mối quan hệ với xã hội đen để thu nợ.Trong những trường hợp vỡ nợ với số lượng lớn, người có tài sản cho vaythường để các nhóm đòi nợ thuê đứng ra, chiếm đoạt tài sản thế chấptrước khi các chủ nợ khác có hành động tương tự.

Rước họa vì thuê “dịch vụ đen”

Chuyện con nợ thắt cổ tựtử tại nhà chủ nợ xảy ra cách đây chưa lâu tại quận Đống Đa, thành phốHà Nội, có thể khiến những ai muốn sử dụng “dịch vụ đen” phải suy nghĩlại. Bởi với hành động côn đồ, từ vị trí của một chủ nợ, vợ chồng TrươngKim Nhung - Vũ Minh Trí đã trở thành đối tượng phạm tội, bị điều tra,truy tố về các hành vi bắt giữ người trái pháp luật, cưỡng đoạt tài sảnvà cho vay nặng lãi.

Sự việc xuất phát từ việcTrương Kim Nhung cho ông Đỗ Mạnh Hoan (ở Thanh Xuân Bắc, quận ThanhXuân) vay 460 triệu đồng. Thời gian đầu, ông Hoan trả lãi đầy đủ nhưngsau đó, việc trả lãi không được thực hiện. Nhung đã nhờ một số đối tượngđứng ra đòi nợ thuê và ép ông Hoan phải viết giấy nợ Chu Anh Tuấn (SN1976, phường Trung Liệt, quận Đống Đa) với số tiền 1,5 tỷ đồng. Thực tếsố tiền này là gồm tiền gốc và tiền lãi mà ông Hoan nợ Nhung nhưng “bắnchuyển” sang cho Tuấn.

Thời gian sau đó, do connợ thường xuyên tránh mặt, Nhung cùng chồng đã bắt ông Hoan đưa về nhàriêng ngõ 98, phố Thái Hà. Cùng với việc ép ông Hoan phải bán nhà ở khutập thể Thanh Xuân Bắc để trả nợ, vợ chồng Nhung và đồng bọn còn tiếptục giam lỏng, đánh đập con nợ. Không lâu sau đó, do không chịu được cácmàn tra tấn, ông Hoan đã thắt cổ tự tử tại nhà riêng của vợ chồng Nhung.

Không chỉ có người chovay chịu cảnh “gậy ông đập lưng ông” do liên quan đến hoạt động đòi nợthuê mà ngay cả các đối tượng thực hiện hành vi này cũng nhiều phen rướchọa. Vụ án Nguyễn Quốc Bình - đối tượng đòi nợ thuê bị chém chết trênphố Xã Đàn, quận Đống Đa là một ví dụ. Trước đó, Nguyễn Đình Sơn Vương(SN 1966, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) có vaycủa chị Nguyễn Thị Vân Anh (SN 1980, trú tại khu tập thể Phương Liên,quận Đống Đa) 350 triệu đồng.

Sau một thời gian, Vươngmới trả cho chị Vân Anh 200 triệu đồng và còn thiếu 150 triệu đồng nênVân Anh nhờ anh Nguyễn Quốc Bình (SN 1983, phường Tràng Thi, thành phốNam Định) đứng ra đòi nợ. Sau nhiều lần chửi bới và dùng súng đe dọa màkhông đem lại kết quả, Bình đã gọi 2 đối tượng khác đến đòi nợ Vương.Thấy vậy, Vương cũng gọi điện cho Nguyễn Quang Hải (SN 1975) và NguyễnTrung Hiếu (1983, cùng phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng) đến canthiệp. Vừa đi đến đến phố Xã Đàn, thấy Vương đang đuổi theo anh Bình nênHải và Hiếu đã dùng dao, kiếm đâm chém nhiều nhát khiến Bình tử vong.