Hôm nay Nguyễn Đức Nghĩa có thoát án tử hình?

Trước phiên tòa xét xử theo đơn kháng cáo của Nguyễn Đức Nghĩa vụ “xác chết không đầu”, luật sư Nguyễn Hồng Bách khẳng định: “Chúng tôi chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo trên cơ sở pháp luật và theo nguyên tắc công bằng”.

Trước phiên tòa xét xửtheo đơn kháng cáo của Nguyễn Đức Nghĩa - vụ “xác chết không đầu”, luật sưNguyễn Hồng Bách khẳng định: “Chúng tôi chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xéthành vi của bị cáo trên cơ sở pháp luật và theo nguyên tắc công bằng”.

Chiềungày 14/7/2010, HĐXX Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạtNguyễn Đức Nghĩa án tử hình về tội giết người và cướp tài sản; buộc bồithường 113 triệu đồng cho gia đình nạn nhân.

Hôm nay Nguyễn Đức Nghĩa có thoát án tử hình?
Luật sư Nguyễn Hồng Bách

 

Với việc bịkhép tội không tố giác tội phạm, bị cáo Yến (người yêu Nghĩa) chịu hình phạt15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

 

Ngày23/7/2010, Nguyễn Đức Nghĩa đã kháng cáo bản án và cho rằng mình không giếtngười man rợ.

 

Theo dự kiến,ngày 13/10/2010 Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Hà Nội sẽ mở phiêntòa xét xử theo đơn kháng cáo của Nghĩa. Trao đổi cùng luật sư Nguyễn HồngBách, Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty luật hợp danh Hồng Bách trước phiêntoà này.  

Hôm nay Nguyễn Đức Nghĩa có thoát án tử hình?
Liệu Nguyễn Đức Nghĩa có thể thoát án tử hình trong phiên tòa phúc thẩm ngày mai?

 

Trướccâu hỏi: LiệuNguyễn Đức Nghĩa có thể thoát án tử hình trong phiên tòa phúc thẩm ngày mai?Luật sư Nguyễn Hồng Bách -Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty luật hợp danh Hồng Bách, cho hay: NguyễnĐức Nghĩa kháng cáo là việc làm bình thường của các bị cáo và đây là quyềncủa bị cáo được quy định tại điểm I khoản 2 điều 50 Bộ luật tố tụng hình sự.

Theo lời mời của gia đình bị hại màđại diện là ông Ba - bố của cháu Linh, Công ty luật hợp danh Hồng Báchvà Cộng sự đã cử ba luật sư là luật sư Nguyễn Hồng Bách, luật sư TrươngThị Pha và luật sư Đào Trung Kiên tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền vàlợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại.

Về trách nhiệmhình sự thì bị cáo Nghĩa phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành viphạm tội của mình, chúng tôi chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi củabị cáo trên cơ sở pháp luật và theo nguyên tắc công bằng, mọi hành vi phạmtội đều phải được xử lý nghiêm minh đúng pháp luật, Nghĩa sẽ phải chịu tráchnhiệm tương xứng với hành vi phạm tội mà mình gây ra còn phán quyết cuốicùng thuộc về hội đồng xét xử, về tâm lý chung thì chúng tôi không mong muốngia đình Nghĩa mất đi đứa con trai nhưng mong muốn của chúng tôi hay của bấtcứ ai cũng đều không vượt ra khỏi quy định của pháp luật.

 

Việc xét xửcủa tòa án và phán quyết của tòa án trong phiên xử phúc thẩm ngày mai cũngcăn cứ vào các quy định của pháp luật. Vấn đề là chúng ta phải hiểu rằng bảnchất của hình phạt là mang tính răn đe và tính giáo dục. Do đó, nếu hìnhphạt không tương xứng sẽ không mang tính răn đe, giáo dục và rất có thể xãhội sẽ tiếp tục có những nạn nhân và những vụ án tương tự.

Do đó, Nghĩa làm thì Nghĩa phải chịutrách nhiệm. Chúng ta có thể tiếc nuối đối với một thanh niên như Nghĩanhưng không thể cảm thông với hành vi phạm tội của Nghĩa.

Theo Dân trí




Danh tính kẻ cướp xe ô tô, đánh tử vong người dân ở Hà Nội
Sau khi sử dụng ma túy, Ma Vũ Duy gây ra 2 vụ trộm cắp xe ô tô của người dân ở tỉnh Thái Nguyên và Hà Nội. Chưa dừng lại đó, do ảnh hưởng của ma túy, Duy cởi quần áo đi bộ trên đường. Khi bị người dân truy đuổi, đối tượng chạy vào nhà dân và dùng xẻng tấn công khiến một người tử vong.

Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.