Không báo chí, không luật sư và không gia đình

TAND tỉnh Hà Giang mởphiên xử kín vụ án hiệu trưởng mua dâm. Vụ việc được dư luận đặc biệt quantâm bởi đây không phải là vụ án mua bán mại dâm thông thường, mà liên quanđến đạo đức người thầy và số phận của những nữ sinh sa ngã.

Và hơn thế nữa, đã từng có thông tin một số quanchức địa phương dính đến việc mua dâm trẻ em vị thành niên.

Chính vì những mối quantâm đó, nên phóng viên của các báo đài đã có mặt ở Hà Giang để đưa tin,nhưng đáng tiếc họ bị ngăn cản không cho vào tham dự phiên tòa. Nhữngngười ngăn cản không đưa ra lý do thuyết phục. Phóng viên các báo xuấttrình giấy giới thiệu, thẻ nhà báo, nhưng vô ích.

3 bị cáo trong giờ tuyên án vụ án "Hiệu trưởng mua dâm"

Không chỉ báo chí, luật sư cũng không được vào.Luật sư Trần Đình Triển phát biểu rằng hai cháu Thúy và Hằng cần được bảovệ, vì  khi phạm tội hai cháu đều dưới 18 tuổi. Nhưng đềxuất của ông đã không được cơ quan điều tra và viện kiểm sát địa phương chấpthuận, với lý do hai cháu có giấy từ chối mời luật sư. Trong lúc hai nữ sinhkhông có người bảo vệ thì ngược lại, bị cáo Sầm Đức Xương vẫn có luật sư bàochữa. Cũng là bị cáo của một vụ án, nhưng lại có sự khác biệt rất khó hiểu.

.Hai bà mẹ của bị cáo Thúy và Hằng cũng không được vào tham dự phiên tòa. Họđứng bên ngoài  với tâm trạng bức xúc, lo lắng. Dù Hằngvà Thúy có hành vi vi phạm pháp luật thì các cháu cũng là con của những người mẹ dứt ruột đẻ ra. Họ muốn được tham dự phiên tòa, đượcchứng kiến phiên tòa xét xử con của họ. Bị cáo Thúy và Hằng có quyền cóngười thân bên cạnh và  hai bà mẹ của hai bị cáo có quyềnđược tham dự phiên tòa. Đó không chỉ là pháp lý mà còn là đạo lý.

Thật khó để giải thích lý do vì sao TAND tỉnh HàGiang xử kín và phong tỏa phiên tòa  như vậy. Rõ ràng dùrất được dư luận quan tâm, nhưng đây chỉ là vụ án mua bán dâm, không liênquan đến các vấn đề an ninh, bí mật quốc gia. Có nhiều ý kiến dự đoán, tòakhông cho báo chí vào vì lo ngại có thể hai bị cáo Thúy và Hằng khai têntuổi những người từng mua dâm các cháu, trong  đó cónhững vị cán bộ lãnh đạo của địa phương thì hỏng việc.

Nhưng xét cho cùng, đã là  pháp luật thì nghiêm minh, tòa án thì xét xử theo pháp luật. Nếu như có aiđó dính líu đến vụ này, được làm rõ trước tòa thì các cơ quan tố tụng tiếp tục làm rõ hành vi phạm tội. Có như thế thì phépnước mới ra phép nước. Cách xử kín và ngăn cản báo chí tác nghiệp và khôngcho người thân của bị cáo tham dự phiên tòa là chưa phù hợp cả về lý vàtình.

TIN LIÊN QUAN

Theo Lê Chân Nhân
Dân trí