Kinh hoàng các vụ giết người trộm chó

Tự xử như vậy là vi phạm đạo lý và pháp luật

Phỏng vấn thiếu tướng Võ Trọng Thanh (giám đốc Công an Nghệ An): Tự xử như vậy là vi phạm đạo lý và pháp luật

Ông Võ Trọng Thanh cho biết:

- Lý do phản ứng của một số người dân trong vụ đốt thi thể đối tượng trộm chó ở Hưng Đông là có thật. Trộm chó là hành vi trộm cắp tài sản nhưng hầu hết những con chó bị trộm có giá dưới 2 triệu đồng. Vì thế khi người dân giao đối tượng cho công an phường, xã thì công an cũng chỉ biết xử lý hành chính bởi luật quy định trộm trên 2 triệu đồng mới cấu thành tội và bị xử lý hình sự. Đây là một thực tế do pháp luật quy định.

- Bây giờ người dân bắt được đối tượng nhưng không trình báo với cơ quan công an mà họ tự xử?

- Đó đang là một thực tế. Vụ đốt cháy đối tượng trộm chó tại Hưng Đông là hành động dã man. Hiện công an đang ráo riết truy tìm đối tượng chạy trốn và ai là người đốt thi thể đối tượng để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Hiện nạn câu trộm chó xảy ra tràn lan, đối tượng chủ yếu từ các huyện vùng ven TP Vinh. Vậy các cơ quan bảo vệ pháp luật, trong đó có Công an Nghệ An, sẽ có biện pháp gì để ngăn chặn?

- Phải có biện pháp từ hai phía. Phải giáo dục công dân không được trộm cắp chó bởi đó là tài sản của dân. Có gia đình nuôi con chó hàng chục năm trời nên khi bị câu trộm họ xót lắm, tức lắm. Mặt khác, cần đẩy mạnh truyên truyền giáo dục người dân không được tự xử kiểu đánh chết, đặc biệt là đốt thi thể kẻ trộm như vậy. Đối tượng trộm chó cũng là con người. Tự xử như vậy là vi phạm đạo lý và pháp luật.

- Nhưng nếu cứ xử lý hành chính, các đối tượng cứ đua nhau đi trộm chó gây nên các vụ án kinh hoàng nữa thì sao, thưa ông?

- Nếu bắt được đối tượng nhiều lần trộm chó thì sẽ có biện pháp xử lý hành chính khác mạnh hơn. Chúng tôi đã chỉ đạo công an các huyện thành lập hồ sơ các đối tượng trộm chó lâu năm để đưa vào trường giáo dưỡng (đối với đối tượng chưa đủ 18 tuổi) và đưa vào cơ sở giáo dục (đối với đối tượng trên 18 tuổi) trong thời gian hai năm. Hiện Công an TP Vinh đã đưa ba trường hợp vào cơ sở giáo dục.

Một số vụ “tự xử” chết người

Đêm 5-10-2009, sau nhiều lần mai phục, người dân xã Diễn Tân (Nghệ An) bắt được L.V.M., 33 tuổi và N.V.T., 32 tuổi, đều trú tại xã Diễn Trung, huyện Diễn Châu. M. bị đánh chết tại chỗ, T. bị đánh gãy hai chân.

* Ngày 28-12-2009, tòa phúc thẩm TAND tối cao xét xử các bị cáo trong vụ giết chết hai người trộm chó ở xóm An Tiên, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

Bốn bị cáo là Phan Thanh Cương, Mai Văn Tình, Đặng Viết Thắng và Phan Văn Thiện tổ chức phục kích bắt kẻ trộm chó. Họ và một nhóm người dùng gậy tre, ống nước đánh chết tại chỗ T.Đ.C., còn H.C.T. chết trên đường đi cấp cứu.

* Ngày 28-5-2009, TAND Hà Nội xét xử vụ Lê Công Tôn ở Tiên Dương, huyện Đông Anh, Hà Nội và bảy bị cáo giết chết hai người do nghi ngờ họ trộm chó.

Cho dù hai anh T.V.H. (25 tuổi) và anh Đ.X.T. (24 tuổi) nói rằng vừa đi sinh nhật bạn về ngang qua thôn nhưng các bị cáo đã xông tới bao vây. Đám đông lao vào hành hung hai thanh niên, truy sát ra tận cánh đồng... Sau đó cả nhóm kéo nhau về ngủ.

Tòa đã tuyên phạt bị cáo Tôn 20 năm tù, những người còn lại từ 12-16 năm tù.

* Trưa 7-1-2010, L.V.L. (40 tuổi), N.Đ.Q. (41 tuổi) và N.V.L. (30 tuổi) đến xã Cổ Dương, Sơn Tây, Hà Nội bắt trộm chó. Người dân bắt được L.V.L. và N.Đ.Q. nhưng không giao công an mà đánh Q. bị thương nặng rồi mới chuyển đến công an xã. Q. được đưa đi cấp cứu nhưng đã chết sau đó vài giờ.

* Ngày 25-3-2010, TAND TP Hà Nội xét xử bảy bị cáo ở thôn Phú Châu, xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ đánh chết ông N.V.T. (43 tuổi) vì nghi ông T. trộm chó trong khi ông hoàn toàn vô tội. Trong lúc ông T., một người bị bệnh tâm thần, cầm âu cơm đi lang thang trong thôn, một số người tưởng ông trộm chó liền hô to “trộm, trộm” và đuổi theo đánh ông T. đến chết. Tòa đã tuyên phạt các bị cáo mức án từ 8-14 năm tù.