Lê Văn Luyện lấy đâu ra tiền để đền bù?

Ung dung xácnhận mức tiền đền bù “khủng”

Trong phiên sơ thẩm,xét xử sát thủ Lê Văn Luyện vừa qua, ngoài mức án tù 18 năm vì cáctội danh: giết người, cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạttài sản, bị cáo Luyện còn phải bồi thường cho gia đình bị hại, tổngsố tiền hơn 1,6 tỷ đồng. Trong đó, mỗi tháng tên Luyện phải có tráchnhiệm chu cấp 1,5 triệu cho cháu Trịnh Thị Bích đến năm 18 tuổi. Cụthể, số tiền trên bao gồm các chi phí sau:

Chi phí điều trị chocháu Bích tổng cộng là 1.311.000.000đ, trong đó có các khoản như:Tiền thuốc mua ngoài: 20.000.000đ; Tiền tiếp máu: 30.000.000đ; Tiềntiếp đạm:15.000.000đ; Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khoẻ khi điều trịvà sau khi ra viện: 200.000.000 đồng; Tiền vật lý trị liệu (phục hồichức năng bang tay phải): 55.000.000đ; Tiền thẩm mỹ vết sẹo trên mặtvà sẹo trên cánh tay phải, cánh tay trái cháu Bích: 80.000.000đ;Tiền thuê chuyên gia tâm lý để tư vấn biện pháp phục hồi tinh thần,tình cảm cho cháu Bích : 65.000.000đ; Tiền viện phí:40.000.000đ;Thuê phòng yêu cầu tại bênh viện Việt Đức: 50.000.000đ; Tiền thuê xeTaxi (đưa đón cháu Bích): 6 tháng x 300.000đ/tháng = 1.800.000đ;Tiền mất thu nhập của người chăm sóc cháu Bích: 6 tháng x300.000đ/ngày =54.000.000đ; Tiền cấp dưỡng cho cháu Bích đến khi 18tuổi: 3000.000đ/tháng x 18 =648.000.000đ.

Những hình ảnh "thái độ" của Lê Văn Luyện.

Tiền mai táng cho cácnạn nhân: Trịnh Văn Ngọc, Trịnh Thị Phương Thảo, Đinh Thị Chín hếttổng cộng là 372.500.000đ. Số tiền này bao gồm các khoản: Áo quan,vải tang: 30.000.000đ; Thợ kèn: 12.500.000đ; Quan tài (3 chiếc):20.000.000đ; Hương hoa đèn nến.: 10.000.000đ; Phông bạt, bátđũa..:15.000.000đ; Thuê xe ô tô tang…:15.000.000đ; Mua đất chôncất…:30.000.000đ; Xây mộ (3 mộ): 40.000.000đ; Cỗ đámtang:100.000.000đ; Tiền tổn thất tinh thần của bố mẹ bên nội, ngoạinạn nhân, các anh chị em ruột thịt bên nội bên ngoại: 100.000.000đ.

Luật sư Nguyễn BáNgọc – người nhận trách nhiệm đại diện Pháp lý cho Lê Văn Luyện - đãcho biết, do Luyện chưa đủ vị thành niên tính đến thời điểm gây án,nên bố mẹ Luyện sẽ có trách nhiệm chi trả số tiền này. Trong trườnghợp bố mẹ Luyện không chi trả được và bên bị hại vẫn yêu cầu đền bùthì ra tù, Luyện sẽ phải tự trả nợ.

Ngay sau khi vị Chủtọa tuyên bố mức chi phí này và yêu cầu Lê Văn Luyện có trách nhiệmbồi thường cho gia đình nạn nhân, tên Luyện cúi đầu im lặng. Khiđược hỏi, y có đồng ý với mức bồi thường này không, chẳng chút đắnđo, y trả lời rằng “ Bị cáo đồng ý bồi thường”. Trước số tiền khálớn, ngay cả một người có công ăn việc làm ổn định cũng phải e dè,cân nhắc trước khi quyết định điều gì đó thì ngược lại, một kẻ chưađủ 18 tuổi , không công ăn việc làm ổn định như Luyện lại nhận chitrả chẳng chút suy tính. Lời xác nhận sẽ nhận trách nhiệm bồi thườngcủa Lê Văn Luyện hoặc là một sự liều lĩnh, trả lời bừa, vô tráchnhiệm, hoặc y đã có sự toan tính, tiên lượng về khả năng kinh tế củagia đình y.

Người nhà nạn nhân đau khổ trong phòng xử án.

Nghi vấn mangtên “vàng”?

Trước thời điểm diễnra phiên xét xử Lê Văn Luyện, rất đông người thân của các nạn nhânđã tập trung trước cổng Tòa, với khăn tang chít trắng những mái đầu,họ giơ cao khẩu hiệu đòi xử tử tên Luyện, họ cầm theo di ảnh của nạnnhân và cả những hình ảnh thương tích đau lòng về cháu Trịnh ThịBích. Theo phản ánh của những người thân của các nạn nhân, họ khôngđồng tình với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố Luyện. Rấtnhiều chi tiết, rất nhiều “điểm mờ” được họ phân tích, đưa ra. Đặcbiệt, những nghi vấn xung quanh số vàng bị cướp mất cũng được đềcập.

Theo bà Đinh Thị Nhi– Chị gái ruột của nạn nhân Đinh Thị Chín – thì gia đình bà Nhi sốngrất gần với gia đình nạn nhân Ngọc – Chín. Thường ngày, bà Nhi haysang giúp đỡ em gái những công việc lặt vặt bởi các nạn nhân khá bậnrộn. “Mỗi tối trước khi đi ngủ, tôi và em rể tôi thường dọn dẹp tầng1, nơi bán hàng. Tôi thường thấy em rể tôi để tiền mặt và rất nhiềuvàng vào một chiếc túi, dạng túi du lịch, rồi xách lên tầng 2 để cấtgiữ. Sau khi xảy ra vụ việc, tôi không còn thấy chiếc túi ấy đâu vàtrong bản cáo trạng, chi tiết về chiếc túi cũng không được đề cậpđến” – bà Nhi cho biết. Những người thân của các nạn nhân khẳngđịnh, số vàng trong tiệm bị mất không thể ít như số vàng mà họ đãđược công an trao trả lại sau khi việc điều tra kết thúc. Họ chorằng, có thể tên Luyện vẫn cất giấu một lượng vàng không nhỏ mà cơquan điều tra chưa tìm ra hết.

Gia đình nạn nhân chưa đồng tình với kết quả xử án

Nói tới tình tiếtnày, nhiều người cho rằng nghi vấn của những người thân bên bị hạikhông phải là không có cơ sở. Bởi lẽ, ngay sau khi cướp được vàng,Luyện đã có hành vi cất giấu tài sản này. Y đã đưa cho anh họ làTrương Thanh Hồng sợi dây chuyền để nhờ đi chuộc xe. Hơn thế, khitrốn tại nhà cô ruột là Lê Thị Định, Luyện đã cho vàng vào một túinilon rồi giấu ở trong nhà vệ sinh. Như vậy đủ để thấy, y đã có ýthức cất giấu tài sản cướp được. Vậy nên, không loại trừ khả năng,số vàng mà cơ quan điều tra đã tìm được chỉ là một trong số ít vàngbị mất?

Vấn đề Lê Văn Luyệndễ dàng chấp nhận mức bồi thường “khủng” mà không chút đắn đo vẫnđang được cho là một nghi vấn.

Phân tích tình hìnhthực tế, bố mẹ Luyện chỉ là những người lao động phổ thông, không cónghề nghiệp cho thu nhập ổn định, tài sản có lẽ là lớn nhất đối vớigia đình Luyện có lẽ chỉ là căn nhà đang sinh sống, nếu phải bán điđể chi trả mức bồi thường mà Luyện phải gánh, họ sẽ bấu víu vàođâu?Hơn nữa, dưới Luyện còn 2 người em trai cần sự nuôi dưỡng của bốmẹ, cần có kinh tế nhất định để sống. Rõ ràng, trong hoàn cảnh này,số tiền bồi thường hơn 1,6 tỷ đồng không phải là vấn đề nhỏ, Luyệnđủ trí khôn để hiểu được điều này. Nhưng y vẫn ung dung xác nhận sẽtrả, phải chăng vì y đã có “khoản dự phòng”?. Nếu trông chờ vào khảnăng lao động của Lê Văn Luyện sau 18 năm ra tù, đến bao giờ thì giađình nạn nhân mới nhận được số tiền bồi thường 1,6 tỷ ấy?

Xung quanh vụ án LêVăn Luyện còn khá nhiều “điểm mờ”, nghi vấn về số tiền bồi thườngLuyện phải chịu trách nhiệm, nghi vấn về số vàng bị cướp chỉ là mộttrong số “điểm mờ” ấy. Theo gia đình nạn nhân, họ sẽ có đơn khángcáo sau khi kết thúc phiên sơ thẩm. Và chắc hẳn, phiên phúc thẩm xétxử tên sát nhân này sẽ còn gây nhiều tranh cãi hơn nữa.