Lời khai cháu Bích khó xoay chuyển mức án Lê Văn Luyện?

Về phiên tòaphúc thẩm tới đây, Luật sư Nguyễn Bá Ngọc, người bào chữa hợp pháp cho bịcáo Lê Văn Luyện - hung thủ trong vụ thảm sát tiệm vàng Phố Sàn, Lục Ngạn,Bắc Giang cho rằng, tòa có xử đi, xử lại thì cũng không thay đổi được gìtrong vụ án. Bởi vì, đối với Lê Văn Luyện, mức tiền phạt, mức án, … đều đã ởmức tối đa.

Về nhận định“Luyện có đồng phạm” của Luật sư Phạm Văn Huỳnh - người bảo vệ quyền lợi chobên bị hại, ông Ngọc nói: "Nhận định thì bất kỳ ai, thậm chí trẻ con cũng cóthể làm được. Nhưng nếu muốn khẳng định Luyện có đồng phạm thì đều phải cóchứng cứ, căn cứ, cơ sở để chứng minh. Nói về luật pháp thì phải dựa vàochứng cứ, không thể nói suông được.

Luật sư Nguyễn Bá Ngọc, người bào chữa cho Lê Văn Luyện

Và việcLuyện có đồng phạm trong vụ án này hay không là công việc của các cơquan tố tụng trên cơ sở lời khai của các nhân chứng, người bị hại vànhững phân tích về sự trùng khớp trong các lời khai đó".
 
Theo quan điểm của ông Ngọc, lời khai của Luyện là trùng khớp và vô cùngchi tiết. Cộng với kết luận mà cơ quan điều tra đưa ra thì Luyện chỉ gâyán một mình.

Trước đó, cháuNguyễn Ngọc Bích, nhân chứng duy nhất còn sống sót sau vụ thảm sát khẳngđịnh, đã nhìn thấy nhiều người trong nhà khi vụ án xảy ra. Do đó, việc cháuBích sẽ tham gia phiên tòa phúc thẩm lần này sẽ là yếu tố bất lợi đối vớithủ phạm trong vụ án. Về điều này, luật sư Ngọc cho rằng, lời khai của cháuBích khó có thể làm xoay chuyển vụ án.
 
"Bởi vì thời điểm vụ án xảy ra, ánh sáng nhập nhoạng, rất có thể nhìn nhầm.Cho dù cháu nhìn đúng thì cháu cũng phải miêu tả được đặc điểm của nhữngngười đó. Và lời khai nếu không trùng khớp với các chi tiết vụ án thì khó cóthể chứng minh đó là sự thật", ông Ngọc nêu quan điểm.
 
Với giả thiết, nếu lời khai của cháu Bích được chứng minh là đúng theo ôngNgọc, theo luật, hồ sơ vụ án sẽ được trả về điều tra bổ sung. Nhưng chắcchắn một điều, dù điều đó có xảy ra thì sẽ không có điều gì thay đổi với mứcán dành cho Lê Văn Luyện.
 
Trước đó, Luật sư Phạm Văn Huỳnh khi trả lời báo chí đã nhận định, Lê VănLuyện có đồng phạm. Luật sư Huỳnh cũng cho rằng, Luyện có những lời khai mâuthuẫn và phiên tòa sơ thẩm chưa làm rõ được một số tình tiết liên quan đếnvụ án.
 
"Tại cơ quan điều tra, Luyện khai, khi đột nhập vào tiệm vàng, có ánh đènpin chiếu lên khiến anh ta sợ hãi phải nằm sấp xuống. Trong tình huống đó,Luyện không thể bình tĩnh để núp cả đêm rồi gây án", Luật sư Huỳnh nói.
 
Trong đơn kháng cáo, ông Trịnh Quốc Sinh, anh trai nạn nhân Trịnh Văn Ngọc,đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại, cho rằng hồ sơ vụ án và phiên tòachưa làm rõ lời khai bị hại, nhân chứng về việc gia đình mất chiếc túi đựngtiền, vàng được thu gom hàng ngày trước khi đóng cửa hàng, để trong phòngngủ của vợ chồng anh Ngọc.
 
Đồng thời, ông Sinh cho biết, cháu Trịnh Ngọc Bích đã biết câu chuyện bố mẹmình bị sát hại, tinh thần cháu đã ổn định và sẵn sàng tham gia phiên tòaphúc thẩm vào ngày 30/3/2012 tới đây.
 
Bản án sơ thẩm xác định, rạng sáng 24/8/2011, Luyện đột nhập tiệm vàng NgọcBích, cắt hệ thống camera, chuông báo động, đâm chết vợ chồng chủ tiệm. Congái lớn của họ (bé Bích) bị chém đứt lìa tay phải, bé út bị giết. Luyện vơvét 200 chỉ vàng ta, gần 153 chỉ vàng tây trong tủ trưng bày ở tầng 1, tổnggiá trị tài sản hơn 1,27 tỷ đồng.
 
Theo TAND Bắc Giang, hồ sơ vụ án, kết quả khám nghiệm cho thấy không có cơsở xác định Luyện có đồng phạm. Lời khai của Luyện về việc đột nhập tiệmvàng trùng với kết quả thực nghiệm hiện trường. Các vết chém trên người 4nạn nhân khi khám nghiệm cũng khớp với lời khai hung thủ.
 
Với những phân tích trên, HĐXX cho rằng, cáo trạng truy tố Luyện về 3 tộidanh là có cơ sở. Luyện bị phạt 18 năm về tội giết người, 18 năm cho tộicướp tài sản, 9 tháng tù do lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tuynhiên, do bị cáo gây án khi chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng 6ngày) nên tổng hợp các hình phạt không quá 18 năm tù.
 
6 bị cáo còn lại của vụ án gồm: Lê Văn Miên (bố Luyện) lĩnh án 48 tháng tùdo che giấu tội phạm; đồng phạm Trương Thanh Hồng và Lê Thị Định bị phạt lầnlượt 30 tháng, 15 tháng. Do không tố giác tội phạm, bị cáo Lê Thành Nghi bịphạt 15 tháng, Trương Văn Hợp 12 tháng và Dương Thị Lược 9 tháng.

Theo Giáo dụcViệt Nam