Tử hình đứa con giết cha chỉ vì vài lời la mắng

Tại phiên tòa, những người dự khán bày tỏ sự phẫn nộ đối với hành vi phạm tội dã man của bị cáo S. Bị cáo đã giết cha của mình chỉ vì vài lời la mắng …


Tạiphiên tòa, những người dự khán bày tỏ sự phẫn nộ đối với hành vi phạm tội dã mancủa bị cáo S. Bị cáo đã giết cha của mình chỉ vì vài lời la mắng …

Vào một buổitối, sau khi đi dự đám cưới rồi đi “lai rai tăng hai” với bạn bè, trở về nhà, S.thấy cha ruột của mình (ông M.) đang ngồi uống rượu một mình. Thấy vậy, S. tiếptục cùng với cha “lai rai tiếp tăng ba”. Hai cha con uống được nửa lít rượu đế.Rượu vào, lời ra, ông M. buột miệng la mắng đứa con trai của mình vì tội hay bỏnhà “đi bụi” mà không nói năng gì với cha. S. không những không nghe mà còn cãilại với cha.

Tức giận,ông M. quát lớn và đuổi S. ra khỏi nhà: “Tao sống một mình, có già đến chếtcũng không cần tụi bây”. Nghe vậy, S. “đốp” lại: “Ông muốn chết lắm hả?”.Người cha nói: “Cùng lắm thì mày giết tao chứ gì?”. Nói xong ông M. đi ngủ.S. to tiếng: Ông muốn chết tôi cho ông chết. S.lấy một cây búa đánh nhiềucái vào đầu, vào mặt cha.
 
Thấy máu ởđầu cha chảy ra nhiều, S. vứt búa xuống nền nhà rồi bỏ chạy ra ngoài. Quayvề lấy quần áo, S. thấy ông M. đang ngồi gục đầu ngay cửa ra vào, S. đưa lêngiường nằm rồi bỏ mặc ông ở đó, đón xe đi Bà Rịa – Vũng Tàu lẩn trốn. Chiềucùng ngày, con rể của ông M. đến nhà chơi thì phát hiện cha vợ của mình đãchết. Một ngày sau đó, sau khi tiêu hết tiền, S. quay trở về địa phương thìbị công an bắt giữ. 

Tại tòa, S.khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và mong tòa xem xét giảm tội vì dolúc đó quá say. Tình tiết này cũng được vị luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ra,thế nhưng đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa phản bác, giữ nguyênquan điểm buộc tội và đề nghị tòa bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.

Tòa nhận định:“Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án để tuyên mức án tử hình đối với bị cáoS. Hơn nữa, tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo S. và luật sư bào chữa cũngkhông đưa ra được một tình tiết nào mới để Tòa xem xét. Điều đáng nói là bị cáoS. có nhân thân xấu (hai tiền án và một tiền sự chưa được xóa án tích). Do đó,dù bị cáo S. có được hưởng tình tiết giảm nhẹ đi chăng nữa cũng không thể thayđổi khung hình phạt tử hình. Bởi, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguyhiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của công dân, gây mất trật tựtrị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

“Hành viphạm tội của bị cáo là hết sức côn đồ, người mà bị cáo tước đoạt tính mạngchính là cha ruột bị cáo; bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng và đểmặc cho hậu quả xảy ra”. Do đó, tòa đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt,tuyên y án sơ thẩm tử hình bị cáo S. về tội “Giết người”. 
 
Theo Phapluatvn


Danh tính kẻ cướp xe ô tô, đánh tử vong người dân ở Hà Nội
Sau khi sử dụng ma túy, Ma Vũ Duy gây ra 2 vụ trộm cắp xe ô tô của người dân ở tỉnh Thái Nguyên và Hà Nội. Chưa dừng lại đó, do ảnh hưởng của ma túy, Duy cởi quần áo đi bộ trên đường. Khi bị người dân truy đuổi, đối tượng chạy vào nhà dân và dùng xẻng tấn công khiến một người tử vong.

Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.