Vụ hiệu trưởng mua dâm:Nước mắt người mẹ ngoài phòng xử án

Sáng 10/3, đúngnhư dự kiến, TAND tỉnh Hà Giang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Hiệutrưởng mua dâm nữ sinh” đối với Sầm Đức Xương - nguyên hiệu trưởng trườngTHPT Việt Lâm và hai nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy.

Dư luận đặt nhiều nghi vấn xung quanh vụ án “muadâm người chưa thành niên” và “môi giới mại dâm” này bởi có quá nhiều chitiết chưa được làm rõ xung quanh vụ án, những vi phạm tố tụng trong quátrình điều tra xét hỏi đối với các bị cáo. Đến nay, TAND tỉnh Hà Giang lạiquyết định tiến hành xét xử kín và 2 bị cáo Thúy, Hằng lại không có luật sưtham gia bào chữa cũng như không có người giám hộ tại tòa.

Trước đó, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm diễn ra vào tháng 11/2009, bị cáoXương đã bị TAND huyện Vị Xuyên - Hà Giang tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù giamvề tội danh "mua dâm người chưa thành niên"; 2 bị cáo Hằng, Thúy chịu ánphạt 6 năm và 5 năm tù giam với tội “Môi giới mại dâm”.

Trong số các nhân chứng và những người liên quan được đưa đến toà, có những em vẫn còn khoác trên mình chiếc áo đồng phục học sinh

Tại phiên tòa phúc thẩm diễn rađầu năm 2010, TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ yêu cầuđiều tra bổ sung thêm một số tình tiết vụ án cũng như điều tra phát sinh thêm từnhững lời khai các bị cáo tại tòa. Hồ sơ vụ án đã được chuyển giao cho cơ quanđiều tra Công an tỉnh Hà Giang tiến hành điều tra lại từ đầu.

Sáng nay (10/3), hơn 20 phóng viên đại diện cho các cơ quan báo chí đến theo dõiphiên toà nhưng tại trụ sở TAND tỉnh Hà Giang, hai đầu phố Trần Hưng Đạo và TrầnPhú đều có lực lượng công an bảo vệ, canh gác nghiêm ngặt.  Khi Luật sư TrầnĐình Triển - người từng bào chữa cho bị cáo Thuý, Hằng ở phiên toà sơ thẩm trướccùng các phóng viên tiếp cận được phía cổng chính trụ sở TAND tỉnh Hà Giang đểliên hệ làm việc thì một bảo vệ của cơ quan này nhất quyết không nhận giấy giớithiệu của phóng viên chuyển vào cho lãnh đạo toà mà trả lời thẳng ngay rằng"Chánh án đi vắng. Hôm nay toà nghỉ, không làm việc" (?).

Bà Nguyễn Thị Thơm (mẹ bị cáoThúy) đến toà từ 6h sáng để mong gặp mặt con gái nhưng không được cho vào phiêntoà. Trong nước mắt, bà Thơm nói: "Tôi không nhận được giấy triệu tập của tòa ánđể tham dự phiên tòa. Tôi chỉ biết thông tin phiên tòa sắp tới được mở qua cácphương tiện thông tin. Tôi đã dự đoán mình cũng như người giám hộ cháu Hằng sẽkhông được vào phòng xử án để theo dõi diễn biến phiên xử nhưng chúng tôi khôngtừ bỏ hi vọng. Con gái tôi là một học sinh giỏi, ngoan ngoãn, hàng ngày tôi vẫnnhờ một người hàng xóm là thầy giáo trong trường để mắt đến cháu nhưng người nàynói rằng cháu luôn chăm chỉ, ngoan, còn dặn tôi không phải lo cho cháu. Ai ngờ,tôi nuôi con đến khi chuẩn bị tốt nghiệp ra trường lại phải bước chân vào tù nhưthế này...?".

Theo lời bà Thơm, lần cuối gặp Thuý trong trại giam, cháu gày gò, xanh xao, ốmyếu và chỉ khóc. Câu duy nhất Thuý nói với mẹ là: "Trong này con khổ lắm, con cónói mẹ cũng không hiểu được đâu...".

Trao đổi với phóng viên, Luật sư Trần Đình Triển nói: "Trong những phiên xét xửtrước, tòa nói rằng, các cháu Thúy, Hằng đang ở tuổi vị thành niên nên phải xửkín để giữ cho các cháu nhưng trong quá trình tố tụng. Các cháu giờ đã trên 18tuổi do đó gạt quyền mời luật sư của các cháu, gạt luôn việc giám hộ, tham giaphiên toà của mẹ các cháu, đây là vi phạm pháp luật. Mâu thuẫn ở chỗ là tronglúc xử lại nói các cháu đang ở tuổi vị thành niên để áp dụng xử kín:.

Cũng theo LS. Triển, đây là vụ án nghiêm trọng không thể xử kín như thế này.Việc bố trí bảo vệ nghiêm ngặt tại tòa như hôm nay thường chỉ được áp dụng chonhững vụ án đặc biệt nghiêm trọng nhưng trong vụ án này không ai làm mất trậttự, mất an ninh.

Chị Thơm, mẹ cháu Thuý đến toà từ 6h sáng, chỉ có thể đứng bên ngoài chờ tin con trong nước mắt và lo âu

Trong khi đó,  LS Dương Trí Tuệ,luật sư duy nhất có mặt tại phiên tòa ngày 10/3/2011 để bào chữa cho bị cáo SầmĐức Xương cho rằng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm đối với tội danh Mua dâmngười vị thành niên của bị cáo Xương.

"Về mặt khách quan, hoàn toàn không có việc bắt được quả tang, lập biên bản,không có chứng cứ như  tinh trùng của Sầm Đức Xương trong bộ phận sinh dục củacác cháu… Lời khai của các cháu bị hại lúc đó đang là vị thành niên nên phải cóngười giám hộ, tuy nhiên cơ quan điều tra trong quá trình thu thập có những lúckhông có người giám hộ. Vì thế các lời khai từ một phía không đúng trình tự, thủtục tố tụng… không phù hợp với lời khai của các chứng cứ khác.

Mặt chủ quan, Sầm Đức Xương bị mắc các bệnh u nhầy màn tinh hoàn, rối loạn cươngdương, tiểu đường típ 2, viêm hoàng điểm (do bệnh đái tháo đường ảnh hưởng lênmắt). Theo bản kết luận pháp y như trên thì bị cáo Xương không thể quan hệ tìnhdục".

TIN LIÊN QUAN

Theo Hồng Anh
Bee