Trong cơn ghen cuồng

Sự ghen tuông ở một mức độ vừaphải sẽ làm cho tình yêu bền chặt hơn, nhưng nếu ghen tuông mù quáng dẫn đến cónhững lời nói, hành vi thiếu kiềm chế sẽ là một trong những nguyên nhân của tộiphạm.

Sau khi đi ăn đám hỏi về, ông P.X.H (SN 1954, ngụhuyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh) nhìn thấy em trai đang trò chuyện cùng chị dâu(vợ ông H.) trong nhà một cách vui vẻ. Nghi ngờ giữa chị dâu- em chồng có tìnhý, ông H. nén bực tức bước vào ngồi cùng nói chuyện. Tuy nhiên, chỉ được mộtlúc, hai anh em lời qua tiếng lại rồi dẫn đến đánh nhau.

Người em trai bưng chiếc bàn mặt kính ném vào anhtrai. Máu nóng nổi lên, ông H. chạy vào bếp lấy con dao chém vào em trai làm đứtđộng mạch cổ và tử vong tại bệnh viện. Ông H. bị bắt giam và khởi tố về tội giếtngười.

Cũng bắt đầu từ chuyện không đâu, N.C.Q (34 tuổi,quê ở Sóc Trăng) đã đâm chết vợ rồi nhảy lầu tự vẫn vào đúng thời điểm cận TếtNguyên đán Nhâm Thìn 2012. Theo điều tra ban đầu, khi Q. đi làm thợ hồ ở xa trởvề, chị N.T.M (vợ Q.) tỏ vẻ không vui, nói chuyện nặng nhẹ, không đầu không cuốimỗi khi Q. ra quán cà phê (trên đường Trần Phú, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) nơichị làm giúp việc. Nghi ngờ chị M. có “bồ”, Q. nảy sinh ý định giết vợ rồi tựtử.

Trưa 15-1, hai vợ chồng lại cãi nhau, Q. đã dùng daođâm chị M. 13 nhát khiến chị chết ngay tại chỗ còn Q. sau đó nhảy từ lầu 2 xuốngtrước sân UBND phường Cái Khế (TP Cần Thơ) và bị đa chấn thương. Hai đứa con củaQ. bỗng dưng mồ côi mẹ còn cha lại ngồi tù.

H.V. P (SN 1982, ngụ tỉnh Thừa Thiên - Huế) quenbiết và sống như vợ chồng với chị N.T.H (SN 1983, ngụ tỉnh Quảng Bình) tại mộtphòng trọ ở Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Vào đêm đầu năm 2012, chị H cùng nhóm bạn gái đi xempháo hoa tại trung tâm TPHCM. Do về trễ, chị H. đến nhà trọ của một người bạngái ngủ qua đêm. Không liên lạc điện thoại được với chị H., suốt đêm đó P. khôngngủ được vì nghi ngờ, ghen tuông.

Sáng hôm sau chị H. về phòng trọ, P. tra hỏi rồi lấyxe máy chở chị H đến nhà trọ của người bạn để xác minh. Nghĩ đùa cho vui, bạncủa chị H. trêu chọc, nói là “không biết gì”. Nghe vậy, P. nổi cơn ghen, tát vàomặt chị H. nhiều cái vì nghi ngờ chị qua đêm với người đàn ông khác. Mặc cho chịH. kêu khóc, P. tiếp tục hành hạ, dùng chân đá vào mạn sườn khiến chị bị dập lálách, phải cắt bỏ.

Đến bi kịch của mộtgia đình

N.V.H (39 tuổi, ngụ tại Đồng Nai) và chị T.T.D.H (33tuổi) kết hôn từ năm 1995, có với nhau ba đứa con. Dẫu vậy, H. vẫn thường xuyênđánh đập vợ do nghi ngờ vợ ngoại tình.

Tối 5-9-2010, H. lại uống rượu và chửi bới vợ. Biếttính chồng, vợ H. lặng thinh tiếp tục làm những công việc thường ngày. Đến khilên giường ngủ, H.vẫn tiếp tục dùng những lời nói khó nghe để thóa mạ vợ.

Không thể chịu được hơn nữa, vợ H. lên tiếng cãilại. Lập tức, H. đấm đá và chụp ngay khúc gỗ dùng để chống cửa sổ phang thẳngnhiều cái vào đầu và mặt vợ khiến chị ngất đi vì chấn thương sọ não. Chưa hảgiận, H. đi chốt cửa nhà lại và lấy can xăng 5 lít ra đổ khắp nhà.

Ba đứa con của H.  đã khóc lócvan xin cha dừng tay nhưng H. vẫn lạnh lùng tưới xăng lên giường, thân thể vợ vàmọi đồ đạc trong phòng rồi bật quẹt ga. Ngọn lửa bùng lên dữ dội, hai đứa connhỏ thoát được ra ngoài kêu cứu (bị phỏng nhẹ). H. cũng chạy trốn vào đám rẫygần nhà. Còn đứa con gái lớn (15 tuổi) ôm mẹ không chạy kịp nên đã chết cháy.

Tại phiên tòa phúc thẩm, H. thừa nhận tội ác do mìnhgây ra cho vợ và các con. H. biện minh rất thương vợ con nhưng nghe hàng xóm kể,vợ thường than thở: “Tôi sống với ổng chán quá rồi”, nghĩ vợ có tình cảm vớingười khác nên không kiềm chế được ghen tuông.

“Bị cáo chỉ ghen tuông vô cớ chứ không có chứng cứgì về việc vợ ngoại tình. Bị cáo đánh vợ đến ngất xỉu, con gái bị cáo đến ôm mẹnhưng bị cáo vẫn tưới xăng lên người vợ con. Hổ dữ còn không ăn thịt con. Chỉ vìghen tuông mù quáng, bị cáo đã hành động quá tàn ác, dã man, không còn tínhngười. Bị cáo xác định tội mình đáng chết vậy bị cáo lấy lí do gì để xin đượcsống trên cõi đời này?’’, vị công tố câm phẫn nói.

Ở phiên tòa sơ thẩm, hai đứa con của H. tha thiếtxin tòa án tha tội chết cho cha. Tại phiên tòa phúc thẩm, các cháu cũng có nhữnglá đơn đẫm nước mắt xin giảm án cho cha. Các cháu đã mồ côi mẹ không muốn lạimất thêm cha dù người cha ấy phạm tội lỗi tày trời.

Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM nhận định với tính chất và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, việc TAND tỉnh ĐồngNai chỉ áp dụng mức án chung thân đối với bị cáo là chưa đủ sức răn đe, phòngngừa chung. Luật pháp tính nhân đạo, nhưng với hành vi dã man, mất hết tínhngười như bị cáo thì cần phải áp dụng mức án cao nhất. Cũng vì vậy, HĐXX đã chấpnhận kháng nghị, tuyên phạt H. mức án tử hình về tội “Giết người”.

Tội ác phải bị trừng phạt nhưng đối với hai đứa trẻvô tội sự mất mát, nỗi ám ảnh về bi kịch của gia đình không biết đến bao giờ mớinguôi ngoai?

Theo NLĐ