- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Bùi Tiến Dũng bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù
Công tố viên đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội “Tham ô tàisản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Công tố viên đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội “Tham ô tàisản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Với tộidanh này, bị cáo Dũng bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù.
Sau bốn ngày xét xử nguyên Tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng và tám đồng phạmtrong vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại PMU 18, ngày 1.7, đại diện Viện Kiểm sátnhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố trước Tòa đã đọc bản luận tội và đềnghị mức án đối với từng bị cáo.
Trong cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã truy tố bị cáo Bùi TiếnDũng về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại Điều 278, khoản 3, điểm a - Bộluật Hình sự.
Tuy nhiên, tại phần thẩm vấn đối với các bị cáo đã phát sinh nhiều tình tiếtchưa được cơ quan điều tra làm rõ. Trên cơ sở đó, đại diện Viện Kiểm sát chorằng, việc truy tố bị cáo Dũng theo tội danh “Tham ô tài sản” là không phù hợp.
Do vậy, công tố viên đã đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội“Tham ô tài sản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành côngvụ.” Với tội danh này, bị cáo Dũng bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù.
Các bị cáo còn lại: Nguyễn Vũ Nam bị đề nghị mức án 9-10 năm tù, Nguyễn CôngDũng 4-5 năm tù, Nghiêm Phú Sơn và Lê Minh Giang cùng mức án 6-7 năm tù, NguyễnHữu Minh 16-17 năm tù, Nguyễn Hữu Long 13-14 năm tù, Trần Đức Hùng bị đề nghị từ3-4 năm tù về cùng tội danh “Tham ô tài sản.”
Riêng bị cáo Đỗ Kim Quý bị đề nghị từ 2-3 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản dongười khác phạm tội mà có.”
Nhận định về hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định,trong vụ án này, Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng PID 6 – PMU 18) là người cóvai trò quan trọng, bị can này là “mắt xích” trong quá trình phạm tội của các bịcáo. Tuy nhiên, Phạm Tiến Dũng đã chết trong quá trình tạm giam nên cơ quan tiếnhành tố tụng đã đình chỉ truy tố.
Những lời khai của Phạm Tiến Dũng là tài liệu, căn cứ quan trọng cho Hội đồngxét xử đấu tranh làm rõ hành vi của Bùi Tiến Dũng và tám đồng phạm khác trong vụán này.
Viện Kiểm sát cũng nhận định vai trò của Phạm Tiến Dũng là quan trọng nhất, tiếpđến là vai trò của hai bị cáo Nguyễn Vũ Nam và Nghiêm Phú Sơn.
Trong phần xét hỏi cũng như tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Bùi Tiến Dũng phủnhận cáo buộc của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao về số tiền 1.590 triệu đồng màbị cáo và các đồng phạm bị cho là đã chiếm hưởng cá nhân.
Theo bị cáo Dũng, toàn bộ số tiền kể trên, bản thân bị cáo không hưởng lợi mộtđồng nào. Ngoài ra, bị cáo Bùi Tiến Dũng còn khẳng định “tôi bị oan” do khôngbiết gì việc đưa 500 triệu đồng “làm quà” cho cấp phó là Đỗ Kim Quý trước khinghỉ hưu.
Bị cáo Dũng cho rằng số tiền 500 triệu đồng này cũng như khoản tiền 100 triệuđồng tiếp đãi bạn học là do Phạm Tiến Dũng cùng một số cấp dưới khác của bị cáotự ý thực hiện…
Phiên tòa dự kiến kéo dài tới ngày 6.7.
Sau bốn ngày xét xử nguyên Tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng và tám đồng phạmtrong vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại PMU 18, ngày 1.7, đại diện Viện Kiểm sátnhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố trước Tòa đã đọc bản luận tội và đềnghị mức án đối với từng bị cáo.
Trong cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã truy tố bị cáo Bùi TiếnDũng về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại Điều 278, khoản 3, điểm a - Bộluật Hình sự.
Tuy nhiên, tại phần thẩm vấn đối với các bị cáo đã phát sinh nhiều tình tiếtchưa được cơ quan điều tra làm rõ. Trên cơ sở đó, đại diện Viện Kiểm sát chorằng, việc truy tố bị cáo Dũng theo tội danh “Tham ô tài sản” là không phù hợp.
Do vậy, công tố viên đã đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội“Tham ô tài sản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành côngvụ.” Với tội danh này, bị cáo Dũng bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù.
Các bị cáo còn lại: Nguyễn Vũ Nam bị đề nghị mức án 9-10 năm tù, Nguyễn CôngDũng 4-5 năm tù, Nghiêm Phú Sơn và Lê Minh Giang cùng mức án 6-7 năm tù, NguyễnHữu Minh 16-17 năm tù, Nguyễn Hữu Long 13-14 năm tù, Trần Đức Hùng bị đề nghị từ3-4 năm tù về cùng tội danh “Tham ô tài sản.”
Riêng bị cáo Đỗ Kim Quý bị đề nghị từ 2-3 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản dongười khác phạm tội mà có.”
Nhận định về hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định,trong vụ án này, Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng PID 6 – PMU 18) là người cóvai trò quan trọng, bị can này là “mắt xích” trong quá trình phạm tội của các bịcáo. Tuy nhiên, Phạm Tiến Dũng đã chết trong quá trình tạm giam nên cơ quan tiếnhành tố tụng đã đình chỉ truy tố.
Những lời khai của Phạm Tiến Dũng là tài liệu, căn cứ quan trọng cho Hội đồngxét xử đấu tranh làm rõ hành vi của Bùi Tiến Dũng và tám đồng phạm khác trong vụán này.
Viện Kiểm sát cũng nhận định vai trò của Phạm Tiến Dũng là quan trọng nhất, tiếpđến là vai trò của hai bị cáo Nguyễn Vũ Nam và Nghiêm Phú Sơn.
Trong phần xét hỏi cũng như tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Bùi Tiến Dũng phủnhận cáo buộc của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao về số tiền 1.590 triệu đồng màbị cáo và các đồng phạm bị cho là đã chiếm hưởng cá nhân.
Theo bị cáo Dũng, toàn bộ số tiền kể trên, bản thân bị cáo không hưởng lợi mộtđồng nào. Ngoài ra, bị cáo Bùi Tiến Dũng còn khẳng định “tôi bị oan” do khôngbiết gì việc đưa 500 triệu đồng “làm quà” cho cấp phó là Đỗ Kim Quý trước khinghỉ hưu.
Bị cáo Dũng cho rằng số tiền 500 triệu đồng này cũng như khoản tiền 100 triệuđồng tiếp đãi bạn học là do Phạm Tiến Dũng cùng một số cấp dưới khác của bị cáotự ý thực hiện…
Phiên tòa dự kiến kéo dài tới ngày 6.7.
Theo TTXV
-
Pháp luật2 giờ trướcNgày 6-5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Danh Sơn (36 tuổi, thường trú tại TP Biên Hoà) để điều tra về hành vi “Giết người”, "Cướp tài sản".
-
Pháp luật2 giờ trướcLúc vào sân ga tàu hoả Hải Phòng đón khách đặt xe qua ứng dụng, Chính mâu thuẫn với ông K., sau đó nam tài xế quay lại "nói chuyện" thì xảy ra án mạng.
-
Pháp luật9 giờ trướcĐóng giả là khách vào quán cà phê “nhạy cảm”, đối tượng ra tay tàn độc với nữ nhân viên để cướp tài sản. Trong quá trình trốn chạy, hắn đã bị hơn 1.000 cảnh sát vây bắt trong khu rừng 50ha.
-
Pháp luật2 ngày trướcMâu thuẫn từ việc rọi đèn xe máy vào mặt, cả hai cô gái hẹn ra giải quyết. Tại đây, thiếu nữ 15 tuổi dùng dao đâm cô gái 19 tuổi thương tích phải nhập viện cấp cứu.
-
Pháp luật3 ngày trướcBức xúc vì bản án 3 năm tù do vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, Tuân đi từ Huế ra Cam Lộ và dùng hung khí đâm trọng thương Phó Chánh án TAND huyện.
-
Pháp luật3 ngày trướcChuyên gia pháp y đã đưa ra một số nhận định để lý giải hiện tượng thi thể cô gái được phát hiện chết khô trên sofa tại căn chung cư.
-
Pháp luật4 ngày trướcGiật hụt 87 tờ vé số của người phụ nữ rồi bỏ chạy, ông Hùng quay trở lại nhặt chiếc dép của mình bị đánh rơi thì bị người dân vây bắt.
-
Pháp luật5 ngày trướcHuỳnh Ngọc Trâm chú ý thói quen của nhiều người khi uống nước thường khuấy ly nước cho tan đá, từ đó đặt thuốc an thần dưới đáy ly, chuẩn bị ống hút để các nạn nhân tự "sập bẫy".
-
Pháp luật29/04/2024Do nợ nần, Nguyễn Tư Tuấn nảy sinh ý định trộm lại chiếc ô tô nhãn hiệu Toyota Vios đã bán trước đó. Người này đã rủ em trai cùng nhau thực hiện vụ trộm.
-
Pháp luật29/04/2024Qua khám xét nhiều địa điểm, công an phát hiện hàng triệu ảnh, truyện đồi trụy, nhiều file video đồi trụy, quan hệ tình dục trên diễn đàn “Thiên địa”.
-
Pháp luật28/04/2024Theo lãnh đạo địa phương, thời điểm phát hiện thi thể, cảnh sát tìm thấy chiếc điện thoại nhưng bị tháo sim, nhiều đồ đạc, quần áo đã được dọn sạch.
-
Pháp luật28/04/2024Nghi can trong vụ giết người, phân xác người tình được đồng nghiệp đánh giá là bác sĩ có chuyên môn tốt, hiền lành... Nhưng nghi phạm đã dùng chuyên môn được đào tạo trong việc cứu người để giết người ngay tại bệnh viện, rồi phân xác nạn nhân một cách dã man. Điều này đã khiến nhiều người bàng hoàng khi hay tin.
-
Pháp luật27/04/2024Ngày 26-4, VKSND TP Hải Phòng đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Lê Phong T. (SN 2009, trú tại thôn Lê Sáng, xã An Hồng, huyện An Dương) về tội giết người
-
Pháp luật26/04/2024Ngày 25/4, Công an tỉnh Kon Tum cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 3 đối tượng để điều tra về hành vi "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".