- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Bùi Tiến Dũng bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù
Công tố viên đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội “Tham ô tàisản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Công tố viên đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội “Tham ô tàisản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Với tộidanh này, bị cáo Dũng bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù.
Sau bốn ngày xét xử nguyên Tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng và tám đồng phạmtrong vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại PMU 18, ngày 1.7, đại diện Viện Kiểm sátnhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố trước Tòa đã đọc bản luận tội và đềnghị mức án đối với từng bị cáo.
Trong cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã truy tố bị cáo Bùi TiếnDũng về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại Điều 278, khoản 3, điểm a - Bộluật Hình sự.
Tuy nhiên, tại phần thẩm vấn đối với các bị cáo đã phát sinh nhiều tình tiếtchưa được cơ quan điều tra làm rõ. Trên cơ sở đó, đại diện Viện Kiểm sát chorằng, việc truy tố bị cáo Dũng theo tội danh “Tham ô tài sản” là không phù hợp.
Do vậy, công tố viên đã đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội“Tham ô tài sản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành côngvụ.” Với tội danh này, bị cáo Dũng bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù.
Các bị cáo còn lại: Nguyễn Vũ Nam bị đề nghị mức án 9-10 năm tù, Nguyễn CôngDũng 4-5 năm tù, Nghiêm Phú Sơn và Lê Minh Giang cùng mức án 6-7 năm tù, NguyễnHữu Minh 16-17 năm tù, Nguyễn Hữu Long 13-14 năm tù, Trần Đức Hùng bị đề nghị từ3-4 năm tù về cùng tội danh “Tham ô tài sản.”
Riêng bị cáo Đỗ Kim Quý bị đề nghị từ 2-3 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản dongười khác phạm tội mà có.”
Nhận định về hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định,trong vụ án này, Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng PID 6 – PMU 18) là người cóvai trò quan trọng, bị can này là “mắt xích” trong quá trình phạm tội của các bịcáo. Tuy nhiên, Phạm Tiến Dũng đã chết trong quá trình tạm giam nên cơ quan tiếnhành tố tụng đã đình chỉ truy tố.
Những lời khai của Phạm Tiến Dũng là tài liệu, căn cứ quan trọng cho Hội đồngxét xử đấu tranh làm rõ hành vi của Bùi Tiến Dũng và tám đồng phạm khác trong vụán này.
Viện Kiểm sát cũng nhận định vai trò của Phạm Tiến Dũng là quan trọng nhất, tiếpđến là vai trò của hai bị cáo Nguyễn Vũ Nam và Nghiêm Phú Sơn.
Trong phần xét hỏi cũng như tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Bùi Tiến Dũng phủnhận cáo buộc của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao về số tiền 1.590 triệu đồng màbị cáo và các đồng phạm bị cho là đã chiếm hưởng cá nhân.
Theo bị cáo Dũng, toàn bộ số tiền kể trên, bản thân bị cáo không hưởng lợi mộtđồng nào. Ngoài ra, bị cáo Bùi Tiến Dũng còn khẳng định “tôi bị oan” do khôngbiết gì việc đưa 500 triệu đồng “làm quà” cho cấp phó là Đỗ Kim Quý trước khinghỉ hưu.
Bị cáo Dũng cho rằng số tiền 500 triệu đồng này cũng như khoản tiền 100 triệuđồng tiếp đãi bạn học là do Phạm Tiến Dũng cùng một số cấp dưới khác của bị cáotự ý thực hiện…
Phiên tòa dự kiến kéo dài tới ngày 6.7.
Sau bốn ngày xét xử nguyên Tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng và tám đồng phạmtrong vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại PMU 18, ngày 1.7, đại diện Viện Kiểm sátnhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố trước Tòa đã đọc bản luận tội và đềnghị mức án đối với từng bị cáo.
Trong cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã truy tố bị cáo Bùi TiếnDũng về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại Điều 278, khoản 3, điểm a - Bộluật Hình sự.
Tuy nhiên, tại phần thẩm vấn đối với các bị cáo đã phát sinh nhiều tình tiếtchưa được cơ quan điều tra làm rõ. Trên cơ sở đó, đại diện Viện Kiểm sát chorằng, việc truy tố bị cáo Dũng theo tội danh “Tham ô tài sản” là không phù hợp.
Do vậy, công tố viên đã đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội“Tham ô tài sản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành côngvụ.” Với tội danh này, bị cáo Dũng bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù.
Các bị cáo còn lại: Nguyễn Vũ Nam bị đề nghị mức án 9-10 năm tù, Nguyễn CôngDũng 4-5 năm tù, Nghiêm Phú Sơn và Lê Minh Giang cùng mức án 6-7 năm tù, NguyễnHữu Minh 16-17 năm tù, Nguyễn Hữu Long 13-14 năm tù, Trần Đức Hùng bị đề nghị từ3-4 năm tù về cùng tội danh “Tham ô tài sản.”
Riêng bị cáo Đỗ Kim Quý bị đề nghị từ 2-3 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản dongười khác phạm tội mà có.”
Nhận định về hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định,trong vụ án này, Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng PID 6 – PMU 18) là người cóvai trò quan trọng, bị can này là “mắt xích” trong quá trình phạm tội của các bịcáo. Tuy nhiên, Phạm Tiến Dũng đã chết trong quá trình tạm giam nên cơ quan tiếnhành tố tụng đã đình chỉ truy tố.
Những lời khai của Phạm Tiến Dũng là tài liệu, căn cứ quan trọng cho Hội đồngxét xử đấu tranh làm rõ hành vi của Bùi Tiến Dũng và tám đồng phạm khác trong vụán này.
Viện Kiểm sát cũng nhận định vai trò của Phạm Tiến Dũng là quan trọng nhất, tiếpđến là vai trò của hai bị cáo Nguyễn Vũ Nam và Nghiêm Phú Sơn.
Trong phần xét hỏi cũng như tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Bùi Tiến Dũng phủnhận cáo buộc của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao về số tiền 1.590 triệu đồng màbị cáo và các đồng phạm bị cho là đã chiếm hưởng cá nhân.
Theo bị cáo Dũng, toàn bộ số tiền kể trên, bản thân bị cáo không hưởng lợi mộtđồng nào. Ngoài ra, bị cáo Bùi Tiến Dũng còn khẳng định “tôi bị oan” do khôngbiết gì việc đưa 500 triệu đồng “làm quà” cho cấp phó là Đỗ Kim Quý trước khinghỉ hưu.
Bị cáo Dũng cho rằng số tiền 500 triệu đồng này cũng như khoản tiền 100 triệuđồng tiếp đãi bạn học là do Phạm Tiến Dũng cùng một số cấp dưới khác của bị cáotự ý thực hiện…
Phiên tòa dự kiến kéo dài tới ngày 6.7.
Theo TTXV
-
Pháp luật18 giờ trướcBùi Thị Hoài Anh, Giám đốc Ngân hàng MSB chi nhánh Thanh Xuân, đã lừa đảo 8 bị hại với số tiền 338 tỉ đồng
-
Pháp luật1 ngày trướcThiếu niên 16 tuổi ở Hà Nội vừa bị khởi tố, bắt giam về tội Cố ý gây thương tích. Mười ngày trước, thiếu niên này đánh nam sinh lớp 8 để giải quyết mâu thuẫn cho em trai, khiến nạn nhân bị chết não.
-
Pháp luật2 ngày trướcUBND quận Hà Đông (Hà Nội) giao Công an quận chủ trì, phối hợp cùng các lực lượng chức năng kiểm tra, xử lý cơ sở massage X trên đường Cầu Bươu và thực hiện xong trước tháng 3/2024.
-
Pháp luật3 ngày trướcNghe bạn gái nói chuyện sẽ chia tay, không đến được với nhau, Phi dùng dao đâm nữ sinh rồi đâm vào người mình để tự tử nhưng bất thành.
-
Pháp luật3 ngày trướcCơ quan CSĐT Công an Nha Trang (Khánh Hòa) cho biết đang tạm giữ hình sự các đối tượng trong nhóm mua bán cỏ Mỹ, đồng thời trưng cầu giám định số lượng ma túy.
-
Pháp luật3 ngày trướcNam thanh niên 23 tuổi đến tiệm vàng giả vờ đeo thử và hỏi mua rồi bỏ chạy, nhưng bị chủ tiệm đuổi theo khống chế giao cho công an.
-
Pháp luật5 ngày trướcNgười đứng đầu Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) Aleksandr Bortnikov ngày 23-3 thông báo 11 nghi phạm đã bị bắt giữ liên quan vụ tấn công khủng bố tại khu phức hợp Crocus City Hall gần Moscow
-
Pháp luật5 ngày trướcTrong quá trình ở chung với bạn gái tại chung cư Masteri Thảo Điền (TPHCM), Tân lợi dụng lúc nạn nhân mất cảnh giác đã lấy đi nhiều tài sản trị giá hơn 2 tỷ đồng.
-
Pháp luật5 ngày trướcNgười đàn ông 73 tuổi chuyển 500 triệu cho con trai, nhưng do thao tác trên điện thoại đã chuyển nhầm vào tài khoản của Hoàng Việt Anh. Công an nhiều lần đề nghị trả lại tiền, những đối tượng đã tiêu hết và rời khỏi nơi cư trú, nên truy tìm.
-
Pháp luật6 ngày trướcLãnh đạo Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) vừa cho biết, vào tối 21/3, đã bắt giữ Ngô Thị Nga (SN 1982, ở xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh) – kẻ trốn lệnh truy nã 15 năm.
-
Pháp luật21/03/2024Được tự bào chữa, ông Đỗ Anh Dũng không bổ sung thêm ý kiến luật sư, chỉ mong HĐXX tuyên mức án phù hợp với hành vi phạm tội.
-
Pháp luật21/03/2024Cựu Chủ tịch HĐQT SCB nói sau khi nghe Viện KSND TP.HCM đề nghị án chung thân đã không ngủ được, vợ và mẹ bị cáo khóc hết nước mắt.
-
Pháp luật20/03/2024Sau khi bị Viện Kiểm sát đề nghị tuyên tử hình, bà Trương Mỹ Lan được cho tự bào chữa (bên cạnh phần bào chữa 5 luật sư của bà Lan). Trong phần tự bào chữa, bà Lan cũng nói muốn xin tại ngoại để làm việc với các nhà đầu tư, tổ chức tài chính nước ngoài, tỉ phú nước ngoài nhằm tái cấu trúc SCB và khắc phục hậu quả giúp bị cáo.
-
Pháp luật20/03/2024Một đối tượng sống lang thang đã hiếp dâm, cướp tài sản của bé gái ở tỉnh Long An sau khi được rủ về nhà chơi.