“Trần tình“ của người đàn ông trong “clip sex của bác sĩ“

Giám đốc Trung tâm y tế đường bộ 2 (Khu quản lý đường bộ II) Nguyễn Mạnh Cường tiết lộ những thông tin gây "sốc", liên quan đến clip “vui vẻ” giữa ông với nhân viên H.T.B.N. gây xôn xao dư luận mấy ngày qua.

Giám đốc Trung tâm y tế đường bộ 2 (Khu quản lýđường bộ II) Nguyễn Mạnh Cường tiết lộ những thông tin gây "sốc", liên quanđến clip “vui vẻ” giữa ông với nhân viên  H.T.B.N. gây xôn xao dư luận mấyngày qua.


 Xiêm ytrút bỏ và sự xuất hiện bất ngờ của chồng nhân viên
 
Theo đơn tố cáo của ông Cường gửi cơ quanđiều tra, năm 1996, ông đề xuất bác sĩ H.M.H. và bác sĩ H.T.B.N. vềTrung tâm y tế đường bộ 2 làm việc, nhưng xét năng lực chuyên môn của cánhân nên lãnh đạo trung tâm lúc đó chỉ nhận bà N. về công tác.
 
Sau đó, ông được lên làm giám đốc và “luôntạo điều kiện cho bà N. công tác tốt hơn như kết nạp Đảng, đề bạt làmcán bộ, sắp xếp để bà N. đi học…”.
 
“Trần tình“ của người đàn ông trong “clip sex của bác sĩ“
Lãnh đạo Trung tâm y tế đường bộ 2 rất bức xúc với sự việc xảy ra vừa qua

“Khi người ta có âm mưu thì một ông Cường chứ mười ông Cường cũng chết. Điều bất thường mà dư luận phản đối là tại sao ông Hùng lại bày ra trò ấy cho vợ làm.

Ai muốn nói gì thì nói nhưng tôi nghĩ có hai lý do là lừa đảo tống tiền hoặc là mưu đồ leo cao, leo sâu. Mấy hôm nay rất nhiều người dân cũng kéo đến Trung tâm y tế đường bộ 2 đòi xem bà N. là người như thế nào. Qua đây anh em trong cơ quan cũng rất bức xúc”.

(Trích lời ông Dương Đức Trang, Phó giám đốc Trung tâm y tế đường bộ 2)

Từ năm 2009, quan hệ giữa bà N. và mọingười ở trong cơ quan bắt đầu có vấn đề. Bà N. luôn kêu ca với mọi ngườicuộc sống khó khăn. “Rất nhiều lần bà N. lên phòng làm việc của tôi đểvay tiền của cá nhân tôi cũng như của cơ quan với các lý do như mua xemáy, mua máy tính xách tay nhưng không được đáp ứng”, đơn tố cáo của ôngCường cho biết.

Cũng theo đơn tố cáo, đến tháng 2/2010, bàN. gọi điện mời ông đi dự buổi liên hoan tất niên cùng gia đình và ôngđã nhận lời đến dự tại khách sạn Á Đông.
 
Nhưng khi đến đó thì không thấy ai, thắc mắcthì bà N. không giải thích và đưa ông lên phòng rồi bỏ đi đâu không rõ.“Khoảng 15 phút sau tôi ra về thì gặp cô N. quay lại cầm 4 lon bia. Sauđó cô N. ép tôi uống. Nhưng chỉ chưa đầy 10 phút sau khi uống thì có cảmgiác buồn ngủ, chân tay bủn rủn, với kinh nghiệm của một người trongnghành y, tôi khẳng định trong bia có chứa thuốc mê với liều lượng vừaphải nhưng tôi không thể phản kháng vì đã ngấm thuốc, sau đó, bà N. cởihết quần áo của tôi và của bà ấy”, đơn tố cáo của ông Cường viết. 
 
Ngay sau khi “xiêm y được trút bỏ”, ôngH.M.H. (chồng bà N.) cùng bốn thanh niên lạ mặt xông vào, đánh đập làmông C. “Chúng cùng lúc thay nhau chụp ảnh, ghi âm toàn bộ sự việc. Sauđó chúng đưa cho tôi quyển sổ và một cây bút chuẩn bị từ trước đe dọatôi phải ghi theo lời một người trong số đó”, ông C. nói.
 
Trăm triệu đồng đền bù... thiệt hạikinh tế
 

“Ông Cường là người giúp đỡ bà N. rất nhiều, từ ngày đầu đã cho bà N. ở cùng nhà, sau đó là người đề xuất nhận bà N. về trung tâm. Quá trình đi học thạc sĩ, chị N. không báo cáo kết quả học tập theo nội quy của cơ quan.

Trước đây ông Hùng có xin chuyển về công tác cùng Trung tâm y tế đường bộ 2 với vợ  nhưng không nhận được sự đồng ý của tập thể trung tâm này. Sau đó thì sự việc ầm ĩ như vừa qua đã xảy ra, từ những tình tiết đó thì tôi nghĩ có thể vợ chồng chị N. có tham vọng gì đấy, người ta còn nói là lừa đảo”. (Trích lời bà Lê Thị Nguyệt, Chủ tịch công đoàn Trung tâm y tế đường bộ 2

Theo ông Cường, vợ chồngông H. và bà N. sau đó liên tục gọi điện, nhắn tin đe dọa và uy hiếp,bắt buộc ông Cường phải bồi thường 100 triệu đồng. “Tôi đã phải giấu giađình đi vay mượn để trả cho họ”, ông Cường tố.)

Một bản cam kết và giấy biên nhận do ông Cườngcung cấp cho Pháp Luật Việt Nam, thể hiện, ngày 12/2/2010 giữa ôngCường và ông H. đã viết giấy cam kết, cả ông Cường và ông H. thống nhất“thông cảm bỏ qua các thiếu sót, sai lầm của nhau từ trước đến nay, “từ naykhông được sai lầm, thiếu sót”, đoàn kết, hợp tác, giúp đỡ nhau trong cuộcsống…”.

Cuối tờ cam kết ghi thêm phần bút mực với nộidung “giấy biên nhận”, thể hiện hai bên thoả thuận việc ông Cường bồi thường100 triệu đồng cho ông H. với lý do “đền bù thiệt hại về kinh tế”.

Ông Cường cho biết đã đến tận phòng làm việcở cơ quan H. để giao đủ 100 triệu cho H. và có ghi cam kết, giấy biênnhận kèm theo.
 
Không những thế, ông Cường cho hay, sau đóông H. còn đưa cho ông toàn bộ “bằng chứng” sự việc nhằm đe dọa, thúc épbuộc ông Cường phải nhận Hùng về Trung tâm y tế đường bộ 2 làm việc.
 
Theo PLVN


Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.