Luận văn “vay mượn”: Không thể lẩn tránh

>>

Ông Nguyễn Văn Tuấn nói: Việc ôngPhạm Quang Hưng, Vụ trưởng Vụ Hợp tác Quốc tế bị tố cáo đạo văn, tôi được mộtngười khác nói lại chứ không được tiếp nhận trực tiếp đơn thư.

Thứ hai nữa là chưa có cơ quan cóthẩm quyền nào đến đây đặt vấn đề với tôi về việc này. Vì thế, tôi chưa thể cócăn cứ gì để trả lời, cũng như xử lý việc đó.

Tuy nhiên, sau khi tiếp nhậnthông tin, tôi có hỏi lại ông Hưng chuyện đó. Ông Hưng chỉ nói người viết đơn đãchủ ý nói sai lệch sự việc.

Còn về bản chất, theo tôi đượcbiết, ông Hưng là người tham gia vào một đề tài nghiên cứu khoa học do ông PhạmTrung Lương ở Viện Nghiên cứu Phát triển Du lịch chủ trì. Sau đó, ông Hưng cólàm luận văn tốt nghiệp cao học và đề xuất nghiên cứu một đề tài có liên quan,gần gũi với đề tài khoa học kia. Ông Hưng ở trong nhóm nghiên cứu đó và đã hỏi ýkiến của chủ nhiệm đề tài.

Chủ nhiệm đề tài đã nhất trí chosử dụng đề tài đó để làm nghiên cứu luận văn. Nếu việc đó pháp luật không cấmthì chúng tôi đâu có căn cứ nào để quy kết người ta đã vi phạm.

Thứ hai, cái đó mới chỉ là ýkiến, thông tin của một người có trách nhiệm nói với tôi và ý kiến giải thíchcủa ông Hưng. Còn để làm sáng tỏ điều này, tôi nghĩ, phải xem xét một cách cótình, có lý. Quan điểm của chúng tôi là ai vi phạm, người đó phải chịu tráchnhiệm.

Nhưng luận văn của ông Hưng sửdụng lại gần như toàn bộ nội dung của đề tài nghiên cứu, thưa ông?

Phải giải quyết theo các quy địnhcủa pháp luật, có xem xét đến cả tình và lý để những sự việc này có đưa ra côngluận thì người ta không bao giờ có thể hối tiếc, oán trách mình. Đến lúc chúngtôi phân tích rõ rồi mà họ không biện minh được, thì chính họ phải chịu tráchnhiệm thôi.

Với trường hợp này, Tổng cụcDu lịch sẽ xử lý ra sao, thưa ông?

Ai có lỗi thì phải chịu tráchnhiệm. Còn lỗi đó sẽ bị xử lý đến mức độ nào thì phải căn cứ theo quy định củapháp luật.

Chúng ta không thể lẩn tránh, vìcàng lẩn tránh, càng không có lợi. Là thủ trưởng cơ quan, trong cơ quan có việcnhư vậy, tôi cũng thật sự rất buồn, rất tiếc.

Thanh tra sẽ đề nghị hình thứcxử lý

Trao đổi với PV, ông Phạm ĐứcChính, Phó trưởng Khoa sau Đại học Học viện Hành chính Quốc gia cho biết: Họcviện đang xác minh sự việc tố cáo đạo văn trên.

Theo thông tin ban đầu, việc copyđề tài nghiên cứu để làm luận văn là có nhưng mức độ và đề nghị hình thức xử lýthế nào do thanh tra của học viện làm.

Cũng theo đại diện Khoa sau Đạihọc, về nguyên tắc, khi học viên làm luận văn tốt nghiệp được phép trích lục từcác nguồn tài liệu khác nhau. Tuy nhiên, việc trích này chỉ giới hạn ở mức độnhất định.

Nếu luận văn trích dẫn 40% đến50% nội dung thông tin thì không còn là luận văn, chứ chưa nói đến việc tríchtoàn bộ đề tài nghiên cứu khoa học của người khác để làm luận văn.

Thực tế, có trường hợp đã đượcphong tặng học hàm giáo sư nhưng khi phát hiện tác giả luận văn đạo văn thìchúng tôi vẫn có thể xử lý.

“Việc trích mà không có đóngngoặc mở ngoặc thì không phải là trích nữa. Từ khi chúng tôi mở khoa sau đại họccủa trường từ năm 1996 đến nay, đây là trường hợp duy nhất liên quan đến việcđạo văn được phát hiện”- Ông Chính nói.  

Theo Phạm Tuyên