Nghi án thiếu nữ bị xâm hại bằng thuốc kích dục

Nghi án chuốcthuốc kích dục

Tin từ Cơ quan Công anphường 17, quận Gò Vấp cho biết, đơn tố cáo ông Huỳnh Văn P của bà PhanThị H., 54 tuổi, ngụ phường 17, quận Gò Vấp, TP HCM về hành vi xâm hạicô con gái út của bà là cháu H.T.T., 16 tuổi đã được Cơ quan Công anphường 17 chuyển sang Công an quận Gò Vấp để thụ lý, tiến hành điều tratheo đúng thẩm quyền.

Gia cảnh khốn khó, bà H. cùng chồng lăn lộn mưu sinh nuôi 4 cô con gái.Chồng bà làm nghề đạp xích lô, bà bán vé số. Năm 2006, chồng mất, bà bảolà chồng bà mất do lao lực. Ông mất đi, gia sản lớn nhất để lại cho bàlà cái xe cub 50 cũ, cái tivi màu nội địa… Bà đầu tắt mặt tối suốt ngàyngoài đường kiếm tiền lẻ nuôi con. Căn nhà gạch nhỏ xíu mà bà đang ở làdo một công ty thực phẩm trao tặng, kiểu nhà tình thương.

Ông Huỳnh Văn P., hơn 50tuổi là hàng xóm ở liền vách nhà bà. Ông P. đã có gia đình, làm nghề thợhồ. Từ ngày chồng bà mất, ông P. tỏ ra rất quan tâm đến các cô con gáicủa bà. Đặc biệt là với cô con gái út. Ông thường gọi T. sang nhà để choăn cơm, sử dụng máy vi tính. Bà cứ tưởng, tình xóm giềng, thương cảnh bàcực khổ nên ông lẳng lặng giúp bà chăm sóc các con. Bà không ngờ lại xảyra chuyện.

Theo lời kể của bé T. vàcũng là nội dung đơn tố cáo của bà, một ngày vào khoảng thời gian cuốinăm 2010 đầu năm 2011, ông P. gọi cháu T. sang nhà để cho ăn cơm và sửdụng máy tính như thường lệ. Tuy nhiên, lần này ông cho cháu T. uống càphê sữa sau khi ăn. Uống hết ly cà phê, T. lâm vào trạng thái không kiểmsoát được mình. Lúc này, ông P. cho T. xem một đoạn phim đồi trụy trênmáy vi tính và lao vào T.

Sau khi thỏa mãn, ông P.gằn giọng: "Tao cấm mày mở miệng nói chuyện này với ai. Không thì tao sẽgiết mày lẫn cả nhà mày". Sợ hãi, T. không dám hé môi. Thời điểm bị xâmhại, T. đang học lớp 8.

Cháu H.T.T. suốt ngày chỉ ở trong nhà.

Thấy T. hoảng sợ, nhiềulần sau đó, thừa khi không có ai ở nhà, ông P. đều gọi T. sang nhà đểtiếp tục xâm hại. Sau mỗi lần xâm hại, ông đưa cho T. một viên thuốc,bảo: "Uống nhanh đi". Một lần, giấu được viên thuốc do ông P. đưa, T. dòhỏi thì biết đó là thuốc tránh thai.

T. bị ông P. xâm hại chođến hết năm học lớp 9. Khi chuẩn bị thi lên bậc phổ thông trung học thìT. nghỉ học vì mẹ không có khả năng tài chính để cho T. đến trường.

Giữa tháng 2/2012, mộtngười bạn trai cùng lớp với T. tìm đến nhà T. để thăm hỏi bạn. Vừa đáchống dựng xe trước nhà T., cậu bạn lập tức bị ông P. nhào ra xô ngã xeđòi hành hung. Mọi người can ngăn nên ông P. phải bỏ dở ý định hành hungbạn của T...

Vài ngày sau, khi T. đichơi cùng nhóm bạn có cả nam lẫn nữ thì bất thần ông P. lại xuất hiện,đuổi đánh T. May mắn, lần này T. chạy thoát.

Cuối tháng 2/2012, khi T.đang điều khiển xe đạp chở cháu đi học về, ông P. lại tấn công T. Lầnnày, T. bị ông đạp ngã xe, đánh trầy xước người.

Thấy con gái mình cứ liêntục bị ông P. hành hung một cách vô cớ, gia đình gặng hỏi, T. mới khaithật toàn bộ câu chuyện. Ngay sau đó, bà H. đã có đơn tố cáo gửi Cơ quanCông an phường 17, quận Gò Vấp và kiến nghị đến khu phố, nhờ khu phố canthiệp.

Cần sớm có kếtluận điều tra

Đêm 27/2/2012, tổ dân phốtổ chức cho hai bên gia đình có sự tham gia của gia tộc nhà bà H. và ôngP. để thỏa thuận. Tôi không thể hiểu được tại sao một vụ việc nghiêmtrọng như vậy lại có thể được giải quyết theo kiểu thỏa thuận(!?).

Có mặt đầy đủ láng giềng,bà con… bà H. yêu cầu ông P. phải viết bản tường trình và cam kết khôngđược tái phạm những hành vi xâm hại con gái bà. Bước đầu, ông P. thừanhận có hành vi xâm hại cháu T... Nhưng đến phần viết bản tường trình vàcam kết, thì bất ngờ, ông P. có những biểu hiện khác thường. Chính vìvậy, buổi hòa giải đã bất thành, hẹn lại hôm sau.

Tuy nhiên, sáng hôm sau,bà H. phát hiện ông P. đã không còn ở địa phương. Từ đó, gia đình ông P.liên tục tìm đến nhà bà để nhiếc móc, họ bảo, bà muốn thưa cứ đi thưa,họ có sẵn tiền, họ sẽ mướn luật sư. Họ còn bảo, bộ việc con bà bị xâmhại hay lắm hay sao mà bà cứ khiếu kiện làm loạn cả lên.

Bà H. nói với tôi rằng,bà nghèo xơ xác, cứ nhìn căn  nhà của bà thì biết. Cô con gái lớn của bàlấy chồng, sinh con cũng đâu khá giả gì. Hai cô con gái kế bươn chảikiếm sống cũng không khấm khá gì hơn. T. thì chỉ ru rú cả ngày trong nhàvì hoảng loạn.

Bản thân bà đi bán vé số,ngày may mắn thì lời hơn 100 ngàn, ngày không may thì được vài mươingàn. Nên nghe gia đình ông P. đòi mướn luật sư, bà lo lắm. Bởi bà nghĩ,họ có luật sư, chắc chắn họ sẽ thắng kiện.

Ngay khi tiếp nhận đơn tốcáo, theo lời bà H. thì Cơ quan Công an phường có mời cháu T. lên lấylời khai. Sau đó, thì gia đình bà nhận được cái hẹn: "Khi nào cần thiết,cơ quan chức năng sẽ mời lên làm việc".

Từ đấy cho đến nay, đãgần 2 tháng trôi qua. Bà liên tục nhận những lời thách thức của gia đìnhông P., còn cháu T. sau khi tố cáo hành vi của ông P. đã không dám bướcra đường vì xấu hổ.

Biết rằng công việc điềutra phải được tiến hành cẩn trọng, nhằm đưa ra kết luận đúng người, đúngtội. Tuy nhiên, ở một vụ việc nghiêm trọng, bởi khi bị xâm hại cháu T.chưa đến 16 tuổi, thì các cơ quan chức năng nhất thiết phải khẩn trươngtiến hành điều tra để tránh dư luận không hay. Quan trọng hơn, là trảlại công bằng cho gia đình khốn khó ấy.