Xem phim sex, cậu trai làng vào tù ở tuổi 14

Tộilỗi do coi “phim người lớn”

Chiều 7/02/2011(tức ngày 5 tết Tân Mão), Trường cùng với thằng em tên Bùi Thế Lân (SN:2000) ở nhà trông nhà cho cha mẹ nuôi (là anh Nguyễn Văn Q, SN 1967 và chịBùi Thị L - SN: 1968) đi thăm ông nội đang nằm điều trị bệnh tại Bệnh việnthị xã Ngã Bảy. Đến khoảng 17h cùng ngày, em Nguyễn Thị Ng.N (SN: 2004) cùngmấy người bạn ở cùng xóm qua sân nhà Trường chơi “đánh Ken”.

Nhìn thấy N,Trường nhớ lại những cảnh trong phim đồi truỵ (phim sex) mà Trường đã coitại nhà của người bạn khác tên Nguyễn Ngọc Thiện (SN 1998, ngụ thị xã NgãBảy), Trường nảy sinh ý định "làm với N" như những gì trong phim. Để thựchiện ý định của mình, Trường đã đuổi em trai và mấy đứa trẻ khác sang sânnhà hàng xóm chơi bằng lời hứa: “Mấy đứa bay qua nhà bà Út Em chơi đi, taohái rau má làm nước một chút tao cho uống”.

Trường rủ N raphía sau nhà để hái rau má cùng mình. Hái rau xong, Trường kêu N bỏ vào cáithau ở nhà dưới. Bỏ rau xong, N định đi qua nhà bà Em chơi cùng chúng bạnthì bị Trường chạy theo dùng tay phải kéo vạt áo N lôi vào nhà trên. Sau đó,Trường khống chế N. N giãy giụa và kêu la “Buông ra, buông ra” thì bị Trườngdùng tay phải bịt miệng lại không cho la.

Trường dùng sứcmạnh làm trò bỉ ổi, bệnh hoạn với bé N y như những gì Trường đã được coitrong phim sex. Khi Trường chuẩn bị “xong việc” thì một cháu bé trai 10 tuổichạy vào nhìn thấy đã hét lên nhưng bị Trường đuổi sang nhà bà chơi.

Trường buôngcháu N ra và cả hai cùng mặc quần áo vào. Trước khi cho N ra về, Trường còndặn bé N là không được kể cho bất kì ai nghe rồi Trường đi tắm như không cóbất kỳ chuyện gì xảy ra. Đến khoảng 18h cùng ngày, gia đình cháu N nghenhững người hàng xóm nói lại nên đã gặng hỏi con thì biết được sự việc nênđã lập tức đi trình báo chính quyền địa phương.

Hoàncảnh trái ngang

Trường là đứacon bị bỏ rơi nên cũng chẳng ai biết cha mẹ ruột của Trường là ai. Trườngđược ông Nguyễn Văn D (SN: 1970) và bà Hồ Thị H (SN: 1969) nhận làm con nuôivà được đăng kí khai sinh tại ấp Cầu Chùa, xã Kế An, huyện Kế Sách, tỉnh SócTrăng với ngày sinh là ngày 28/12/1996.

Ở với cha mẹnuôi được 8 năm, đến năm 2004 do hoàn cảnh kinh tế quá khó khăn (mẹ bệnh nằmliệt giường, vợ bỏ đi nơi khác, bản thân sức khoẻ yếu, tinh thần cũng khôngđược minh mẫn) nên ông D đã đem Trường cho vợ chồng bà L nhận làm con nuôi(trước đó vợ chồng bà L cũng đã nhận Lân làm con nuôi).

Học hết lớp 6,Trường bỏ học ở nhà lêu lổng cùng đám bạn và tiêm nhiễm tật xấu (coi phimsex). Do không xác định chính xác được độ tuổi của Trường nên để đảm bảokhách quan, CQĐT Công an thị xã Ngã Bảy đã phải ra quyết định trưng cầu giámđịnh độ tuổi.

Ngày 7/7/2011,Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh đã có kết luận: tạithời điểm gây án, độ tuổi của Trường là từ 14 năm 1 tháng đến 14 năm 7tháng. Ngày 8/7/2011 CQCSĐT Công an thị xã Ngã Bảy đã có quyết định khởi tốvụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với Trường để điềutra về tội Hiếp dâm trẻ em theo Điều 112 BLHS đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơvụ án cho CQCSĐT Công an tỉnh Hậu Giang điều tra theo thẩm quyền.

Công an cũng đãtiến hành khám xét và thu giữ tại nhà cuả Nguyễn Ngọc Thiện 02 đĩa phim cónội dung đồi truỵ. Tuy nhiên, do Thiện chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sựnên không bị truy cứu về tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ.

Về phần gia đìnhngười bị hại, do sợ ảnh hưởng đến tâm lý của con gái về sau nên gia đình đãtừ chối đưa bé N đi giám định thương tích mà chỉ yêu cầu Trường và cha mẹnuôi phải bồi thường số tiền tổn thất tinh thần và thuốc men điều trị là 7triệu đồng.

 Lòngbao dung của gia đình người bị hại

Tại phiên toà sơthẩm, ngoài cha mẹ nuôi của Trường không có bất kỳ người nào đến tham dựphiên toà để thay con dù được Toà triệu tập. Trường thành khẩn thừa nhậntoàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà VKS đã truy tố đồng thờicũng chấp nhận bồi thường toàn bộ số tiền theo yêu cầu của gia đình người bịhại.

Trường lí nhí“Bị cáo đã thực sự hối hận về hành vi của mình, xin toà xem xét xử nhẹ để bịcáo sớm được chở về. Bị cáo hứa sau này sẽ chăm chỉ làm việc để kiếm tiềnbồi thường cho người bị hại”.

“Tại sao lúc đólại làm việc tán tận lương tâm với bé gái hàng xóm mới có 6 tuổi như vậy?”,một vị Hội thẩm với vẻ bức xúc chất vấn. “Tại bị cáo đã có uống rượu trongngười, lúc nhìn thấy bé N lại nghĩ tới những hình ảnh đồi truỵ đã được xemlúc sáng nên đã nảy sinh ham muốn, không làm chủ được bản thân mình.”

Những người thamdự phiên tòa đã thực sự bất ngờ khi gia đình người bị hại đã từ bỏ quyền yêucầu bồi thường của mình với lời giải thích rất đơn giản nhưng thấm đượm tinhthần nhân văn: “Mặc dù hoàn cảnh gia đình tôi cũng còn gặp rất nhiều khókhăn nhưng thấy hoàn cảnh của bị cáo quá đáng thương như vậy nên chúng tôikhông có yêu cầu bồi thường nữa. Chỉ mong sau khi chấp hành án xong, bị cáosẽ thực sự biết hướng thiện để chở thành một công dân tốt, sống có ích chobản thân, gia đình và xã hội”.

Giữ quyền côngtố tại phiên toà, đại diện VKSND tỉnh Hậu Giang đã phân tích các tình tiếttăng nặng giảm nhẹ và nhân thân đầy “éo le” của bị cáo nên đã đề nghị HĐXXxử phạt Trường từ 4 đến 5 năm tù. Đồng tình với quan điểm của công tố viên,TAND tỉnh Hậu Giang đã tuyên phạt Trường 6 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ emtheo Khoản 4 Điều 112 BLHS. Về TNDS: do đại diện hợp pháp của người bị hạikhông có yêu cầu nên Toà không xem xét.

Kết thúc phiêntoà, Trường quay mặt lại lí nhí nói ba từ “con cảm ơn” với gia đình bé Ntrước khi lẳng lặng bước lên chiếc xe chở can phạm quay lại nhà tạm giam…