Anh em sinh đôi và vụ án "mua trinh" giá 15 triệu

Hiếu tại tòa liên tục kêu oan, không nhận tội.

Tháng4/2010, Ánh về quê lừa cháu Lò Thị Si(SN 1995) và Lò Thị Phúc (cùng ở xã QuàiTở, huyện Tuần Giáo) đưa xuống QuảngNinh để bán trinh. Vợ chồng Ánh lừa Silà đi rửa bát thuê.

Khi xuống đến TP Hạ Long, vợ chồng Ánhnhốt Si và Phúc vào phòng và gọi điệncho Liên thông báo đã tìm được “hàng” vàdặn nếu có khách mua trinh thì gọi.

Đêm 6/4/2010, Trần Trung Hiếu đến nhànghỉ Gia Bảo thuê phòng và nhờ Liên gọigái còn trinh đến mua dâm với giá 15triệu đồng. Liên đã gọi điện cho Ánh đưacháu Si đến rồi đẩy vào phòng của Hiếu.Trước khi quan hệ với Si, Hiếu đã gửichủ nhà nghỉ khẩu súng và đạn. Đêm đó,Hiếu đã cưỡng ép Si quan hệ tình dục. Côbé không thể chống cự và đã phải phục vụ3 lần trong một đêm.

Đến sáng 7/4/2010, Hiếu xuống gặp NguyễnVăn Khoa (SN 1963, chồng Liên) lấy khẩusúng ngắn cùng 12 viên đạn gửi tối hômtrước và nói với Liên và Hội về việccháu Si không còn trinh vì khi quan hệkhông ra máu rồi bỏ đi.

Sau đó, Hội đưa cháu Si về phòng trọnhốt lại. Đến chiều cùng ngày, cháu Sivà Phúc được CATP Hạ Long giải thoát.

Hành vi trên của Trần Trung Hiếu đã bịcơ quan công tố cáo buộc phạm tội “Hiếpdâm trẻ em”. Vì sau khi thực hiện hànhvi Hiếu bỏ trốn nên ngày 21/11/2010 đãbị bắt theo lệnh truy nã.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vàtại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày15/4 vừa qua, Hiếu đều không thừa nhậnhành vi phạm tội. Hiếu khai rằng mìnhkhông phạm tội và để có thời gian kêuoan nên đã bỏ trốn để có thể gửi đơn thưkêu cứu nên các cơ quan bảo vệ phápluật.

Thế nhưng sau khi xem xét, HĐXX cấp sơthẩm vẫn tuyên phạt Hiếu 20 năm tù.

Em sinh đôi bỗng nhiên nhận tội

Khi Hiếu kêu oan, không nhận tội thìchính người em song sinh của Hiếu làTrần Trung Hoàn (tức Hiếu “con”) lại cóđơn và đến Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Côngan); Phòng CSĐT tội phạm về TTXH - Côngan tỉnh Quảng Ninh tự thú, khai nhận,người thực hiện hành vi hiếp dâm cháuSi, xảy ra đêm 6/4 rồi bỏ trốn.

Hoàn - em song sinh của Hiếu cho rằng, vì cắn dứt lương tâm nên thú nhận tội.

Thế nhưng,tình tiết này đã bị cơ quan tiến hành tốtụng cho rằng không có cơ sở vì xem xétcác tài liệu, điều tra, giám định, bảngcước điện thoại của Nguyễn Văn Khoa, bảngiám định pháp y, lời khai nhân chứngthì có đủ cơ sở để kết tội Trần TrungHiếu. Bản án sơ thẩm cho rằng, việc Hiếukhông nhận tội hiếp dâm cháu Si chỉ làviệc ngoan cố, nhằm trốn tránh sự trừngphạt của pháp luật. Trong bản cung củaHiếu cũng khai rằng: "Khi biết được mìnhđang bị cơ quan điều tra truy tìm để làmrõ hành vi hiếp dâm trẻ em, tôi sợ bịbắt giữ nên tôi đã có việc né tránh, bỏtrốn để cơ quan điều tra không bắtđược...". Vì vậy cơ quan tố tụng cấp sơthẩm đã bác bỏ việc Trần Trung Hoàn nhậntội hiếp dâm.

Cơ quan tố tụng bác việc nhận tội củaHoàn nhưng người này kể chi tiết rằng vìhôm đó trời mưa nên vào nhà nghỉ để trúchân. Chủ nhà nghỉ gợi ý việc có gái còntrinh nên Hoàn đồng ý mua. Hai bên thỏathuận giá cả nhưng vì thấy cô gái khôngra máu khi quan hệ nên rạng sáng Hoàn đãbỏ đi, không trả tiền.

Sau khi nhận án sơ thẩm 20 năm tù, bịcáo Hiếu tiếp tục kêu oan nên TAND TỉnhQuảng Ninh đã mở phiên phúc thẩm vàocuối tháng 10. Xét các tình tiết kêu oancủa bị cáo Hiếu, và việc em song sinhcủa Hiếu nhận tội, tòa phúc thẩm đã hoãnphiên xử để triệu tập bị hại, nhân chứngnhằm làm sáng tỏ vụ án.
 

Theo Bưu Điện Việt Nam