Luật sư Trần Đình Triển chorằng, bản “danh sách đen” trong vụ “hiệu trưởng mua dâm học sinh” không còn“đen” nữa vì đã được luật sư công bố, HĐXX thẩm vấn và các bị cáo cũng đã khaicụ thể trước toà.
Ngay sau khi TAND tỉnhHà Giang tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại từ đầu, PV đã traođổi với Luật sư Trần Đình Triển, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Thuý, vềvụ án mà ông cho rằng có nhiều dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Thưa ông, những điểm nào trong vụ án mà ông cho là khuất tất?
Thứ nhất, hồ sơ vụ án có dấu hiệugian lận. Tôi đọc các văn bản từ vài ba thủ tục, đơn từ, lời khai của 02 bị cáobị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thanh Thuý thì thấy rằng gần như hoàn toàngiống nhau.
Kể cả biên bản phiên toà, tôikhẳng định rằng đây là một biên bản được tạo dựng bởi vì nó không phù hợp với hồsơ vụ án. Cụ thể là: Trong biên bản ghi là toà án đã chỉ định Luật sư đến phiêntoà nhưng bị cáo từ chối và người giám hộ từ chối.
 |
| Luật sư Trần Đình Triển (Ảnh: Quốc Đô). |
Vấn đề thứ hai là bỏ lọt tộiphạm: vì ngay trong lời khai các cháu trong nhóm 15 người bị hại này cókhoảng 5, 6 người như Thuý và Hằng thì tại sao không truy tố về tội “môigiới mại dâm” mà chỉ khởi tố 02 bị cáo Thuý và Hằng (?)
Điều tôi quan tâm nhất đó là sựkhuất tất của hồ sơ vụ án. Trong biên bản ghi lời khai chỉ còn lại một người tênlà Dũng, lái xe của bưu điện (người đã từng “lên giường” với 02 bị cáo).
Tôi biết chắc rằng, 02 bị cáo đãkhai rất rõ ràng, rành mạch thì tại sao lại tách ra điều tra vụ án khác. Đó cóphải là thủ đoạn để bỏ lọt người vi phạm ra ngoài vụ án này.
Lý do nào đã khiến cho TANDtỉnh Hà Giang tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho VKS điều tra lại từ đầu vụán?
Tại phiên toà, tất cả các luật sưđều đề nghị huỷ kết quả bản án sơ thẩm để điều tra lại nhưng VKS vẫn đề nghị yán sơ thẩm. Chúng tôi đã nghi ngờ có những người muốn khép vụ án lại.
 |
| Phiên tòa phúc thẩm thu hút sự quan tâm của đông đảo người dân (Ảnh: Quốc Đô). |
Ngoài ra, đây là một vụán tương đối nhạy cảm thu hút sự chú ý của dư luận, chính vì vậy, nênTAND tỉnh Hà Giang đã tuyên huỷ án sơ thẩm, trả hồ sơ cho VKS điều tralại từ đầu.
|
Tại sao trong phiên toàphúc thẩm bị cáo Sầm Đức Xương lại phủ nhận tất cả những gì đã khai tạiphiên sơ thẩm. Và với sự xuất hiện của bản “danh sách đen”, theo ông vụ ánnày sẽ đi đến đâu?
Sở dĩ bị cáo Sầm Đức Xươngphủ nhận tất cả những gì đã khai ngay tại phiên xử phúc thẩm vì theo lờikhai của bị cáo tại toà, bị cáo đã bị bức cung, mớm cung.
Tại toà, bị cáo Xương chobiết, đã khai ra nhiều thông tin nhưng bị cơ quan điều tra bỏ qua. Một lí donữa, bị cáo cho rằng mình bị bất lực, không còn khả năng quan hệ tình dục đã3 năm nay. Bị cáo cũng yêu cầu được giám định nhưng không được chấp nhận.
Còn về “danh sách đen”, tôi khẳngđịnh, bản “danh sách đen” đã không còn “đen” nữa vì tôi đã công bố danh sách vàtư liệu tại toà. Việc này, HĐXX đã thẩm vấn cụ thể và các bị cáo cũng đã khai cụthể trước toà. Trách nhiệm bây giờ là của cơ quan điều tra cần làm rõ để xử líđúng người, đúng tội và không bỏ lọt tội phạm.
Xin cám ơn ông!
Theo Quốc Đô
