Để xảy ra hàng loạt sự cốnghiêm trọng ở trận XM.Hải Phòng – HN T&T ở vòng 7 V-League 2010 vừa qua, nhưngcuối cùng mức án mà ban Kỷ luật dành cho BTC sân Lạch Tray lại nhẹ nhàng tới mứckinh ngạc, “chỉ” 60 triệu đồng tiền phạt cho hành vi ném vật lạ và lăng mạ củaCĐV Hải Phòng.
Hôm qua, ban Kỷ luật với 2 thànhviên là trưởng ban Nguyễn Hải Hường và Uỷ viên Nguyễn Sỹ Cương đã họp bàn cùngTrưởng BTC giải Trần Quốc Tuấn, Phó trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi, GS trận đấuNguyễn Trọng Giáp và cả trọng tài Nguyễn Trọng Thư (qua điện thoại) trong suốtcả buổi chiều để xử lí vụ việc tại sân Lạch Tray.
Theo trưởng ban Kỷ luật NguyễnHải Hường, trong toàn bộ hồ sơ mà ban Kỷ luật được cung cấp, cả BTC giải cũngnhư giám sát trận đấu đều khẳng định mọi việc trên sân Lạch Tray hoàn toàn nằmtrong quyền kiểm soát, BTC sân đã làm rất tốt và không để ảnh hưởng đến trậnđấu.
Ông Hường bật mí: “Khi nghị ántôi cũng đã đề nghị anh Cương xem có thể xử sân Lạch Tray ở mức treo sân hoặcchuyển sang sân trung lập hay không, nhưng sau khi nghiên cứu thì chúng tôi nhậnthấy không thể làm như vậy, ít nhất là với những bằng chứng mà ban Kỷ luật hiệncó”.
Ông Hường nói: “Giám sát trận đấuNguyễn Trọng Giáp khẳng định công tác an ninh an toàn là tốt, bây giờ ngườitrong cuộc nói như thế thì mình biết làm thế nào khác.
Ông Nguyễn Trọng Giáp cũng nóithêm là công tác an ninh đã làm hết cách rồi, mà đích thân ông GĐ Sở Công an HảiPhòng cũng nhảy vào cuộc để bảo đảm an ninh an toàn nên không thể nói BTC sânLạch Tray làm việc thiếu trách nhiệm”.
 |
| Trọng tài Thư khẳng định trận đấu không bị ảnh hưởng vì CĐV Hải Phòng |
Ông Hường cũng cho biết: “Ban Kỷluật đã gọi điện cho trọng tài Nguyễn Trọng Thư để hỏi xem liệu hành động củakhán giả Hải Phòng có làm ảnh hưởng đến chuyên môn công tác điều hành không thìtrọng tài Thư khẳng định không hề bị ảnh hưởng và vẫn làm tốt nhiệm vụ”.
Đối với vụ việc CĐV Hải Phòng gâyra xô xát lộn xộn sau trận đấu, ông Hường cho biết cũng đã mang ra bàn bạc,nhưng ông Cương nói rằng không thể áp được hành vi này vào khung hình phạt nàođể xử lí, vì muốn xử thì phải gây ảnh hưởng đến trận đấu, cầu thủ, trọng tàihoặc CĐV đội khách, còn đằng này thì không, và báo cáo của giám sát và BTC đềukhẳng định làm tốt.
Điểm mấu chốt để ban Kỷ luậtkhông thể thẳng tay trảm BTC sân Lạch Tray là vì cả giám sát trận đấu NguyễnTrọng Giáp lẫn trọng tài Nguyễn Trọng Thư đều khẳng định là trận đấu không bịảnh hưởng vì CĐV Hải Phòng. Khi được hỏi về việc đề xuất hướng xử lí với sânLạch Tray, trọng tài Nguyễn Trọng Thư chỉ nói rằng đấy là quyền của ban Kỷ luật.
Ông Hường dẫn giải: “Vụ việc trênsân Chi Lăng của trọng tài Nguyễn Xuân Hòa cách đây mấy năm cũng thế, trọng tàiHòa cứ khẳng định là không ai ép anh ấy, nên dù có thông tin trong nháy nháy làcó người này người kia ép anh Hòa, nhưng giấy trắng mực đen như thế thì cũngkhông ai xử được”.
Ông Hường cũng khẳng định khôngthể xử nặng BTC sân Lạch Tray vì lỗi tái phạm, bởi “quan điểm của ban Kỷ luật làvi phạm của năm nào thì xét xử theo năm đó”. Trên cơ sở như vậy, ban Kỷ luật đãquyết định cảnh cáo và phạt CLB XM.Hải Phòng vì BTC sân Lạch Tray đã vi phạmkhoản 3 và khoản 5 Điều 64 Quy định Kỷ luật VFF 2010, tổng hình phạt của 2 khoảnnày là 60 triệu đồng.
Chiều qua, trưởng ban Kỷ luậtNguyễn Hải Hường đã kí vào quyết định kỷ luật BTC sân Lạch Tray, nhưng chưa cócon dấu của VFF nên chưa chính thức có hiệu lực.
Trước sự phản ứng mạnh mẽ của cácphóng viên trong buổi họp báo nóng ngay sau khi ban Kỷ luật đưa ra quyết định kỷluật BTC sân Lạch Tray, ông Hường hứa sẽ trao đổi lại với ông Cương, và sau cuộcnói chuyện tối qua giữa 2 ông, quyết định này vẫn sẽ được giữ nguyên.
|
Theo Hoàng Huy
