Bảo mẫu hành hạ bégái 3 tuổi khai thường xuyên tắm kiểu túm tóc, hắt nước vào mặt đứa trẻ... Giớiluật sư đánh giá hành vi bạo hành này đủ cơ sở xử lý về tội hành hạ người khác.


Trao đổi với lãnhđạo công an xã Thuận Giao (huyện Thuận An, Bình Dương) cho biết, trong buổi làmviệc đầu tiên với cơ quan chức năng, bà Trần Thị Phụng khai đã tắm cho bé gái 3tuổi theo kiểu như trong clip suốt một năm qua. Giải thích cho những hành vi bạohành của mình, bà Phụng nại: “Do con bé mỗi lần tắm là vùng vằng làm nước văngtung toé nên tôi mới nóng giận mà làm như thế. Tay tôi mắc xối nước thì phải lấychân chà chà như vậy cho nó sạch”.

Bảo mẫu hành hạ bé 3 tuổi:

Hình ảnh bảo mẫu "tắm" cho trẻ (ảnh trích từ clip)

“Ngay sau khi lấylời khai ban đầu, chúng tôi đã chuyển toàn bộ hồ sơ và giao bà Phụng cho công anhuyện Thuận An để giải quyết, xử lý theo thẩm quyền”, trưởng công an xã ThuậnGiao nói.

Còn theo một sốluật sư, hành vi tàn bạo của bà Trần Thị Phụng đối với bé gái 3 tuổi được ghilại trong clip không chỉ vi phạm đạo đức mà còn vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Luật sư Nguyễn HữuThế Trạch (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, qua thông tin báo chí phản ánh và kếtquả lời khai ban đầu của bà Phụng với cơ quan chức năng ở Thuận Giao đã xác địnhbà này có hành vi ngược đãi bé gái trong suốt một thời gian dài. Đó là việc hànhhạ dã man, xem thường sức khỏe tính mạng của trẻ em, được lặp đi lặp lại và kéodài nhiều lần, đã gây tổn hại cho các cháu không những về thể xác mà còn cả vềtinh thần. Các dấu hiệu này đủ cơ sở cấu thành tội “hành hạ người khác” theoĐiều 110 BLHS.

Vị luật sư nàycũng cho hay, nếu cơ quan điều tra chứng minh được bà Phụng đã phạm vào tội“hành hạ người khác” thì không nhất thiết phải có thương tích xảy ra, mà chỉ cầncó hành vi đánh đập dã man, đối xử tàn ác với cháu bé (người lệ thuộc mình) làcó căn cứ buộc bà này phải bồi thường cho nạn nhân. Mặt khác, nếu chứng minhhành vi của bà Phụng gây nên những tổn thất về mặt tinh thần, những sang chấn vềtâm lý sau này, cùng với những tổn thất vật chất khác thì cha mẹ của cháu béhoàn toàn có thể yêu cầu tòa án buộc bà Phụng phải bồi thường.

“Hành vi nàycủa bà Phụng đã xâm phạm nghiêm trọng đến thân thể, nhân phẩm, sức khỏe của trẻem nên cần được xử lý kịp thời và nghiêm minh trước pháp luật”, ông Trạchnói.

Đề cập đến vaitrò, trách nhiệm của người đứng quay clip bà Phụng hành hạ cháu bé, luật sưTrạch cho rằng cần phải đánh giá mục đích việc làm này của họ. Việc họ quay clipnhưng lại không đến cơ quan công an tố cáo, cung cấp bằng chứng về hành vi phạmtội của bà Phụng mà lại tung lên mạng cũng có thể là họ sợ bị trả thù. Xét chocùng, mọi công dân đều có nghĩa vụ tích cực đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.Người chủ của clip này đưa nó lên mạng cũng nhằm mục đích cho xã hội biết vềhành vi trái pháp luật và đạo đức của bà Phụng mà thôi.

Bảo mẫu hành hạ bé 3 tuổi:
Bà Phụng trước khi bị mời về trụ sở công an. Ảnh: Minh Tâm.

Là người từngnhiều lần tự nguyện tham gia bảo vệ quyền lợi cho các cháu bé là nạn nhân củacác vụ bạo hành, luật sư Trạch không khỏi xót xa khi nhận thấy các vụ án liênquan đến bạo hành trẻ em từ cơ sở giữ trẻ ngày một nhiều hơn cả về số lượng lẫntính chất nghiêm trọng.

“Đây là một bàihọc về công tác quản lý cho các cấp chính quyền địa phương. Những dấu hiệu cảnhbáo này cần được nhanh chóng xử lý và các cấp chính quyền nên có những động tháirà soát lại các cơ sở trông giữ trẻ, chấn chỉnh lại tính tự phát của hoạt độngnày. Và điều quan trọng hơn vẫn là sự quan tâm của các bậc làm cha, mẹ nên chọnlựa những cơ sở giữ trẻ có uy tín, được cấp giấy phép hoạt động rõ ràng để gửicon em mình”, ông Trạch nói.

Tương tự, luật sưTrịnh Thanh (Văn phòng luật sư Người Nghèo) cho biết, những hành vi đánh đập,nắm tóc, tạt nước vào mặt cháu bé của “ bảo mẫu” trong clip dấu hiệu vi phạmpháp luật đã rõ, dù rằng bà này có đưa ra lý do chỉ vì nóng giận nhất thời. Thựcchất đây là một dạng bạo hành trẻ em mà xã hội đang báo động trong thời gian gầnđây. Đặc biệt loại vi phạm này rất khó bị phát hiện vì nạn nhân chỉ là những đứatrẻ không có khả năng nhận thức để tố cáo, còn gia đình nạn nhân lại chẳng mấynghi ngờ.

Cũng theo luật sưTrịnh Thanh, hành vi vi phạm trên là rất nghiêm trọng, có dấu hiệu cấu thành tội“hành hạ người khác” được quy định tại khoản 2 (phạm tội đối với trẻ em) Điều110 BLHS với mức hình phạt cao nhất lên đến 3 năm tù. Ngoài ra, khi tiến hànhđiều tra, cơ quan chức năng cần xác định thêm động cơ, mục đích của người quayclip và đưa lên mạng để xác định rõ vai trò của người này trong vụ án.

"Về trách nhiệmdân sự, gia đình bé gái có quyền yêu cầu người vi phạm phải bồi thường thiệt vềvật chất, tinh thần cho cháu bé", ông Thanh kết luận.


Theo Vnexpress