Không
ồn ào và căng thẳng như việc thực hiện phân nhóm giao chỉ tiêu như đầu
2012, năm nay cơ chế “trầm” hơn. Ở định hướng chung, việc giao chỉ tiêu
tăng trưởng tín dụng không khoanh vùng theo 4 nhóm như trước, mà căn cứ
theo tình hình sức khỏe của các nhà băng.
Một cơ sở quan trọng cho thay đổi này là, trong năm 2012, cơ quan thanh
tra giám sát đã vào cuộc thanh tra toàn diện các thành viên để có cái
nhìn sát thực hơn. Trước đó, Chỉ thị số 01/CT-NHNN của Ngân hàng Nhà
nước ban hành ngày 31/1/2013 cũng nêu rõ: năm nay, cơ quan quản lý sẽ
thông báo chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng đối với các tổ chức tín dụng phù
hợp với quy mô, chất lượng tín dụng, khả năng quản lý thanh khoản, khả
năng quản trị điều hành của tổ chức đó.
Cũng theo chỉ thị nói trên, về tổng thể, Ngân hàng Nhà nước sẽ tiếp tục
kiểm soát tăng trưởng tín dụng đối với các tổ chức tín dụng phù hợp với
khả năng huy động vốn của các thành viên và định hướng cả năm tăng
khoảng 12%. Điểm đáng chú ý là, mức 12% đó trở thành giới hạn chung cho
hầu hết các ngân hàng thương mại thuộc nhóm tốt nhất, khiến họ có thể
bất ngờ.
 |
Tại
hội nghị triển khai kế hoạch kinh doanh đầu năm, Ngân hàng Công thương
Việt Nam (VietinBank) đưa ra chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng và đầu tư ở
khoảng 15 - 20%, nhưng sau khi có văn bản Ngân hàng Nhà nước giao, chỉ
tiêu tăng tín dụng chỉ còn là 13%, cho dù đây vẫn là một ngoại lệ hiếm
hoi so với "trần" 12% của các ngân hàng khác (?).
Hay tại Ngân hàng Quân đội (MB), thành viên có tốc độ tăng trưởng tín
dụng cao nhất trong năm 2012 (tăng khoảng 27%), dự tính 17% hồi đầu năm
cũng trở nên “việt vị” khi chỉ tiêu được nhà điều hành giao chỉ 12%.
Tại Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank), mong muốn mở rộng
tín dụng cho năm nay là khoảng 30%, tuy nhiên cũng chỉ được 12%. Cá
biệt, có ngân hàng nhỏ vừa mới dự tính tăng trưởng tín dụng năm nay sẽ
hơn gấp đôi cả năm ngoái, không rõ có được hay không…
Tại một số ngân hàng thương mại, có thể trùng hợp ngẫu nhiên khi nằm
trong nhóm 2 của cơ chế phân loại năm trước, được giao chỉ tiêu tối đa
là 10%. Một số thành viên khó khăn, hoặc còn những tồn tại phải giải
quyết, thì cho biết hiện vẫn chưa nhận được chỉ tiêu cụ thể từ Ngân hàng
Nhà nước (đây có thể cũng là một cách nói).
Theo ghi nhận của VnEconomy, như vậy, đến thời điểm này hầu hết các ngân
hàng thương mại đều đã có chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng năm 2013. 12%
áp cho nhóm cao nhất, 10% cho nhóm kế tiếp, và các mức thấp hơn, thậm
chí có thể không được tăng trưởng tín dụng… cũng là một sự phân biệt thứ
hạng trong hệ thống.
Câu hỏi là, liệu thời gian tới việc treo biển “chúng tôi được giao chỉ
tiêu tín dụng cao nhất”, hay đại loại thế, trước các phòng giao dịch của
ngân hàng nào đó được “hạng” cao có lặp lại như từng xuất hiện trong
năm 2012?
Còn với một số thành viên, chỉ tiêu được giao quá thấp so với dự kiến
buộc họ phải tính toán lại. Nếu lỡ căn theo mức 17% dự tính ban đầu để
cân đối các hoạt động, các đợt giải ngân (và cả cam kết sẽ giải ngân),
liệu có xáo trộn kế hoạch không?
Nếu dựa trên kết quả kinh doanh năm 2012, trong nhóm được 12% dễ dàng
nhận thấy có sự khác biệt lớn giữa các thành viên. Vậy thì có tình huống
một nhóm vận động viên cân nặng khác nhau cùng nâng một mức tạ hay
không?
Có những cây hỏi như vậy. Còn câu trả lời trước mắt, nếu giới hạn đó từ
nay đến cuối năm không thay đổi, chắc chắn chỉ tiêu tăng trưởng chung
toàn hệ thống không đạt 12% như định hướng.
Mức 12% nhìn chung có thể khó với, khi mà thực tế tăng trưởng tín dụng
của hệ thống đang chật vật. Nhưng đó lại là vấn đề khác, ở đây là chuyện
cơ chế.
