Khách hàngmua bảo hiểm xe ôtô, cơ giới khi gặp rủi ro mới biết mua nhầm “hàng dỏm”.
Theo đơn tố cáo của Công tyTNHH Cát Vàng (TP. Phan Thiết), công ty có mua bảo hiểm hai xe tải tại Côngty Bảo hiểm PVI Đông Nam Bộ - Chi nhánh Bình Thuận thuộc Tổng Công ty Cổphần Bảo hiểm dầu khí Việt Nam với số tiền hơn 15 triệu đồng. Tuy nhiên, khixe bị tai nạn thì PVI không thanh toán tiền sửa chữa như cam kết.
Mua bảo hiểm cũng nhưkhông!
|
Ngày 14-10-2009, một xe tảicủa Công ty Cát Vàng bị tai nạn giao thông. Lập tức bà K. (nhân viên PVI đãký hợp đồng, thu tiền, cấp thẻ bảo hiểm cho Công ty Cát Vàng) có mặt để làmthủ tục, đưa xe đi sửa chữa. Theo thỏa thuận, Công ty Cát Vàng nhận xe saukhi sửa xong, còn bà K. có trách nhiệm thanh toán tiền. Tuy nhiên, sau khixe sửa xong với chi phí 33 triệu đồng nhưng khách chờ mãi không thấy PVIthanh toán. Cuối tháng 12-2009, chủ gara đã tạm giam xe của Công ty Cát Vàngchờ trả nợ. Phía Công ty Cát Vàng liên tục níu áo PVI thì ông Lê Tuấn Anh,Giám đốc PVI, yêu cầu phía Cát Vàng cứ ứng trả tiền sửa xe, lấy hóa đơn vềPVI sẽ thanh toán sau. Do sợ ảnh hưởng đến hoạt dộng kinh doanh nên Công tyCát Vàng bấm bụng trả 33 triệu đồng và lấy hóa đơn đưa cho PVI nhưng gần nămtháng qua PVI không thanh toán tiền như đã hứa.
Bà Trần Thị Ngọc Thanh, Giámđốc Công ty TNHH Cát Vàng, bức xúc: “Mua bảo hiểm là để tránh rủi ro nhưnggặp rủi ro nhiều hơn. Đó là chưa kể đến việc xe của công ty bị tạm giữ tráipháp luật cả tháng trời, thiệt hại lớn về kinh tế nhưng không ai giảiquyết”.
Hứa trả rồi “xù”
Tương tự trường hợp trên, ôngNguyễn Văn Minh (ngụ Xuân Lộc, Đồng Nai) tố cáo: ông mua bảo hiểm cho chiếcInnova tại PVI Chi nhánh Bình Thuận và bà K. đến thu tiền, cấp thẻ bảo hiểm.
|
Ngày 16-11-2009, xe ôtô nàybị va quẹt và được bà K. yêu cầu đưa xe đến nơi gần nhất để sửa chữa. Saukhi sửa xe hơn 65 triệu đồng, ông Minh báo ngay cho bên bảo hiểm. Vài ngàysau, ông Minh nhận được thư trả lời của giám đốc PVI Bình Thuận chấp nhận sốtiền nêu trên và ủy quyền cho bà K. giải quyết. Theo yêu cầu, ông Minh phảilấy hóa đơn mang tên khách hàng là PVI nhưng đến nay vẫn không được trả đồngnào. Gia đình ông Minh cần lấy xe đi lại làm ăn nên đành ứng tiền ra trả.
Ông Minh cho biết hơn batháng qua, ông đã đi lại mòn hết vỏ xe nhưng chỉ nhận được những lời hứa hẹnvà cách giải quyết đùn đẩy của PVI. Được biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Côngan tỉnh Bình Thuận đã vào cuộc điều tra sau khi nhận đơn tố cáo của Công tyCát Vàng và ông Minh. Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng đã xác minh được gần50 xe khác ở nhiều địa phương cũng bị dính bảo hiểm kiểu này.
|
Theo PHƯƠNG NAM
