Sángngày 6/5, Luật sư Trần Đình Triển (luật sư đã tham gia bào chữa trong vụ Lã ThịKim Oanh, Hiệu trưởng mua dâm học sinh…) đã bày tỏ với PV sự phẫn nộ trước hànhđộng phi nhân tính của 2 vợ chồng chủ trại tôm giống Minh Đức đối với cháuNguyễn Hào Anh.
 |
| Luật sư Trần Đình Triển |
Những kẻ thiếu năng lực hànhvi
Theo Luật sư Triển, việc vợ chồngHuỳnh Thanh Giang (30 tuổi) và Mã Ngọc Thơm (33 tuổi) cùng trú tại Phú Hiệp,Ngọc Chánh, Đầm Dơi, Cà Mau hành hạ cháu Nguyễn Hào Anh (14 tuổi, trú tại thịtrấn Cái Nước, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau) không đơn thuần là tội phạm mà làtội ác dưới góc độ tình đồng loại, giữa con người với con người. “Con vật cũngchưa từng đối xử với nhau như thế”, ông Triển phẫn nộ cho biết.
Cũng theo ông Triển, cháu Nguyễn Hào Anh ở với gia đình Giang– Thơm từ tháng 9/2008 và theo lời cháu Hào Anh thì trong 6 tháng gần đây, khôngngày nào Hào Anh không bị vợ chồng Giang – Thơm đánh đập. Từ hành vi mất nhântính này của vợ chồng Giang – Thơm có thể kết luận, hai vợ chồng này là những kẻthiếu năng lực hành vi. Do vậy, phải giám định tâm thần đối với Giang – Thơm đểxem nhận thức hành vi của họ có bình thường hay không?.
“Từ những thông tin, hình ảnh vềcháu Hào Anh được đăng tải trên báo chí những ngày vừa qua cho thấy cháu bé đãbị thương tích đầy mình (BS Hồ Thanh Phong, Bệnh viện đa khoa Đầm Dơi khẳng địnhHào Anh nhập viện trong tình trạng không nguy kịch đến tính mạng nhưng trênngười bị đa chấn thương. Có những vết mưng mủ do nhiễm trùng và kết quả chụpphim cho thấy Hào Anh bị gãy xương chính mũi – pv). Nhưng đặc biệt nghiêm trọngtheo tôi là hành động dùng kìm bẻ răng cháu bé. Cha ông ta đã từng kết luận:“Cái răng, cái tóc là góc con người”, đến con vật, người ta cũng không áp dụnghành vi đấy vì nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến việc ăn uống, sức khỏe của người bịhại”, luật sư Triển nhấn mạnh.
Kết luận về tội ác mà 2 vợ chồngHuỳnh Thanh Giang và Mã Ngọc Thơm, luật sư Triển khẳng định: Từ hình ảnh thươngtích trên người của bé Hào Anh, từ kết luận của bác sĩ điều trị cho cháu Hào Anhvề mức độ thương tật của cháu lên đến 66,8%, như vậy, đủ căn cứ để khởi tố đôivợ chồng Giang – Thơm tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2, điều 104 Bộ luậtHình sự chứ không phải là tội "Hành hạ người khác".
Ngoài quy định trong bộ luật hìnhsự, tố tụng hình sự, để làm rõ tội danh của vợ chồng Huỳnh Thanh Giang và MãNgọc Thơm cần phải căn cứ vào Luật Bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ em; Công ướcQuốc tế về quyền trẻ em mà Việt Nam được tham gia ký kết trong quá trình điềutra, truy tố, xét xử vụ án này.
Nếu được phát hiện sớm vụ án đã không xảy ra
Cũng trong buổi trao đổi với PV,luật sư Trần Đình Triển cho rằng trong vụ án này cần phải kiểm điểm nghiêm khắcvà rút kinh nghiệm đối với cơ quan quản lý nhà nước về lao động.
“Theo quy định của bộ luật Lao động, từ 16 tuổi trở lên, người sử dụng lao độngvà người lao động mới có quyền ký kết hợp đồng lao động. Nhưng cũng có những hạnchế cho độ tuổi từ 16-18 tuổi, đặc biệt là đối với trẻ em dưới 16 tuổi thìnghiêm cấm sử dụng lao động nặng nhọc. Trong khi đó, đối với trường hợp cháu HàoAnh, từ 12 tuổi cháu đã giữ trọng trách lao động nặng nhọc là chăm sóc, bảo vệ,nuôi tôm cho chủ nhà. Nếu cơ quan quản lý nhà nước về lao động tại địa phươngkịp thời phát hiện, xử phạt hành chính với chủ nhà về sử dụng lao động khôngđúng có lẽ đã ngăn chặn được và vụ án này có thể không xảy ra”, luật sư Triểnnhấn mạnh.
Theo luật sư Triển, trong vụ ánnày cũng cần phải xem xét trách nhiệm của chính quyền cơ sở, thôn xóm, Hội Phụnữ, Đoàn Thanh niên, Mặt trận Tổ quốc, bà con lối xóm… trước sự việc hành hungmột cháu bé trong một thời gian dài mà không có giải pháp để kịp thời ngăn chặn,xử lý nghiêm minh, để đến khi hậu quả quá nghiêm trọng (cháu bé đang sống trongnỗi đau quằn quại – pv) mới được giải quyết.
Ngoài ra, luật sư Triển cũng chorằng, cần phải xác định trách nhiệm của họ hàng, thân nhân đặc biệt là phụ huynhcủa cháu bé. “Thiếu sự chăm sóc, nuôi dưỡng, thiếu sự quan tâm, giáo dục, HàoAnh đã lớn lên như một cây mọc cô đơn giữa trời mà gió bụi, gia đình cũng khôngbiết đến”, ông Triển bùi ngùi nói.
“Không chỉ vụ án này mà trước đây đã từng có trường hợp cháu Bình bị vợ chồngbán phở hành hạ, cháu bé 4 tuổi ở quận Hoàng Mai, Hà Nội bị người cha “hờ” hànhhung dã man… Như vậy, đã đến lúc báo động các cơ quan Đảng, Nhà nước phải khẩntrương tiến hành đồng bộ nhiều giải pháp để phòng chống bạo lực trong gia đình,bạo lực ngoài xã hội, thực hiện nghiêm Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em.
Hơn ai hết, nên giao trách nhiệmnày cho TW Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh là mũi nhọn xung kích, nhưngphải lấy tiêu chí “vì con người” để đánh giá cho mọi thành tích chứ không phảinhững sự phô trương giả tạo hay hô khẩu hiệu…
Quyền con người cũng đã được Hiếnpháp quy định là thiêng liêng, là bất khả xâm phạm về thân thể, về tính mạng,sức khỏe nhưng qua những vụ án các cháu bé bị hành hung thời gian qua, có thểthấy“quyền con người” của các em đã bị vùi dập”, luật sư Trần Đình Triển kếtluận.
|
Theo
