Với trận hòa 1-1 ở sân khách, Chelsea có cơ sở để triển khai lối chơi “rình rập” trong các trận đấu lớn. Chỉ cần PSG thiếu kiên nhẫn, họ sẽ phải trả giá.
Lực lượng:

- Chelsea: Nemanja Matic đã bình phục chấn thương và sẵn sàng trở lại.

- PSG: Serge Aurier (gân kheo), Lucas Moura (háng) vắng mặt nhưng Yohan Cabaye (bắp đùi) có thể ra sân.

Đối đầu và phong độ:

- Chelsea và PSG đã gặp nhau 5 lần tại Champions League, Chelsea thắng 2, hòa 2 và thua 1.

- 8 trận gần nhất trên mọi đấu trường, Chelsea thắng 5, hòa 3. Không trận nào họ thủng lưới quá 1 bàn.

- 8 trận gần nhất PSG cũng bất bại, thắng 4, hòa 4 và chỉ duy nhất 1 trận họ thủng lưới hơn 2 bàn.


Có một điểm rất dễ nhận thấy ở Chelsea của Mourinho trong 2 năm qua. Trước các đối thủ mạnh, hoặc trong các cuộc đối đầu quan trọng, họ luôn đến sân khách với tư tưởng thủ hòa nhiều hơn quyết tâm giành chiến thắng. Việc phân thắng bại sẽ được The Blues quyết định tại Stamford Bridge. Về cơ bản, Mourinho rất thành công với “chiến thuật” này, và không có lý do gì ông không áp dụng nó tại một đấu trường có tính knock-out như Champions League.

Chelsea đã thủ hòa thành công PSG ở Paris, hơn nữa, họ còn có được 1 bàn thắng trên sân khách để làm vốn. So với hoàn cảnh mùa trước (thua 1-3 ở lượt đi), rõ ràng Chelsea có lợi thế lớn hơn hẳn ở thời điểm này. Họ không cần phải lao lên bằng mọi giá và để PSG làm mưa làm gió như trước. Họ có thể rình rập ở phần sân nhà, khiến PSG mất kiên nhẫn trước khi tung ra đòn đánh quyết định.

Tại sao bàn thắng của Ivanovic ở Paris lại quan trọng như vậy? Với luật bàn thắng sân khách, Chelsea có thể hài lòng với tỉ số hòa 0-0 ở Stamford Bridge. Có nghĩa, họ hoàn toàn có thể nhập cuộc bằng cách phòng ngự - phản công sở trường. PSG là đội cần bàn thắng chứ không phải Chelsea.

Kí ức buồn ở trận thua Atletico Madrid ở vòng bán kết mùa trước vì thế cũng không còn đáng sợ nữa. Khi đó, Chelsea chỉ hòa được Atletico 0-0 trên sân khách. Để đi tiếp, họ vẫn cần bàn thắng tại sân nhà. Chính vì lý do đó, Chelsea để lộ sơ hở và phải trả giá ngay cả khi họ có bàn dẫn trước đối thủ. 

Tất nhiên, “đổ bê tông” ở sân nhà không phải lựa chọn tối ưu với Chelsea, và chắc chắn, Mourinho không thực hiện ý đồ này ít nhất đến nửa sau hiệp 2. Bởi cách đá này giống như con dao 2 lưỡi. Nếu để thủng lưới, Chelsea không những mất lợi thế mà còn đối mặt với vô số nguy cơ. Phòng ngự phản công vì thế là tối ưu với The Blues, đặc biệt khi họ có trong tay những cầu thủ đá phản công cực hay như Hazard, Fabregas và Diego Costa. Nếu PSG không thể nhìn ra điều này và thi đấu ngây thơ như mùa giải trước, họ sẽ phải ôm hận 1 lần nữa.

Theo bongdaso.com