Tòa án Tối cao Singapore đã bác yêu cầu của một CEO doanh nghiệp niêm yết tại Ấn Độ, người muốn bạn gái cũ hoàn trả hơn 468.000 SGD, tương đương hơn 9,5 tỷ đồng, sau khi hai người chia tay.

Người khởi kiện là Chander Agarwal, Giám đốc điều hành kiêm Tổng giám đốc TCI Express. Bị đơn là Felicia Lee, cựu tiếp viên hàng không, sau đó làm đại lý bảo hiểm và nhân viên bán thiết bị y tế.

Hai người gặp nhau trên chuyến bay năm 2019, sau đó liên lạc qua Facebook và chính thức yêu nhau vào tháng 9/2022. Mối quan hệ kết thúc tháng 12/2023, khi Agarwal nghi ngờ bạn gái không chung thủy.

Vài tháng sau, ông khởi kiện, yêu cầu Lee hoàn trả tổng cộng 468.090 SGD, hơn 9,5 tỷ đồng. Trong đó, khoảng 206.000 SGD, gần 4,2 tỷ đồng, là chi tiêu qua thẻ tín dụng; 129.000 SGD, hơn 2,6 tỷ đồng, được dùng cho các chuyến đi nước ngoài.

1-1789443718.jpg
CEO doanh nghiệp niêm yết bất ngờ "chia tay đòi quà", kiện bạn gái cũ ra tòa. Ảnh minh họa

Agarwal còn đòi lại 17.000 SGD, khoảng 345 triệu đồng, tiền thuê chuyên gia phong thủy cho căn hộ của Lee và 30.000 SGD, khoảng 609 triệu đồng, dành cho chương trình đào tạo điều hành Stanford-NUS. Một khoản 50.000 SGD, hơn 1 tỷ đồng, được ông cho biết đã đưa Lee trả nợ với chủ cũ.

Tuy nhiên, các bằng chứng cho thấy những khoản chi không giống một khoản vay thông thường. Trước khi chính thức yêu nhau, Agarwal đã thuê limousine đưa Lee về nhà, tặng nhiều món đồ xa xỉ và chi phần lớn tiền cho chuyến du lịch châu Âu.

Tháng 8/2022, khi Lee hỏi cách trả lại một khoản tiền, Agarwal nói cô không cần hoàn trả vì ông “không phải là người cho vay tiền”.

Sau khi hai người yêu nhau, vị CEO đề nghị dành cho Lee 1.500 SGD mỗi tháng, khoảng 30 triệu đồng, để chi cho taxi, ăn uống và làm đẹp. Tháng 12/2022, ông cho cô sử dụng thẻ Amex Centurion và nói có thể mua những gì mình muốn.

Ngày 9/9, thẩm phán cấp cao Lee Seiu Kin kết luận phần lớn số tiền là quà tặng tự nguyện trong thời gian hai người yêu nhau. Agarwal không chứng minh được Lee từng đề nghị vay hoặc đồng ý hoàn trả.

Vị CEO cũng xuất trình tài liệu viết tay, cho rằng Lee đã ký thỏa thuận xác nhận các khoản từ 10.000 đến 25.000 SGD mỗi tháng, tương đương khoảng 203-508 triệu đồng, thực chất thuộc về ông. Lee phủ nhận ký và nói chưa từng thấy tài liệu trước phiên xử.

Tòa nhận định hoàn cảnh xuất hiện tài liệu có nhiều điểm đáng ngờ. Agarwal không đề cập văn bản này trong đơn kiện ban đầu mà chỉ bổ sung khoảng bảy tháng sau. Nội dung cũng không phù hợp thực tế vì Lee nhận những khoản tiền khác nhau vào nhiều thời điểm và cho các mục đích khác nhau.

Ngoài ra, một ghi chú do Agarwal ký tháng 5/2023 thể hiện ông cam kết không yêu cầu Lee hoàn trả những món quà. Tòa không chấp nhận lập luận rằng việc Lee sử dụng tiền theo đề nghị đồng nghĩa các khoản chi tự động trở thành khoản vay.

Cuối cùng, tòa bác yêu cầu của Agarwal và xác định phần lớn số tiền tranh chấp là quà ông tự nguyện trao cho Lee trong thời gian hai người yêu nhau.

Theo Người đưa tin