Nạn nhân tố bị chủ cưỡng hiếp

Theo lời M. tường trìnhgiữa tháng 11-2010, M. được T. thuê bán hàng quần áo. M. được T. bố tríở nhà trọ với vài nhân viên nữ cùng hai anh em T.

Sáng 1-12-2010, chờ lúcmọi người ra cửa hàng làm việc, T. bất ngờ đóng cửa rồi xông vào đánh vàcưỡng hiếp M. Sau đó, T. vừa năn nỉ M. giữ im lặng, vừa hăm dọa sẽ thuêxã hội đen giết nếu M. để lộ chuyện ra ngoài. Quá sợ hãi nên M. đành imlặng. Tuy nhiên, vài ngày sau, T. liên tục làm tới, bắt ép M. phải choquan hệ. Ngày 18-12, T. lại đánh đập và cưỡng bức, bắt M. tự cởi quần áorồi dùng điện thoại di động quay phim M. trong tình trạng khỏa thân.

Những ngày sau đó, T.liên tục cưỡng hiếp M. và quay phim khiến M. rất hoảng sợ nhưng khôngdám bỏ trốn vì sợ T. giết. Đến sáng 8-1-2011, sau khi bị T. hành hạ,nhân lúc T. không để ý, M. đã gọi điện thoại báo tin cho gia đình.

Công an phường sau khitiếp nhận đơn tố cáo của bà Lệ (mẹ của M.), lấy lời khai ban đầu của M.đã tạm giữ T. và chuyển giao hồ sơ lên công an quận theo thẩm quyền.

Chỉ là quan hệ tình cảm?

Bước đầu T. khai có quanhệ tình cảm với M. nên việc quan hệ và quay phim lại bằng điện thoại diđộng là hoàn toàn tự nguyện chứ không cưỡng bức. Tuy nhiên, thỉnh thoảnggiữa T. và M. có mâu thuẫn nên T. đánh đập M. Theo T., có thể do bức xúcvì bị đánh nên M. mới điện thoại báo gia đình và tố cáo bị T. hiếp dâm.

Ngày 12-1, tiếp xúc vớiPháp Luật TP.HCM, một cán bộ điều tra Công an quận Tân Bình cho biếthiện vụ việc vẫn đang xác minh, chưa có kết luận chính thức. Lời khaicủa hai bên rất mâu thuẫn nhau, T. đang được gia đình bảo lãnh tại ngoạichờ hầu tra. Còn M. hiện điều trị tại BV Chợ Rẫy. M. vốn bị tim bẩmsinh, lại bị hành hạ liên tục nên sức khỏe rất yếu. Do đó, cơ quan côngan cử điều tra viên đến bệnh viện gặp M. nhưng chưa thể tiếp tục lấy lờikhai.

TIN LIÊN QUAN