Cục Nghệ thuật biểu diễn(NTBD) vừa chính thức đưa ra phản ứng về việc nhạc sĩ Phó Đức Phương cùng gần 40nhạc sĩ phản đối Cục đã “tiếp tay” cho bầu show “quỵt” tiền tác quyền.

VCPMC bôi xấu Cục NTBD

Trên Tạp chí NTBD của Cục NTBD đãcó loạt bài về Sự thật về đòi hỏi của của Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạcViệt Nam. Trong đó nêu quan điểm của Cục NTBD như sau:

“Gần đây, tình trạng vi phạm về bản quyền tác giả âm nhạc trong đời sống xã hộiđã để cho nhiều nhạc sĩ bức xúc, đặc biệt trong cơ chế thị trường hiện nay xuấthiện những ca sĩ biểu diễn chỉ một đêm nhưng hưởng cát-xê lên tới hàng trămtriệu đồng lại càng làm cho một số nhạc sĩ thêm bội phần… sốt ruột.

Chính vì vậy, việc đề nghị các cơquan quản lý nhà nước trong lĩnh vực văn hóa nghệ thuật giúp đỡ, ủng hộ, để cácnhạc sĩ được bảo đảm quyền lợi về tác quyền là hoàn toàn chính đáng.

Cục NTBD
Các nhạc sĩ ký kiến nghị gửi Chính phủ để tố Cục NTBD tại VCPMC ngày 16/2

Cuộc họp ngày 16/2/2012của Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam (viết tắt theo têngiao dịch Quốc tế của tổ chức này là VCPMC) - một tổ chức nghề nghiệphoạt động hoàn toàn tự nguyện thuộc Hội Nhạc sĩ Việt Nam hướng tới mụcđích trên cũng là nguyện vọng thỏa đáng của một tổ chức nghề nghiệp.

Song thật đáng tiếc, VCPMC do nhạc sĩ Phó Đức Phương đứng đầutổ chức cuộc họp này đã lợi dụng vào bản chất trong sáng, trung thực của một sốnhạc sĩ để tạo ra những thông tin thiếu chính xác hướng tới công kích và bôi xấucơ quan quản lý nhà nước là Cục Nghệ thuật biểu diễn. Nhằm thực hiện mục đíchthu tiền tác quyền – mà đồng tiền này thu vào VCPMC đang bị các nhạc sĩ nghingờ, không tin tưởng bởi sự mập mờ của VCPMC...”

Ông Vương Duy Biên, Cục trưởng Cục NTBD cho rằng động tháinày của nhạc sĩ Phó Đức Phương nhằm thực hiện mục đích thu tiền tác quyền màviệc làm này đang bị các nhạc sĩ nghi ngờ về sự mập mờ của VCPMC.

Các cán bộ của Cục NTBD đã điều tra về các chữ kí trong bảnkiến nghị của VCPMC. Chỉ có bốn người ký ở dưới bản gốc lá đơn là nhạc sĩ PhóĐức Phương và ba nhà thơ, còn lại, hàng chục nhạc sĩ khác chỉ ký vào tờ giấytrắng mà không biết cụ thể nội dung ra sao.

Cục NTBD nhận định, một số cá nhân tại Trung tâm đã lợi dụngcác nhạc sĩ và người nhà nhạc sĩ để “dựng chuyện, kích động tố cáo Cục theo kiểuăn vạ, có dấu hiệu vi phạm pháp luật”. Cục cho rằng nếu VCPMC không bảo vệ nổiquyền lợi cho khách hàng thì phải bồi thường thiệt hại cho họ, chứ không thểchuyển sang “ăn vạ”, “đổ vấy” cơ quan quản lý nhà nước nhằm ép Cục phải “thôngđồng” với mình.

VCPMC rất mập mờ chuyện tiền nong

Cục NTBD cũng tố Trung tâm đangcó sự nhập nhèm tiền nong: “VCPMC rất mập mờ, thậm chí có biểu hiện sai phạm vềthu chi tài chính”. Theo Cục NTBD, ông Nông Xuân Ái, GĐ Nhà hát Ca múa dân gianViệt Bắc, cho hay, ông không thể trả tác quyền chương trình Chế Linh biểu diễntại HN vào 11/2011 là vì không thể thỏa thuận với nhạc sĩ Phó Đức Phương. VCPMCđưa ra mức giá 4 triệu/ca khúc căn cứ trên số ghế của Trung tâm Hội Nghị Quốcgia, nhưng BTC thỏa thuận 300.000đ/ bài thì không được đồng ý. Ông Ái cũng chobiết thêm:

Cục NTBD
VCPMC do nhạc sĩ Phó Đức Phương đứng đầu tổ chức cuộc họp này đã lợi dụng vào bản chất trong sáng, trung thực của một số nhạc sĩ để tạo ra những thông tin thiếu chính xác hướng tới công kích và bôi xấu cơ quan quản lý nhà nước là Cục Nghệ thuật biểu diễn.  

 “Trong số các ca khúc màVCPMC đòi tác quyền có một số bài của tác giả Tú Nhi. Khi tôi nói Tú Nhilà bút danh của Chế Linh thì họ bảo Chế Linh đã ủy quyền cho họ rồi. Tôiđiện thoại cho ca sĩ Chế Linh thì ông nói chưa bao giờ ủy quyền choVCPMC”.

Nhạc sĩ Phú Quang dùng từ “tùy tiện” để nói về việc thu tiền tác quyềnvà trả cho tác giả của VCPMC, bởi có những chương trình thu 2 - 4 triệu/ca khúc nhưng tác giả chỉ nhận 300.000đ.

Ông dẫn chứng: “Một chương trình tổ chức tại Hải Phòng, đơn vị tổ chứcbiểu diễn trả cho các ca khúc của tôi là 20 triệu đồng nhưng tôi chỉđược nhận 10 triệu. Tôi tự nhận là người được lĩnh nhiều tiền nhất tạiVCPMC cũng chỉ khoảng trên 100 triệu/ năm. Còn nhiều người khác chỉkhoảng 5-10 triệu”. Nhạc sĩ Phú Quang cho hay, ông chưa khi nào đượctiếp cận với văn bản thể hiện sự thu chi cụ thể từng khoản, mục củaVCPMC.

Chung sự nghi ngờ, NSND Trần Bình, GĐ Nhà hát Ca Múa Nhạc nhẹVN dẫn chứng: VCPMC thu 700.000 đến 2 triệu đồng/ca khúc trong chương trình củanhạc sĩ Quốc Trung biểu diễn tại Nhà hát lớn Hà Nội nhưng tác giả được trả thựcchất chỉ là 200.000 đồng, hay 300.000 đồng.

NSND Trần Bình thấy bức xúc khi tình cờ biết được nhạc sĩ PhóĐức Phương đang hưởng mức lương 45 triệu đồng/tháng. NSND Trần Bình tiết lộ sẽthành lập một Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả khác để tạo sự minh bạch, công tâm.

Theo phía Cục NTBD thì rất nhiều nhạc sĩ không tin tưởng vàoVCPMC do mập mờ về thu chi tiền nong, nên các nhạc sĩ đã trực tiếp làm việc vớinghệ sĩ biểu diễn. Nếu Cục Nghệ thuật biểu diễn giúp đỡ, hỗ trợ VCPMC để thutiền tác quyền như đòi hỏi của VCPMC thì vô hình chung sẽ tiếp tay cho một tổchức hoạt động nghề nghiệp (gần như tư nhân) để chiếm đoạt công sức của các nhạcsĩ. Chính vì vậy, hiện nay có một số nghệ sĩ đã xúc tiến để cho ra đời Trung tâmbảo vệ quyền tác giả  lành mạnh hơn VCPMC do ông Phó Đức Phương làm giám đốc.

VCPMC: “Nên hiểu luật và phát ngôn có trách nhiệm”

Sau khi bị Cục NTBD bôi xấu, phía VCPMC đã ngay lập tức gửivăn bản tới các cơ quan báo chí để làm rõ những thông tin mà họ cho là “thiếu cơsở, gây thiệt hại tới uy tín” của Trung tâm.

Phản pháo lại ông Nông Xuân Ái, Trung tâm cho hay: "Chế Linhđã thông qua con trai mình là Lưu Hoàng Phi (bút danh Lưu Hoàng Lê hay còn gọilà Chế Phi) thực hiện việc ủy thác quyền tác giả nên VCPMC hoàn toàn có quyền đểthu, tuy nhiên VCPMC chưa khi nào thu số tiền đó, khi làm việc với nhà tổ chứcVCPMC đã loại những bài hát của Chế Linh ra khỏi danh mục thu tiền. Cho tới thờiđiểm này, dù với lý do nào thì nhà tổ chức chương trình Liveshow Chế Linh ngày12.11.2011 tại Hà Nội trong đó có sử dụng cả bài hát của một số tác giả khác vẫnchưa thực hiện nghĩa vụ pháp luật quyền tác giả mà cũng chưa bị xử lý.

Cục NTBD
Liveshow Chế Linh, khởi nguồn cho cuộc chiến giữa Cục NTBD và VCPMC. 

Trung tâm cũng khẳng định, nhạc sĩ Phú Quang đã đưara những thông tin thiếu trách nhiệm. Phía VCPMC khẳng định đây là ýkiến tùy tiện của Nhạc sĩ Phú Quang.

"Về việc nhạc sĩ Phú Quang nói chương trình biểu diễn tại HảiPhòng họ trả ông 20 triệu đồng, nhưng VCPMC chỉ trả ông 10 triệu đồng: Ý kiếnnày của NS Phú Quang đã được VCPMC giải thích cặn kẽ ngay khi nhận tiền bảnquyền, ông đã vui vẻ ký nhận và bức xức với chế độ thuế của nhà nước”.

VCPMC cho biết đây không phải là lần đầu tiên Nhạc sĩ PhúQuang đưa ra những thông tin thiếu trách nhiệm. Nhạc sĩ Phú Quang đã từng nóiVCPMC giữ lại 40% mà không chịu chấp nhận những quy định về chính sách thuế củaNhà nước mà VCPMC đang thực hiện nghiêm túc.

Trước những phát ngôn thiếu thiện chí của Nhạc sĩ Phú Quang,VCPMC đã nhiều lần đề nghị Nhạc sĩ Phú Quang có văn bản và dẫn chứng gửi VCPMC,chính thức đề nghị giải đáp, nhưng chưa khi nào ông thực hiện mà nói câu “Tôichỉ nói thế thôi”.

Theo VCPMC việc chỉ nói thế thôi đó nếu gây thiệt hại về uytín xã hội cho VCPMC thì nhất thiết VCPMC sẽ nhờ đến sự can thiệp của các cơquan nhà nước có thẩm quyền. Thiết nghĩ Nhạc sĩ Phú Quang phải ý thức được lờinói của mình”.

VCPMC cũng phản pháo lại ý kiến của nhạc sĩ Quốc Trung, ngườimới đây đã có tổ chức họp với các nhà sản xuất và nhạc sĩ tại Sài Gòn dể tố cáoVCPMC đang khai thác tùy tiện.

VCPMC cho hay: “Khai thác hay thu tiền bản quyền cũng chỉ làmột động thái. Ngay tại hợp đồng ủy quyền mà tác giả ký với VCPMC cũng đã ghirất rõ là nhằm “Quản lý và khai thác quyền tác giả âm nhạc”.

 Nhạc sĩ Quốc Trung cho rằng VCPMC tùy tiện ký hợp đồng vớicác nhà mạng để thu tiền bản quyền ….điều này cũng không đúng vì trong hợp đồngủy quyền các tác giả đã ủy quyền cho VCPMC thực hiện việc đó.

Trong dịch vụ nhạc chuông, nhạc chờ của các nhà mạng, hành vitải nhạc chính là việc sao chép tác phẩm, nghe nhạc online chính là truyền đạttác phẩm đến công chúng. Tất cả các quyền này VCPMC đã được tác giả ủy thác theohợp đồng.

Theo VTC