>>
>>
>>
>>
>>
 |
| Cửa hàng sữa bột tại phố hàng Buồm Hà Nội. (Ảnh: Hồng Vĩnh) |
Liệu có thể chỉ ra đâu lànguyên nhân khiến giá sữa Việt Nam luôn đắt hơn so với các nước cùng khu vực?
Với tư cách là trưởng đoàn thanhtra Mead Johnson tôi thấy đáng lưu ý nhất là chi phí bán hàng của DN quá lớn.Đơn cử như Mead Johnson: Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp quy định mức quảng cáolà 10% doanh thu nhưng cả năm 2008, chi phí quảng cáo, khuyến mại của họ lên tới30%.
Hay như chi phí hỗ trợ y tế vàchi phí lâm sàng tạo ra sản phẩm đều chiếm một con số khá lớn và rất khó bóctách. Bộ y tế nói chủ yếu việc nghiên cứu của các hãng sữa ở Việt Nam chỉ dừng ởmức thay đổi mùi vị.
Giá sữa ở Việt Nam cao do 3 yếutố: giá nguyên liệu. Đây là số liệu cố định liên quan đến vấn đề nguồn cung, ảnhhưởng của giá sẽ tác động trực tiếp; Chi phí liên quan nghiên cứu và chi phíquảng cáo. Mặc dù hai yếu tố sau chủ yếu do các hãng sữa trực tiếp làm (chủ yếuở nước ngoài) nhưng qua thanh tra thấy hoàn toàn có thể khống chế để tiết giảmgiá.
Sữa tăng giá năm 2008, dư luậntừng nghi ngờ có chuyện doanh nghiệp gửi giá nguyên liệu ở nước ngoài, ông thấysao?
Đây là một vấn đề lớn, khôngtrong phạm vi quản lý của Cục quản lý giá. Cần sự tham gia của nhiều cơ quan nhưtham tán Việt Nam ở nước ngoài, hải quan, thuế nội địa mới xác minh được. Cònnữa là thông tin ngoài nước rất hạn hẹp.
Có một nghịch lý cần lưu ý là dùkêu lỗ nhưng doanh nghiệp vẫn sẵn sàng chi khoản tiền lớn cho quảng cáo và họsẵn sàng chịu đóng thêm hàng chục tỷ đồng thuế thu nhập doanh nghiệp. Đây cũngcó thể là cơ sở đặt vấn đề cho việc gửi giá.
Từ 1-1, đa số các hãng sữa đãtăng giá bán trong khi một số hãng sữa trong đó có Mead Johnson cũng khẳng địnhkhông thể giảm giá vì tác động từ giá nguyên liệu, tỷ giá. Như vậy, kiến nghịcủa Thanh tra Bộ đã không có giá trị?
Theo Luật thanh tra, những kiếnnghị của cơ quan thanh tra buộc doanh nghiệp phải thực hiện. Có thể xem kết luậnthanh tra đã là yếu tố pháp lý để xử lý được rồi. Ở đây, để thấy doanh nghiệp cóthực hiện được hay không, cần phải bóc tách cái hợp lý và những bất hợp lý đểtiết giảm. Tôi xin khẳng định nếu doanh nghiệp tiết giảm được những cái bất hợplý như chúng tôi nêu trên, chắc chắn sẽ giảm được ít nhất 10% chi phí.
Theo Thông tư 104 Bộ Tài chínhđang sửa đổi, tới đây sữa sẽ là một trong hơn 20 mặt hàng doanh nghiệp buộc phảiđăng ký giá. Liệu có hợp lý khi đưa sữa vào danh mục này, và có ảnh hướng tớicam kết khi hội nhập, thưa ông?
Chúng ta tôn trọng quyền tự địnhgiá của doanh nghiệp; tôn trọng nguyên tắc cam kết khi gia nhập WTO. Tuy nhiên,nước nào cũng phải dành cho mình một số mặt hàng bình ổn giá có liên quan thiếtyếu tới người dân và cần kiểm soát trong chừng mực cho phép và sữa là mặt hàngcực kỳ thiết yếu.
Thông tư 104 sửa đổi tới đây cóđiểm nhấn quan trọng nhất là không phân biệt 15 ngày tăng giá liên tục 20% haykhông mà khi tăng giá, tất cả doanh nghiệp đều phải đăng ký giá bán theo địa bàn(DN ở địa phương nào phải đăng ký ở địa phương đó).
Khi thực hiện công cụ đăng kýgiá, cùng lúc, Cục quản lý giá sẽ trình Bộ Tài chính sửa đổi Thông tư 06. Theođó, với những mặt hàng Nhà nước cần bình ổn giá, sẽ khống chế một mức nhất định.Sở dĩ chúng tôi kiến nghị các hãng sữa nên dừng chi phí quảng cáo khuyến mại ởmức 10% (cũng có thể sẽ cao hơn một chút- PV), bởi đây là mức hợp lý để đưa giásữa cùng loại tương đương với mặt bằng giá sữa trong khu vực mà vẫn đảm bảo lợinhuận cho doanh nghiệp.
Vậy liệu tới đây, giá sữa cóthể giảm?
Nếu khống chế quảng cáo ở mức 10%chắc chắn giá thành sẽ giảm mạnh, mức giảm có thể tới 30%.
Theo Khánh Huyền
