TAND tỉnh Vĩnh Phúc mới tuyênán tử hình hung thủ vụ “hài cốt biết nói”, qua đó xóa bỏ những hoài nghi của dưluận địa phương về việc bị cáo có người thân là người có chức, có quyền đã dùngtiền và ảnh hưởng để “chạy án”.
Hút cát, hút được... hàicốt
Khoảng11h30 ngày 4/5/2010, Công ty TNHH Ngọc Hà đang vận hành máy hút cát từ lòng sôngPhó Đáy (đoạn thuộc địa phận thôn Nội Điện, xã An Hòa, huyện Tam Dương, tỉnhVĩnh Phúc) thì thấy vòi hút bị tắc.
Qua kiểm tra, các công nhân pháthiện đầu vòi hút có một quần âu nam màu tím than (vẫn có thắt lưng da), trongống quần có đốt xương sống và xương bánh chè của người. Ngay sau đó, sự việcđược lên chính quyền địa phương và cơ quan công an và các phần xương còn lại củabộ hài cốt này cũng được hút lên.
Nhờ những đặc điểm dị biệt nên bộhài cốt đã “lên tiếng” giúp gia đình mình nhận dạng được ai là nạn nhân ngay khihọ có mặt ở hiện trường (sau đó, kết quả giám định AND cũng trùng khớp với nhậndạng trên). Người xấu số được xác định là anh Phan Văn Thu (sinh năm 1973, ởthôn Vinh Phú, thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc), mất tích từnăm 2007.
 |
| Các bị cáo tại Tòa (Mão đứng giữa) |
Các vết tích trên bộ hài cốt còncho thấy nạn nhân đã bị sát hại trước khi bị vứt xuống lòng sông. Từ đây, bộ hàicốt đã “tố cáo” với cơ quan công an về chân tướng hành trình một vụ giết ngườighê rợn.
Hành trình tội ác
Theo cáo trạng, khoảng 15h ngày25/8/2007, anh Thu từ nhà đi chiếc xe máy mới cứng chưa lắp biển (nhãn hiệuAURIGA của Trung Quốc) kéo theo phía sau là một thùng xe lôi làm bằng khung sắtđến nhà anh Nguyễn Văn Loan (sinh năm 1960, ở thôn Vân Trục, xã Vân Trục, huyệnLập Thạch) để mua nứa tép. Đến nơi, do gia đình anh Loan chưa vận chuyển đượcnứa tép từ trên núi về nên anh Loan mời anh Thu ở lại ăn rằm. Khoảng 18h cùngngày, sau khi ăn uống xong, anh Thu tháo chiếc xe lôi dùng để chở nứa gửi lạinhà anh Loan rồi đi xe máy về nhà.
Trên đường về, anh Thu đã đi quabến đò Làng Bến (ở xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch). Tại đây, chủ đò là Phạm VănMão (sinh năm 1987, ở thôn Làng Bến) đã nảy tà tâm với vị khách và dùng dao đâm,chém nhiều nhát khiến nạn nhân ngã rơi xuống nước. Sau đó, Mão đã nhảy xuốngsông, kéo xác anh Thu lên thuyền để lột sạch tài sản (gồm điện thoại di động,tiền bạc...).
Nhằm che giấu tội ác của mình,Mão đã dùng đò chở xác anh Thu ra một bãi cát thuộc địa phận thôn Nội Điện rồidùng tay không moi cát, đào hố để giấu xác anh Thu.
Sau khi gây án, Mão lái chiếc xecướp được của anh Thu sang nhà anh rể là Nguyễn Tiến Bắc (sinh năm 1984, là thợsửa xe máy, ở thôn Phú Thụ, xã Liên Hòa) kể lại câu chuyện, đồng thời nhờ Bắctiêu thụ hộ của gian. Bắc nhận lời rồi đến nhà Mão xem xe, đồng thời kể chuyệnMão phạm tội cho mẹ vợ Bắc (đồng thời là mẹ ruột Mão) là bà Nguyễn Thị Hằngnghe. Tội ác của Mão sau đó còn đến tai em trai Mão là Phạm Văn Thìn.
Những ngày sau đó, Bắc tìm mốitiêu thụ chiếc xe gian rồi bán nó cho một người Trung Quốc tên là Chày Chày ởCửa khẩu Chi Ma (huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn) với giá 1,15 triệu đồng. Chiếcđiện thoại mà Mão cướp được cũng bị Bắc và Mão bán lấy tiền ăn tiêu.
Sau khi sự việc bị phát hiện,Phạm Văn Mão bị VKSND dân tỉnh Vĩnh Phúc truy tố về các tội “Giết người”, “Cướptài sản”. Nguyễn Tiến Bắc bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm” và “Tiêu thụ tàisản do người khác phạm tội mà có”. Phạm Văn Thìn bị truy tố về tội “Không tốgiác tội phạm”. Riêng bà Nguyễn Thị Hằng được cơ quan điều tra chiếu cố khôngxem xét trách nhiệm hình sự.
Khai man để thoát tội, vẫn lĩnh án tử hình
Sau hơn 2 tháng phải hoãn phiêntòa do thiếu nhân chứng của vụ án, cuối tháng 12 vừa qua, bị cáo Phạm Văn Mão đãphải đứng trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Vĩnh Phúc.
Trước Tòa, cũng như trong các lờikhai tại cơ quan cảnh sát điều tra, Mão đều bịa rằng mình là người chở đò đưaanh Thu từ bến đò Làng Bến sang thôn Nội Điện. Khi đò sang bến Nội Điện, mũi đòva vào mép bờ cát làm xe máy bị đổ trên sàn đò và vỡ yếm xe của anh Thu, khi đưaxe lên bờ Mão xin tiền chở đò thì anh Thu nói “Làm vỡ yếm xe tao còn đòi tiền gìnữa” và còn xúc phạm người bố đã chết của Mão nên hai bên mới xảy ra cãi vã, xôxát. Theo Mão, anh Thu đã kiếm được ở đâu đó một con dao và đâm trúng bàn tayphải của Mão. Tình cờ lúc né dao, Mão nhìn thấy con dao bầu nên mới thuận tay vơlấy và sát hại anh Thu.
Tuy nhiên, xét thấy vụ án xảy ravào lúc tối trời, vắng người, không có ai làm chứng nên Hội đồng xét xử đã bácnhững lời khai trên của Mão. Ngoài ra, HĐXX còn chỉ ra rằng: Giữa anh Thu và Mãokhông quen biết nhau từ trước, không có hằn thù mâu thuẫn gì với nhau nên khôngthể có chuyện anh Thu xúc phạm bố Mão.
Cũng tại phiên toà, Mão khai: Saukhi anh Thu bị Mão đâm trúng rồi ngã xuống sông, thấy “thương” nạn nhân nên Mãomới nhảy xuống nước, kéo anh Thu lên thuyền để kiếm mô cát chôn nạn nhân kẻo xácanh Thu bị nước sông trôi đi mất!
Trước lời khai này, Luật sưNguyễn Văn Hưng (Văn phòng Luật sư Thái Hưng, Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc, bàochữa cho phía bị hại) đã vạch mặt kẻ giết người hiểm ác bằng câu hỏi: “Bị cáothương nạn nhân vậy, sao còn lấy tài sản mà không chôn luôn cùng với anh Thuđi?.
Có phải hôm sau bị cáo còn ra giảvờ quay lại tìm xác anh Thu nhưng là với mục đích mang xác về chôn ở vườn nhàmình để khỏi ai phát hiện, nhưng do trời mưa, bị cáo không tìm thấy đã tưởng xácanh Thu bị nổi lên rồi trôi mất. Có đúng vậy không?”. Thật bất ngờ, bị cáo Mãođã... gật đầu đồng ý.
Sau khi xem xét hành vi phạm tội,hậu quả mà Phạm Văn Mão đã gây ra trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáonày không còn khả năng cải tạo, sửa chữa lỗi lầm và cần phải loại bỏ vĩnh viễnkhỏi đời sống xã hội.
Do đó, Mão bị tuyên phạt tử hìnhvề tội “Giết người”, 5 năm tù về tội “Cướp tài sản” - hình phạt chung là tửhình. Nguyễn Tiến Bắc bị tuyên phạt 2 năm tù cho hai tội “Che giấu tội phạm” và“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Còn Nguyễn Văn Thìn bị xử phạt9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm”.
Theo Minh Anh
Pháp luật Việt Nam
