"Giấy xin tội" do bố ông BạchCông Tình - hiệu trưởng bị tố cưỡng dâm 2 học sinh đích thân viết bị CQĐT bỏngoài hồ sơ vụ án. Hai nạn nhân không thể tiếp tục đi học do bị nhà trường vàchính quyền xã "làm khó".
Hai nạn nhân tả lại, thầy hiệutrưởng cao gần 1m80, rất to khỏe. Khi hai cháu bị thầy khống chế, dù cố giãygiụa nhưng không cách nào thoát ra được. Do quá hoảng loạn, hai nữ sinh khôngbiết lúc đó thầy hiệu trưởng có uống rượu hay không.
Cả hai nữ sinh này đều bị thầybịt miệng khi tắt điện. Cả hai đều bị đe dọa đuổi học, không cho thi tốt nghiệpnếu không nghe lời thầy.
|
Ngày 27-4-2009, hai cháu thấytrong người khó chịu, có nhiều biểu hiện lạ nên đã hỏi cô ruột là chị BùiThị H. Chị H. sau đó nói lại cho bố mẹ các cháu
Theo gia đình hai nạn nhân: Saukhi gọi thầy Tình đến nhà nói chuyện phải trái, thầy Tình đã thành khẩn nhận lỗivà xin tha thứ. Từ đó đi lại thường xuyên với gia đình hai cháu Lan, Quỳnh.
Sáng 3-5-2009, thầy hiệu trưởngsang nhà hai nữ sinh đưa cho mỗi cháu 1 triệu đồng. Ông Tình nhận họ hàng xa,xin gia đình cho một con đường sống. "Có gì cháu sẽ chịu trách nhiệm. Nếu cô chúlàm đơn tố cáo thì cháu sẽ tự tử chết trước khi bị CA bắt", bố cháu Lan thuậtlại lời nói của ông Tình.
Lần khác, ông Tình mang sang mộtcon gà ướp lạnh, một phong bì không rõ bao nhiêu tiền rồi nói: "Cháu có con gà,chú thắp hương giúp cháu". Rồi ông Tình xin qua lại như người trong nhà. Thậmchí, ông Tình xin được làm con nuôi trong nhà và nói: "Nếu gia đình có gì khókhăn cứ gọi cháu".
 |
| Hai bé gái tội nghiệp phải ở không thể đi học vì bị nhà trường và chính quyền xã "làm khó" |
Do kiến thức pháp luật hạn chế,gia đình hai cháu Lan, Quỳnh đã nhận tiền của ông Bạch Công Tình. Đáng nói, ngàyđưa 16 triệu cho gia đình hai nữ sinh, ông Tình dẫn theo cả bố đẻ mình. Bố ôngTình là người viết biên bản thể hiện việc giao nhận tiền. Xin trích nội dụngbiên bản này:
"Giấy cam kết và thỏa thuận
Hôm nay, ngày 4-5-2009, chúngtôi gồm gia đình ông Bạch Công Tình và anh B.V.Đ và cô B.T.H cam kết và thỏathuận một số công việc có liên quan đến việc đuổi học sinh ra khỏi phòng, để giađình và anh Tình giữ gìn tình cảm anh em, con cháu.
Do sự nhầm nhỡ quá nóng nảy,có xúc phạm, phía anh Tình bồi thường cho gia đình số tiền là 16 triệu đồng chohai gia đình em Lan và Quỳnh.
Hai bên không có vấn đề gìthắc mắc và khiếu nại, kiện cáo.
Hai bên nhất trí quan điểmkhông thay đổi, thực hiện đầy đủ cam kết này.
Các bên ký tên".
Ngày 1-7-2009, hai chị em cháuBùi Thu Lan (SN 1994) và cháu Bùi Thu Quỳnh (SN 1995) được đưa đi giám định phápy. Theo kết quả trưng cầu giám định pháp y của Trung tâm giám định pháp y tỉnhHòa Bình ngày 6-7-2009: Bùi Thu Lan bị rách màng trinh ở các điểm 9 giờ, 14 giờ,18 giờ. Cháu Bùi Thu Quỳnh bị rách màng trinh ở các điểm 9 giờ, 13 giờ và 16 giờ...hiện tại không có thai.
|
Ngày 7-7, cháu Lan thấy đaubụng. Mẹ Lan đã đến nhà ông Tình (gần nhà Lan) đề nghị thầy hiệu trưởng đưacháu đi khám. Ông hiệu trưởng tuyên bố "Dùng số tiền kia mà khám". Thuyếtphục người "con nuôi" này không được, mẹ Lan đành ra về.
Những hôm sau, Lan càng đau bụngdữ dội. Gia đình Lan tiếp tục đến nhà ông Tình đề nghị ông Tình có trách nhiệm.Ông Tình đã bù lu bù loa lên rằng gia đình cháu Lan đến để ăn vạ và đuổi ra khỏinhà.
Thượng úy Nguyễn Tiến Đạt, Độiphó Đội 4, Phòng CSĐT về TTXH CA tỉnh Hòa Bình cho biết: "Vụ án này đã được giahạn điều tra đến hai lần, nhưng cho đến nay vẫn chưa đủ căn cứ để xác định ôngBạch Công Tình có hành vi phạm tội. Do sự việc xảy ra từ tháng 3-2009, hơn haitháng sau CQĐT mới nhận được trình báo từ phía bị hại nên đã gây khó khăn chocông tác điều tra xác định đối tượng phạm tội".
Ngày 8-7-2009, Cơ quan CSĐT CAtỉnh Hòa Bình đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự hiếp dâm trẻem số 13/PC45 với lý do: "Quá trình điều tra vụ án chỉ thu thập được duy nhấtlời khai của cháu Bùi Thu Lan và Bùi Thu Quỳnh về nội dung bị ông Bạch Công Tìnhhiếp dâm ngày 25-3-2009, nhưng cháu Lan không nhìn thấy việc cháu Quỳnh bị hiếpdâm và ngược lại, cũng chỉ duy nhất lời khai của ông Bạch Công Tình trình bày đãtát 2 cháu Lan, Quỳnh nên không đủ căn cứ để xác định ông Bạch Công Tình có hànhvi phạm tội.
Đến nay thời hiệu điều tra vụ ánđã hết, chưa xác định được bị can trong vụ án nên ngày 8-7-2009, cơ quan CSĐT CAtỉnh Hòa Bình ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự theo quy định.Khi nào có căn cứ sẽ phục hồi điều tra giải quyết theo pháp luật".
CQĐT chỉ nghe hai phía trình bày,nhưng không tiến hành xác minh tính chính xác của các lời khai. Cụ thể, ông Tìnhkhai đã tát hai cháu Lan, Quỳnh. Nhưng CQĐT không làm rõ, tại sao giữa đêm vănnghệ ông Tình lần lượt gọi hai nữ sinh lên phòng để tát? Nếu hai nữ sinh ráchmàng trinh không phải do ông Tình thì do ai? CQĐT không làm rõ.
Thêm nữa, giấy viết tay do chínhbố ông Tình viết, đền 16 triệu cho hai cái tát, CQĐT đã xem chưa? Lẽ nào CQĐTxem đó là điều bình thường, không liên quan đến vụ việc? Gia đình hai nạn nhâncho rằng, vụ án có dấu hiệu của việc "chạy án".
PV đã tìm đến Trường THCS ThungRếch để làm việc với ông Bạch Công Tình. Tuy nhiên, đại diện nhà trường cho hay,thầy Bạch Công Tình đi vắng. Trao đổi với PV đường dây nóng, ông Nguyễn Văn Hưng(Hiệu phó Trường THCS Thung Rếch) cho hay: "Về phía nhà trường, ngay sau khi sựviệc xảy ra, chúng tôi đã tổ chức cuộc họp chi bộ để bàn về vấn đề này". ÔngHưng nói giờ không nhớ rõ nội dung cuộc họp hôm đó. PV hỏi: "Ông có nhận định gìvề việc này, nó ảnh hưởng đến các em học sinh của trường ra sao?", ông Hưng nói:"Tôi không có bình luận, nhận định gì cả. Mọi việc xin để cho pháp luật giảiquyết".
Bà Lò Thị Khánh Quốc, Trưởng Banchính sách pháp luật Hội phụ nữ tỉnh Hòa Bình cho biết: "Chúng tôi đã xuống xã,huyện để nắm tình hình và đề nghị cơ quan chức năng của huyện can thiệp. Giađình hai cháu lúc đầu không tố cáo do đã nhận tiền của người ta. Sau thầy cần xửlý mới nói. Với vai trò của Hội, chúng tôi sẽ căn cứ vào kết quả điều tra của cơquan CA để có hướng xử lý và có đề xuất cụ thể".
Theo Phâp luật xã hội
