TAND TP.Hà Nội ngày 19/1 xétxử sơ thẩm bị báo Vi Văn Toàn (21 tuổi, ở khu 6, xã Tăng Tiến, huyện Việt Yên,tỉnh Bắc Giang; thuê trọ tại số 16, ngách 1/24, phố Trần Quốc Hoàn, phường DịchVọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội) về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Bị cáo chưa đọc cáo trạng
Tuy vậy, phiên tòa vừa diễn rachưa được bao lâu thì Hội đồng xét xử (HĐXX) phải tuyên hoãn, lùi ngày xét xửđến 29/1/2011 vì một lí do rất “giời ơi”: Bị cáo chưa đọc cáo trạng.
Cụ thể, trong phần thủ tục xéthỏi tại phiên tòa đối với bị cáo Toàn, sau khi đại diện VKSND TP.Hà Nội đọc bảncáo trạng, HĐXX hỏi: “Bị cáo đã được đọc bản cáo trạng dành cho mình chưa?”. Bịcáo Toàn đưa ra câu trả lời rất bất ngờ: “Bị cáo chưa được đọc bản cáo trạng.Trước đó bị cáo có được nhận nhưng chỉ ký tên chứ chưa hề được đọc!. Đến bâygiờ đứng trước vành móng ngựa bị cáo mới biết bản cáo trạng truy tố bị cáo vềtội “giết người” và “cướp tài sản”...”.
Trước diễn biến bất ngờ này,chính vị đại diện VKS - người giữ quyền công tố trong vụ án này cũng thừa nhận:Khi đưa bản cáo trạng cho Vi Văn Toàn, bị cáo mới chỉ ký, chứ chưa đọc.
 |
| Bị cáo Vi Văn Toàn. |
Đây là vụ đặc biệt nghiêm trọng,tội phạm và hình phạt được áp theo quy định tại Điều 93, Khoản 1, Điểm a, Điểm evà Điều 133 Khoản 1 - Bộ Luật Hình sự nên án phạt có mức cao nhất (tử hình). Đểđảm bảo tính khách quan, sau khi hội ý, HĐXX quyết định tạm hõa phiên tòa vàlùi ngày xét xử!
Tội ác gây rúng động
Trở lại với nội dung vụ án, theocáo trạng thì nạn nhân của Toàn là anh Nguyễn Thành Sơn (39 tuổi, quê ở thônChùa, xã Tăng Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; thuê trọ tại số 16, ngách1/24, phố Trần Quốc Hoàn, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội) và bạngái anh Sơn là chị Hồ Thị Nga (22 tuổi, quê ở xã Vĩnh Khê, huyện Vĩnh Linh, tỉnhQuảng Trị). Anh Sơn và Toàn ở cùng một khu trọ.
Khoảng 18h30 ngày 2/9/2010, anhSơn tổ chức sinh nhật, mời bạn gái và một số bạn bè đến ăn cơm, trong đó có ViVăn Toàn và bạn ở trọ với Toàn tên là Vi Bá Long.
Sau khi ăn cơm xong, khoảng 19h30cùng ngày, Toàn và Long về phòng trọ của mình (cạnh phòng anh Sơn trọ). Một lúcsau, Long lấy xe máy đến nhà trọ của bạn gái là Nguyễn Thu Phương ở Bắc ThăngLong.
Khoảng 20h30, Toàn đi ra khu vệsinh chung thì thấy chị Nga đang ngồi rửa bát nên trêu chọc chị này rồi đi vềđứng cửa phòng rít thuốc lào. Ngay sau đó, anh Sơn sang phòng Toàn, túm cổ, dọađánh và chửi Toàn. Biết mình sai trước nên Toàn đã xin lỗi anh Sơn cùng chị Ngavà anh Sơn bỏ về phòng trọ nằm.
Đến 21h cùng ngày, Toàn nảy ýđịnh trả thù khi thấy chị Nga mang quần áo ra khu vệ sinh giặt. Hắn giấu búa saulưng, đi ra nhà vệ sinh. Từ phía sau, Toàn dùng búa đập búa vào đầu chị Nga đếnkhi nạn nhân bất động rồi kéo chị Nga vào phòng vệ sinh, đóng cửa lại.
Tiếp đó, Toàn đi vào phòng trọcủa anh Sơn, dùng búa đập bốn, năm nhát vào đầu anh này khi nạn nhân đang ngủtrên giường. Toàn còn quay ra nhà vệ sinh để kiểm tra tình trạng chị Nga. Thấychị hồi tỉnh, hắn tiếp tục vung búa...
Sau khi thực hiện chuỗi tội áctrên, Toàn lục lọi trong phòng anh Sơn, lấy đi bốn chiếc điện thoại di động, mộtchiếc ví tiền và bỏ trốn cùng chiếc xe máy Exciter của anh Sơn.
Rời hiện trường, Toàn mang mộtchiếc điện thoại cướp được đi bán tại số 52 đường Yên Hòa với giá 400.000 đồng.Đêm hôm đó, hắn thuê nhà nghỉ tại khu vực Cầu Diễn. 6h40 ngày 3/9, Toàn đi xemáy ra chợ Dịch Vọng (quận Cầu Giấy) để bán nhưng không được nên đi xe máy vàoHà Tĩnh. Đến 22h cùng ngày, Toàn đến đầu thú tại Công an huyện Kỳ Anh.
Dư luận và những người theo dõivụ án này đều cho rằng cần phải có án phạt nghiêm khắc nhất dành cho bị cáo ViVăn Toàn, có như vậy thì mới đảm bảo được tính chất răn đe, phòng chống tội phạmcủa pháp luật. Tới đây, khi phiên tòa xét xử “sát thủ búa đinh” Vi Văn Toàn đượcmở lại, PLVN sẽ tiếp tục chuyển tới bạn đọc các thông tin về phiên xử này.
Theo Thiên Minh
Pháp luật Việt Nam
